Доводы и доказательства , подтверждающие позицию истца и опровергающие позицию ответчика

Изложив в исковом заявлении суть правоотношений между сторонами, а так же описав конфликт, проистекающий из данных правоотношений, необходимо привести доводы и доказательства, подтверждающие позицию истца. Фактически речь идет о доказательной базе, на которую ссылается истец, предъявив в суд свои требования. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами являлются согласно ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон (истца и ответчика)и объяснения третьих лиц (в том числе и в письменном виде), показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио и видео записи, пояснения специалистов и заключения экспертов.

При подготовке и написании искового заявления из указанного перечня привести в тексте иска можно не все доказательства. В частности, будут указаны пояснения истца в иске, возможна ссылка на свидетелей (что такие-то свидетели могут подтвердить некие обстоятельства, приведенные истцом), но собственно свидетельские показания должны быть озвучены самими свидетелями непосредственно в судебном заседании.

Заключение эксперта (специалиста по спорной проблеме) может быть получено и до суда в частном порядке и его результаты могут быть приведены в иске, но проведение судебной экспертизы является прерогативой именно суда с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности о даче заведомо ложного заключения. Осмотр вещественного доказательства происходит так же непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Фактически в иске на все перечисленные доказательства можно сослаться, заявить ходатайства об их истребовании, в частности о вызове в суд свидетелей, о назначении экспертизы и т.д., но непосредственно в иске излагается позиция истца с его объяснениями по спору, позиция ответчика (в том виде как она известна истцу), и приводятся ссылки на письменные доказательства, которые прилагаются к иску либо которые истец просит суд истребовать от ответчика или из иных источников.

В соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми, то есть стороны должны приводить, а суд принимает от сторон только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а так же необходимо помнить, что определенные обстоятельства могут быть подтверждены сторого определенными доказательствами, и суд не вправе принимать для подтверждения подобных обстоятельств доказательства, не соответствующие специальным требованиям закона.

Например: если в иске требуется доказать наличие брака между истцом и ответчиком, то допустимым и достаточным будет приведение в иске сведений о регистрации в ОЗАГС такого брака и приложение к иску для подтверждения изложенного Свидетельства о регистрации брака. Свидетельскими показаниями, либо пояснениями работника ОЗАГС брак при наличии свидетельства о регистрации брака не доказывается. Совсем другое дело, если речь идет о реализации положений ст. 264 ГПК РФ об установлени факта, имеющего юридическое значение, когда наличие брака невозможно установить вне суда, так как нет документов, подтверждающих такой брак(пожар в ОЗАГС, война, природная катастрофа, уничтожившие необходимые документы, реестры, архивы). В этом случае как раз допустимыми будут и показания свидетелей, и любые писменные источники (письма, телеграммы, квитанции, справки).

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ст. 61 ГПК РФ). Исходя из толкования данной нормы именно суд, уже приняв иск к производству, определит, какие именно из обстоятельств, приведенных истцом, не нуждаются в доказательствах, однако истцу ничто не мешает прогнозировать возможную позицию суда и изложить какие либо обстоятельства в подтверждение и обоснование своей позиции без доказательств (например: р. Ока впадает в р.Волгу, на территории Серпуховского района Московской области не протекает р. Москва (факт, который может быть общеизвестным для Серпуховского судебного района и всех судов в нем), по состоянию на декабрь 2008 г. губернатором Московской области являлся Громов Б.В., Президентом РФ является Д.А. Медведев, а Председателем Правительства РФ является В.В. Путин. Подобная информакция действительно общеизвестна в самом широком, либо в более узком (региональном) смысле).

Если истец приводит в иске некое обстоятельство, установленное ранее принятым судебным решением, вступившим в законную силу, то доказывать его не нужно, так как такое обстоятельство не может быть оспорено. Однако, приведя в иске такое обстоятельство и указав, что оно установлено судебным решением, необходимо тут же в иске сослаться на данное решение суда (когда, каким судом, по какому делу данное решение было вынесено, когда вступило в законную силу) и обязательно приложить к иску официальную, выданную и оформленную судом, копию данного решения с отметкой о вступлении его в законную силу. (например: если в иске указвается на то, что истец являлется собственником 1/2 доли жилого дома в порядке наследованимя по закону, причем данное обстоятельство закреплено судебным решением, то при подаче иска о реальном разделе данного дома и выделении в натуре 1/2 доли истца в доме и прекращении на дом у истца долевой собственности, - уже не требуется доказывать факт владения ½ долей в доме на праве собственности кроме как сославшись на вышеуказанное конкретное судебное решение).

Некие обстоятельства могут быть отражены не только в судебном решении по гражданскому делу, но и в приговоре по уголовному делу, однако речь может в данном случае идти о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (например: факт виновного совершения ДТП конкретным лицом, отраженный в приговоре суда по делу о привлечении данного лица к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не требует дополнительного доказывания, если данное лицо привлекается к суду в качестве ответчика по иску о возмещении материального ущерба, причиненного им в результате указанного ДТП. Сам приговор, содержащий утверждение о факте ДТП и о вине лица в совершении этого ДТП- уже само по себе достаточное доказательство.) Ссылка на приговор в иске в данном случае так же обязательна, а официальная судебна копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу должна быть приложена к иску.

Как уже упоминалось ранее, при реализации принципа допустимости доказательств предоставляя в суд письменные доказательства, а именно: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо полученные иным позволяющим установить достоверность документа способом, а так же приговоры, решения, постановления, определения суда, протоколы судебных заседаний, карты, схемы, графики, чертежи, фотографии (ст. 71 ГПК РФ), - необходимо помнить, что каждое письменное доказательство имеет набор требований по форме и реквизитам. Если представленный в суд с иском документ не отвечает специфическим требованиям, то доказательством он служить не может и суд такой документ не воспримет. Так же важно учитывать, что некоторые документы предоставляются в суд как доказательство только в подлиннике (таковых меньшинство), а большинство документов и иных письменных доказательств предоставляются в надлежаще оформленных копиях.

Что же являлется копией документа или иного письменного доказательства? Это копии, удостоверенные у нотариуса, либо ксерокопии, представленные в суд с иском и одновременно с представленными подлинниками документов, по которым судья, либо его помощник, которые ведут прием исковых заявлений, могут копии сверить с подлинниками. Готовя письменные доказательства, то есть подбирая приложение к иску, необходимо убедиться, что направляемые в суд материалы соответствуют определенным требованиям:

* Справка, выданная каким либо органом власти и управления, предприятием, учреждением, или должностным лицом, должна быть, как правило на «фирменном» бланке, либо иметь заранее отпечатанные реквизиты учреждения. Справка должна иметь исходящий номер, число,месяц,год выдачи, подписана надлежащим должностным лицом с указанием его должности, а так же фамилии с инициалами. Подпись лица, выдавшего справку, заверяется печатью учреждения, предприятия, организации (печати могут быть разные в одном и том же учреждении, поэтому необходимо проверить, что собственно размещено на оттиске печати: если это «для заверения копий», «штамп «входящаяя документация «и т.д., - то данная печать не надлежащая и справка как доказательство и носитель определенной информации может быть оспорена);

* Копия судебного решения, приговора, определения, постановления должна быть идентична подлиннику (существует практика не только ксерокопирования подлинника судебного документа или скачивания его из памяти компьютера, а перепечатывание копии с подлинника, в связи с чем могут быть допущены опечатки, пропуски текста, ошибки и т.д.). Копия должна иметь отметку на первом листе документа, что это именно «копия», на последнем листе делается отметка секретарем суда и судьей о том что данная копия верна, что заверяется подписями секретаря суда и судьи, а так же гербовой печатью суда.

Если копия состоит из нескольких листов, то они сшиваются, опечатываются, подписываются на опечатывании судьей и секретарем, а подписи заверяются печатью суда. Следует помнить, что копия судебного документа в таком виде сама является официальным документом, с которого уже возможно ксерокопирование. Подлинник судебного документа стороне или лицу, участвующеему в любом судебном разбирательстве, на руки никогда не выдается, а хранится в самом деле.

* Официальный документ органа власти или управления (постановление совета народных депутатов, постановление главы муниципального образования, или главы администрации муниципального образования) печатается на официальном бланке и содержит те же реквизиты, что и справка. (в случае получения выписки такого документа из архивной службы на выписке будет отметка об этом).

* При подготовке копии договора при выполнении общих условий заверения копии (у нотариуса или через представление ксерокопии и подлинника документа для сверки в суде) необходимо проверить сам подлинник договора: наличие реквизитов сторон, подриси, печати, даты.

Следует помнить, что в соответствии сч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не примет как доказательство копию документа, если суду не может быть предоставлен (потерян, уничтожен) подлинник данного документа, а копии данного документа, имеющиеся у сторон, не тождественны (имеют различия в содержании), причем возможность установить подлинное содержание утерянного документа и устранить разночтения в копиях с помощью других доказательств отсуствует.

Из иных доказательств по иску наиболее часто используются показания свидетелей Так как сами показания прозвучат только в суде, при подготовке иска, если свидетели будут в нем указаны и соответственно иск будет содержать ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание, необходимо соблюсти ряд важных правил:

*Свидетель указывается с полным наименованием фамилии, имени,отчества, места регистрации и фактического места жительства, номера телефона (вызов свидетеля осуществляет суд и в случае не явки свидетеля, надлежаще уведомленного о вызове в суд, свидетель может быть доставлен в судебное заседание приводом, в принудитедльном порядке);

* Свидетелем может быть любой гражданин. Заблуждением и устоявшимся мифом являлется то, что показания родственников стороны, которая привлекла свидетелей для дачи показаний в суде, не учитываются. Суд заслушает любого свидетеля, которого допустит к даче показаний в судебном заседании, а оснований не допускать свидетеля по факту родственных отношений,дружбы, наличия любовных, подчиненных по работе отношений и т.п., законом не предусмотрено. Суд будет оценивать показания свидетелей в совокупности со всеми другими доказательствами, но после их допроса.

* Истец, указывая свидетеля в иске, должен хотя бы приблизительно знать или предпологать, что же, собственно, знает свидетель по предмету спора или правовой ситуации, породивших иск, иначе показания свидетеля могут принести больше вреда, чем пользы.

Необходимо помнить, что суд не интересует,что лично думает, считает свидетель по тем или иным обстоятельствам иска. Интересно суду то, что свидетель сам видел, в чем участвовал, что слышал и от кого именно. Если свидетелю нечего сказать по фактическим обстоятельствам иска, то есть ли смысл указывать свидетеля для его вызова в суд?

Завершается данная часть искового заявления указанием на правовое обоснование позиции истца. Данный вопрос, как указывалось ранее, разрешается в зависимости от подготовленности истца в правовых дисциплинах. Ст. 131 ГПК РФ, в которой установлены форма и содержание искового заявления, не содержит прямого требования о ссылке на нормативный акты, которые подтверждают позицию истца, на которых основываются его требования и возражения против позиции ответчика. (в отличие от ГПК РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ в ст. 125 (п.п.4 ч. 2) обязывает истца изложить требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам,-требования к каждому из них). Однако это не значит, что в иске, составляемом в соответствии с ГПК РФ в суд общей юрисдикции, не нужно делать ссылку на нормативное обоснование своих требований.

Несколько советов для не- юриста (хотя студенту это так же пригодится):

* Определившись с конкретным нормативным актом, который истец будет использовать для обоснования своего обращения в суд, необходимо ознакомиться с его текстом в издании, наиболее «свежем» по времени, то есть изданным как можно ближе по времени к моменту работы над иском. Текст практически любого нормативного акта, особенно федерального закона, имеет устойчивую тенденцию дополняться, изменяться, иногда вообще отменяется и прекращает свое действие, заменяясь иным нормативным актом или без такового (в последнее десятилетие заменялись полностью Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданско-процессуальный Кодекс, Кодекс Законов о Труде (КЗОТ) заменен на Трудовой Кодекс РФ, Федеральный закон, регулирующий уплату Государственной пошлины, был отменен, а все нормы по госпошлине помещены во вторую часть Налогового Кодекса РФ, и так далее). Соответственно, использовав устаревший нормативный акт, можно ввести самого себя в заблуждение относительно правильности своей позиции, формулировки требований, подбора доказательств, анализа соблюдения или пропуска исковой давности и т.д.

Текст нормативного акта желательно брать в официальном издании («Российская газета» или «Собрание законодательства Российской Федерации»), однако в настоящее время адекватно (в соответствии с официальным текстом) можно получть наиболее «свежее» издание нормативного акта через компьютерные справочные системы Гарант»и «Консультант+», при условии их своевременного обновления (справочный СД-диск с программой указанных систем, как правило,контрафактный, устаревает в день его изготовления, так как право обновляется постоянно). Так же можно получить текст нормативного акта через Интернет, но уверенности в адекватности текста не будет. Практически любые издательства, выпускающие нормативные акты (кодексы, отдельные законы, сборники нормативных актов по отраслевому принципу) грешат опечатками и описками в большей или меньшей степени.

* В нормативном акте, который применим для обоснования искового заявления, могут содержаться общие и специальные нормы. Если истец некомпетентен в достаточной степени,что бы оперировать специальными нормами, то достаточно найти и указать общую норму права, регулирующую затронутые в иске правоотношения (например: при требовании о признании за истцом права собственности на некое имущество в порядке наследования достаточно указать в качестве правового обоснования ст. 218 ГК РФ(«Основания приобретения права собственности»), в которой имеется конкретная норома, согласно которой … «в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответсвиис завещанием или законом». Однако если истец достаточно подгтовлен, то он может проанализировать и соответствующие его ситуации нормы части третьей ГК РФ, касаюшиеся порядка наследования, которые являлются специальными (ст. 1110 о понятии наследования; ст.1112 о понятии наследства; ст.1142-1146 об очередях наследников по закону; ст.ст. 1152-1155 о порядке принятия наследства), и указать данные нормы в обоснование свыоих требований в развитие положений, закрепленных в ст. 218 ГК РФ.)

* Если истец не знает, накакую норму права ему сослаться в обоснование своих требований, то не надо ничего выдумывать и запутывать самого себя, ответчика и суд, нужно внятно и последовательно изложить в иске все обстоятельства, которые истец считает важными, привести доводы, которые, по мнению истца, подтверждают его позицию, либо обратиться за профессиональной помощью к юристу.