Для обоснования иска

Обоснованность и подтверждение исковых требований соответствующими доводами является главным условием любого иска, так как без выполнения данного условия подача заявления в суд бессмысленна, если только истец не желает изначально проиграть дело.

Каждое обоснование должно проистекать из сути заявленного в суд требования.

Например, если заявлено требование о разделе общей долевой собственности, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности между сторонами иска, то в обоснование такого требования необходимо обратиться к соответствующему разделу части первой ГК РФ,где размещено правовое регулирование общей собственности. В ст. ст. 246,247 ГК РФ прямо указывается, что владение, пользование и рапоряжение общей долевой собственностью осуществляется содольщиками по взаимному согласию. Соответственно в ст. 252 ГК РФ, посвященной разделу имущества, находящегося в долевой собственности и выделу из него доли, указано, что такое имущество может быть разделено между участниками общей собственности по соглашению между ними, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе из него доли,- участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества.

Что же будет являться основным доводом для обсонования такого иска? Наличие спора,конфликта, ситуации, когда иначе,как через суд,её разрешить невозможно.

Достаточно указать в исковом заявлении, что истец предлагал ответчику вариант (варианты) раздела общей долевой собственности, ответчик согласие на это не дал, свои предложения по разделу не сделал, тем самым истец лишен возможности иначе как в суде реализовать законное право на выдел своей доли из общей собственности в натуре. Необходимость описывать подробно конфликт между истцом и ответчиком, возникший по любым причинам, который косвенно, а может быть и напрямую повлек отказ ответчтка от раздела имущества с истцом в добровольном порядке, - излишняя, так как в таком правоотношении и соответственно в исковом заявлении главное это то, что отказ ответчика (сособственника в общей долевой собственности) имеется, и остается толко обрашение в суд. Вопрос же закрепления указанного обоснования иска относится к доказательствам, их относимости и допустимости.

В случае иска о расторжении брака истцу необходимо фактически указать, что он(истец) не желает сохранения данного брака с отвечицей, все остальное уже не является настолько обязательным, что бы акцентировать внимание суда на подробном описании конфликта и дрязг с ответчиком (это необходимо, но в минимальном количестве). Определив довод, достаточный и необходимый для подтверждения своей позиции, истец доложен его четко и ясно указать и расписать в иске.

Если доводов в обоснование иска несколько, что бывает в сложных правоотношениях с несколькими сторонами, либо при рассмотрении ситуаций, где проблемы накапливались с течением времени, то непобходимо опредлить последовательность изложения таких доводов, выявить систему доводов, если,особенно, последующий довод проистекает из первоначального.

Например, спор возник между кредитором и должником о возврате долга по договору займа. Условия договора займа и требования к нему изложены в соответствующем разделе ГК РФ:* это письменная форма договора займа, которая может быть и в виде расписки,

* это то, что договор займа являлется реальным(договор реализуется только после предачи денег от кредитора должнику, так как невозможно быть должником в займе, если должник не получил в заем оговоренное имущество, ведь и кредитор таковым становится только когда фактически передаст имущество должнику),

* это то, что имущество, передаваемое взаймы, становится собственностью должника на время займа, а не находится во временом его пользовании,

* это то, что проценты по договору займа предусмотрены законом, но данное условие должно быть оговорено в сделке, включая размер процентов и порядок их начисления и выплаты.

Исходя из указанных требований к договору займа кредитор, выступая истцом, должен в иске указать на доводы, которые подтверждают его требование, при чем эти доводы должны быть обоснованными и свзянными с правоотношением по займу.Таковыми могут быть: довод о том, что между истцом и ответчиком была заключена сделка о займе денежных средств, для оформления сделки займа заключен письменный договор, подписанный сторонами, в котором стороны согласовали все существенные условия этой сделки,- сумму займа, сроки займа, точное время возврата денежных средств, проценты по займу. В подтверждение того, что обязательства должника-ответчика перед кредитором –истцом наступили, и что сделка займа реализована, суду должна быть представлена расписка должника в том, что он по указанному договору займа денежные средства в полной сумме получил (если договор и расписка состалялись при свидетелях, а так же при свидетелях передавались кредитором должнику деньги, то данные свидетели будут являлться доказательством, подтверждающим довод истца о реальности займа.).

При рассмотрении указанных доводов, изложенных в иске и подтвержденных надлежащими доказательствами (письменный договор займа и расписка в получении должником от кредитора денег по этому займу), суд, в общем то, не будет обращать внимание на какие либо иные обстоятельства (например: личные отношения, приязнь или взаимную ненависть сторон), даже если они будут приведены сторонами по делу. Суть сделки займа, конкретные условия данного правоотношения формируют и конкретные доводы, наличие или отсуствие которых фактически определяет, выиграет ли истец дело или суд в удовлетворении иска откажет (если истец не представит суду письменный экземпляр договора займа, а так же при наличи такого договора не представит сведения о передаче денег должнику в рамках данного договра, то у суда не будет оснований считать, что договор займа имел место вообще).

При подтверждении доводов о действительности договора займа и его реальности, истцу остается привести доводы в том, что договор не исполнен ответчиком (деньги от ответчика в установленный в договоре срок к истцу не поступили).

Изложение доводов при наличии соответствующих доказательств в в указанной последовательности позволяет обосновать исковые требования и расчитывать на положительное решение суда.