Критерии оценки дипломной работы. Основными критериями оценки дипломной работы являются

Основными критериями оценки дипломной работы являются:

• актуальность и новизна темы, сложность её разработки

• полнота использования источников, отечественной и иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;

• полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования;

• обоснованность привлечения средств и методов решения поставленных задач;

• умение анализировать и интерпретировать полученные результаты;

• научное, методическое и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения

• чёткость и грамотность изложения материала, качество оформления работы, учёт требований настоящих «Методических рекомендаций»;

• умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов.

Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется в том случае, если:

• содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

• тема актуальна и научно обоснована, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определённой новизной;

• дан анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к её решению;

• показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

• проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

• теоретические положения органично сопряжены с практикой;

• в заключении представлены чёткие, всесторонне обоснованные выводы, которые вносят вклад в разрешение поставленной проблемы;

• даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

• в работе широко используются материалы исследования, проведённого автором самостоятельно или в составе группы;

• в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования; в работе имеются приложения, иллюстрирующие достижения автора и подкрепляющие его выводы;

• широко представлена библиография по теме работы;

• работа написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат соответствует действующим ГОСтам и настоящим «Методическим рекомендациям».

Условием получения отличной оценки являются краткость и логичность вступительного слова, в котором отражены основные положения дипломной работы, а также чёткие и аргументированные ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов.

В тех случаях, когда дипломная работа не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом.

Оценка «ХОРОШО»:

• тема актуальна и соответствует специальности;

• содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

работа написана самостоятельно;

• основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

• теоретические положения сопряжены с практикой;

• представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

практические рекомендации обоснованы;

• приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта;

• составлена библиография по теме работы, но недостаточен её объём;

• работа написана литературным языком, но с опечатками, научно-справочный аппарат соответствует действующим ГОСТам и настоящим «Методическим рекомендациям»;

• при ответах на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов ощущается неуверенность и излишнее волнение, приводящее к непониманию некоторых вопросов.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

• работа соответствует специальности;

• имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

• исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

• нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

• в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

• теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

• содержание приложений не освещает решения поставленных задач.

Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":

• тема работы не соответствует специальности;

• содержание работы не соответствует теме;

• работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

• дипломный проект носит умозрительный и (или) компилятивный характер;

• предложения автора четко не сформулированы.