Русские геополитические истоки

Большой интерес представля­ют труды вице-адмирала, крупного теоретика морского дела, этногра­фа, экономиста и политика В.М. Головкина (1776-1831). Его книгой «Записки капитана флота Головкина о приключениях его в плену у японцев в 1811, 1812 и 1813годах» зачитывались не только в России, но и во всей Европе. Сочинения мичмана Мореходова (под таким псевдонимом публиковался Головнин) «О состоянии Российского флота в 1824 году», напечатанные в Санкт-Петербурге в 1861 г., содержат много идей, которые гораздо позже Головнина развил американец А. Мэхэн.

Наиболее глубоко, с нашей точки зрения, исследовал интересующую нас проблему морской истории, старший лейтенант флота Е.Н. Квашнин-Самарин. Его фундаментальную работу «Морская идея в Русской земле. История до Петровской Руси с военно-морской точки зрения» можно назвать настольной книгой по геополитике. В ней прекрасно показано огромное значение флота в становлении русской государственности с VIII по XVIIIв. Книга была издана Морским Генеральным штабом в Санкт-Петербурге в 1912 г.

Нельзя не упомянуть труды Михаила Васильевича Ломоносова (1711 -1765), написавшего трактат «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию» (1763) и «Примерную инструкцию морским командующим офицерам, отправляющимся к поисканию пути на Восток Сибирским океаном» (1765). Идеи гениального русского ученого, по сути, стали востребованы только в начале XXI в., о чем мы еще будем говорить.

В 1853 г. была издана любопытная книга Владимира Ивановича Даля (1801 -1872) «Матросские досуги». Автор известного четырехтомного «Толкового словаря живого великорусского языка» тоже видел Россию могучей морской державой. Нельзя не упомянуть ивклад в развитие морской идеи величайшего ученого Дмитрия Ива­новича Менделеева (1834-1907). Вархивах найден черновой вариант его докладной записки С. Ю. Витте «Об исследовании Северного - Полярного океана».

Дмитрий Алексеевич Милютин (1816-1912) -автор многих тру­дов, но наибольший интерес с точки зрения геополитики представ­ляет работа «Критическое исследование значения военной геогра­фии и военной статистики». В ней заложены идеологические и теоретические основы русской геополитики.

Милютин верно определил геополитические приоритеты Рос­сии. Основным ее противником он считал Британскую империю, но предпринимать активные действия против Великобритании считал преждевременным. Россия еще не залечила раны Крымской войны 1853-1856 гг. Для поддержания равновесия в Европе и на Ближнем Востоке, по его мнению, нужен был военно-политический союз России и Германии.

В Средней Азии Россия стремилась подчинить себе огромный Тур­кестанский край, где необходимо было ликвидировать феодальную зависимость среднеазиатских городов от полудиких племен кочевни­ков. По сути, в Туркестане Милютин делал все для того, чтобы занять необходимые позиции, с которых можно было бы угрожать Индии – основе могущества и ахиллесовой пяты Британской Империи.

Геополитические работы Вениамина Петровича Семенова-Тян-Шанского,сына знаменитого путешественника, географа и демографа Петра Петровича Семенова-Тян-Шанского, многие геополитики, а также ученые различных отраслей знания считают классическими. В очерке по политической географии «О могущественном территориальном владении применительно к России» вышедшем в 1915 г., автор рассмотрел много вопросов, представляющих большой интерес и в конце XX в. Первым из них был вопрос «об естественных границах», где описаны земные оболочки для сгущения органической жизни, миграция и стихийное переселение, естественные грани­цы, главное развитие человечества вне площади Тихого океана. В этой главе Семенов-Тян-Шанский во многом соглашается с идеями немец­кого геополитика Ратцеля. Но уже в главе «О формах могуществен­ного территориального владения вообще» виден оригинальный, глу­боко продуманный новый подход. Обстоятельно проанализированы проблемы первоначального ареала человечества, значение леднико­вой эпохи для развития человека, три среднеземноморских моря на земле, территориальные системы политического могущества - коль­цеобразная, от моря до моря, клочкообразная - и результаты их применения.

Он выделял на земной поверхности обширную зону между эк­ватором и 45° северной широты, где расположены три большие ок­еанические бухты: Европейское Средиземное море с Черным, Ки­тайское (Южное и Восточное) море с Японским и Желтым, Карибское море с Мексиканским заливом. Географ пишет, что здесь, у трех средиземных морей и двух полуостровов между ними -Индостанского и Малоазийско-Аравийского - выросли наиболее сильные и оригинальные человеческие цивилизации и государственности арийцев-семитов, монголов-малайцев и ацтеков-инков «в то время как остальные слабые племена и расы рода человеческого большею час­тью застыли в неолитическом веке». В этой зоне, по мнению Семе­нова-Тян-Шанского, сформировались наиболее сильные цивилиза­ции и религиозные системы. «Господином мира», полагал он, будет тот, кто «сможет владеть одновременно всеми тремя морями», тремя «господами мира» будут те три нации, «каждая из которых в отдель­ности завладеет одним из этих морей».

Немалый вклад внес в копилку геополитических идей русский философ Иван Александрович Ильин(1882-1954). Его взгляды пере­кликаются с «органической теорией» отца термина «геополитика» - шведского ученого Рудольфа Челлена.

Ильин, определял Россию как «географический организм больших рек и удаленных морей», и считал вполне нормальной полити­ку русских государей, заключающуюся в том, чтобы выйти к морям и «ногою твердой стать при море», овладеть низовьями рек. Совре­менная Россия по большому счету на Западе отрезана от морей, как и в допетровские времена. Но ее западным «друзьям-атлантистам» этого мало. Они стремятся во что бы то ни стало расчленить страну. Александр Иванович, как будто предвидя это, в середине 1950 г. в статье «Что сулит миру расчленение России» написал, что «Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен... но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся органинизм, не подлежащий произвольному расчленению», что этот организм «есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейско-азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия».

Ильин особо подчеркивает, что расчленение организма на составные части всегда было болезненным распадом, процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения. В нашу эпоху, по его мнению, в этот процесс будет втянута вся Вселенная, распри и гражданские войны в России будут постоянно перерастать в мировые столкновения, державы всего мира будут вкладывать свои деньги, интересы, стратегические расчеты во вновь возникшие малые государства и станут соперничать друг с другом, добиваясь преобладания «опорных пунктов», будут покушаться на прямое или скрытое «аннексирование» неустроенных и незащищенных новообразований. Ильин пророчески предсказал, куда будут направлены взгляды Германии, Англии, Японии, США, Канады при условии расчленения России, и тогда она превратится в вечный источник войн.