Вопрос о видах таких обстоятельств остаётся дискуссионным в науке уголовного права. Например, А.А. Пионтковский и Н.Г. Кадников к таким обстоятельствам относят не только те, которые указаны в уголовном законе, но и иные, определяемые другими отраслями права. По мнению других исследователей, этот перечень должен быть ограничен нормами уголовного закона [121].
В уголовно-правовой литературе к иным обстоятельствам, не содержащимся в УК России, относят: согласии потерпевшего, осуществление своего права, а также исполнение профессиональных функций и обязанностей.
Согласие потерпевшего. Не считается преступлением причинение вреда охраняемым интересам, если оно совершено с согласия потерпевшего, в свободном распоряжении которого находится данный интерес. Теория и судебная практика выработали условия правомерности причинения вреда с согласия потерпевшего.
1. Согласие на причинение вреда дано в отношении таких благ и интересов, которые находятся в его свободном распоряжении и круг которых довольно ограничен: в основном это имущественные права, то есть правомочия по поводу конкретного имущества. Главное условие – чтобы деяние не охватывало причинение вреда охраняемым интересам третьих лиц (например, уничтожение имущества с согласия потерпевшего общеопасным способом – путём поджога).
|
|
2. Согласие должно быть дано в пределах того объёма правомочий, которые дают право лицу свободно распоряжаться своими правами и интересами, то есть согласие на причинение вреда наиболее ценным личным правам и интересам субъекта не устраняет преступность деяния. В уголовном законе существуют специальные нормы, которые предусматривают ответственность за причинение вреда потерпевшему даже в том случае, когда он выразил на это своё согласие (незаконное производство аборта (ст. 123 УК); половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК). В ситуациях лишения жизни с согласия потерпевшего (эвтаназия) это расценивается как умышленное убийство, но учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
История знает и иное решение вопроса: первая редакция УК РСФСР 1922 г. предусматривала, что лишение человека жизни, совершенное из сострадания и по настойчивой просьбе убитого, признаётся непреступным (вскоре эта норма была отменена). Русское дореволюционное уголовное законодательство также не уравнивало умышленное убийство с убийством по согласию. В Уложении 1903 г. закреплялось положение об уменьшенной ответственности за убийство, «учиненное по настоянию убитого и из сострадания к нему»[122].
|
|
3. Согласие должно быть результатом собственной воли. Субъект, выразивший согласие, должен быть вменяемым, достигшим возраста, с которого наступает дееспособность. Согласие даётся добровольно, а не вынужденно (под влиянием обмана или под принуждением). Форма выражения согласия большого значения не имеет, вполне достаточно согласия молчаливого, словесного или заявленного конклюдентными действиями (жестами).
4. По времени согласие должно предшествовать причинению вреда: согласие следует отличать от прощения, которое возможно сразу после причинения вреда. Согласие, взятое обратно, теряет силу, но только до того, как деяние было совершено (если человек, связанный по его просьбе, потребует освобождения, то дальнейшее удержание его в таком состоянии носит противозаконный характер);
Осуществление своего права. Причинение вреда при осуществлении своих частных прав не признается преступным, если не нарушены пределы правомочий, установленные законом.
Выделяют ряд условий правомерности осуществления своего права, оно должно:
быть действительным, то есть принадлежать лицу на основании какой-либо нормы права;
осуществляться в рамках, определённых законом;
осуществляться в формах, разрешенных законом;
осуществление права не должно вызывать причинения существенного вреда охраняемым интересам или отличаться жестокостью.
Когда лицо нарушает порядок реализации своих законных прав или реализует их в формах, противоречащих закону, а также при осуществлении лицом предполагаемого права, которое в действительности ему не принадлежит, может наступить уголовная ответственность за самоуправство (ст. 330 УК РФ).
Исполнение профессиональных функций и обязанностей.Если профессиональные функции исполняются в соответствии с определёнными условиями (условиями правомерности осуществления деятельности), то исключается их преступность. Таких условий несколько:
- данная профессиональная деятельность разрешена законом, а выполнение обязанностей основано на нормах права;
- деятельность осуществляется строго в пределах и в соответствии с целями, определяемыми законом;
- действия выполняются средствами и способами, указанными в соответствующем нормативном акте.
Соблюдение перечисленных условий определяет надлежащее выполнение профессиональных функций и обязанностей, что даёт право признать непреступным возможно сопутствующее им причинение вреда. Например, спортсмен в спортивном поединке причиняет травму сопернику.
При причинении вреда в связи с ненадлежащим исполнением функций и обязанностей виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности (такие случаи специально указаны в ст. 124, 143, 215, 219, 225, 236, 247, 248, 249, 251, 293 УК РФ). Уголовным кодексом предусмотрена ответственность за незаконное осуществление конкретных видов профессиональной деятельности: незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ).
Следует отметить, что ненадлежащее исполнение профессиональных функций и обязанностей совершается с неосторожной формой вины, а незаконное исполнение такой деятельности предполагает только умышленную вину.
Названные обстоятельства, исключающие преступность деяния, в полной мере соответствуют юридической природе аналогичных обстоятельств, включенных в гл. 8 УК России. По мнению Н.Г. Кадникова, целесообразно внесение их в УК с целью отражения всей системы таких обстоятельств, которые внешне схожи с признаками деяний, предусмотренных Особенной частью УК России, но совершаемы для защиты правоохраняемых интересов или достижения общественно полезных целей[123].
|
|
Тема 14. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
1. Понятие наказания и его признаки.
2. Соотношение понятий уголовного наказания и уголовной
ответственности.
3. Соотношение уголовного наказания с иными мерами государственного принуждения.
4. Цели наказания и их эффективность.