Обоснованный риск. В период уголовно-правовой реформы предлагались различные наименования риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния: одни авторы предлагали

В период уголовно-правовой реформы предлагались различные наименования риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния: одни авторы предлагали называть его производственным, другие – профессиональ­ным, третьи – хозяйственным. Право на риск признаётся в любой сфере, а не только в производственной или хозяйст­венной, в связи с этим анализируемое обстоятель­ство, исключающее преступность деяния, в Уголовном кодексе закреплено в качестве обоснованного риска (ст. 41 УК РФ). Риск может быть обоснованным и необоснованным.

Обоснованный риск (ч. 2 ст. 41 УК) – это действие, направленное на достижение общественно полезной цели, хотя и основанное на предположении и не исключающее в ряде случаев при­чинения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

В теории уголовного права выделяют ряд условий правомерности обоснованного риска:

1. Вред причиняется в резуль­тате действий лица, которые направлены на достижение общественно полезной цели. То есть рискующий стремится к открытию, к ус­пеху, польза от которых будет для многих людей, для об­щества и государства, хотя процесс исследования, его по­ложительный результат могут нести угрозу причинения и существенного вреда (например, заболевание лучевой бо­лезнью при открытии радиоактивных элементов).

2. Полезная цель не может быть достигнута иными средствами, не связанными с риском. При существовании малейшей возможности дос­тичь результата без совершения рискованных действий ли­цо обязано использовать такую возможность. В противном случае за причинённый вред ответственность наступает на общих основаниях.

3. Рискованные действия не должны нарушать прямых предписаний закона или иных нормативных актов, содер­жащих правила поведения в определённых ситуациях и осуществления специфических видов деятельности.Дейст­вия должны быть основаны на объективных знаниях и дли­тельном опыте, накопленном в той или иной области.

4. Лицо предприняло все достаточ­ные меры для предотвращения вреда охраняемым интере­сам. В соответствии с предписанием закона, рискующее лицо:

- обеспечило все меры безопасности рискованных действий (получение разрешения, соблюдение всех инст­рукций и правил, устройство страхующих приспособлений, укрытий и т.д.);

- осознаёт вероятную возможность и размер вред­ных последствий, но предпринимает все необходимые ме­ры к тому, чтобы вред не наступил или, по крайней мере, был минимальным.

5. Законодатель признаёт право на риск за любым гражданином, независимо от его про­фессиональной, служебной или иной правомерной деятельности.

Риск признается необоснованным (ч. 3 ст. 41 УК),если он был заведомо сопряжён с угрозой:

- для жизни многих людей;

- экологической катастрофы или общественного бедствия.

Заведомость в данном случае означает осознание рискующим угрозы указанных последствий до совершения всех задуманных дей­ствий.

Под экологической катастрофой следует понимать вред, при­чинённый природе в результате человеческой деятельности и угро­жающий самой биологической основе существования человека (ава­рии на газонефтепроводах, радиоактивное заражение территории, крупномасштабные лесные пожары и т.д.).

Общественное бедствие можно определить как негативные последствия, возникшие в результате не­продуманных, легкомысленных действий человека и влекущие лише­ния и страдания для многих людей (аварии на теплотрассах зимой, разрушение жилых домов или сооружений из-за ошибок в расчётах и т.п.).

Совершение преступления при нарушении условий обо­снованного риска, согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК, является обстоятельством, смягчающим наказание.