Если , то гарантия получения очевидна.
Если же существует i такое, что ,
то всегда можно найти , такое что ,
(Либо как и ранее можно предположить доброжелательность Пi).
Замечание 2
На практике используется стратегия неполного наказания.
То есть степень наказания непрерывно зависит от величины отклонения от «плана».
Замечание 3
Центр использует класс стратегий , которые сообщает нижнему уровню, а используют стратегии вида .
Именно на этом классе стратегий реализуем ситуацию равновесия, которая приводит к хорошему исходу . Отметим, что классическая ситуация равновесия по Нэшу существует и единственна: Её экономический смысл- полное закрытие производства.
Замечание 4
Весь математический аппарат обобщается на иерархические системы управления с m уровнями.
Каким же образом они обобщаются? Рассмотрим ИСУ вида:(
П0
П1
П2
Вычислим гарантированный результат нижнего уровня.
Единственная тонкость- это как вычисляется гарантированный результат в промежуточных звеньях.
|
|
Здесь отслеживаются интересы нижнего уровня.
Тогда оптимальный результат верхнего уровня вычисляется с учетом интересов элементов нижнего уровня.
Замечание 5
Если мы имеем дело с ИСУ не веерного типа.
Либо, если ИСУ изначально веерного типа, но стратегии П0, сообщаемые Пi, зависят еще и от выборов других подчиненных, например .
Тогда выигрыш П1 зависит не только от x1, но и от выбора x2:
Для таких задач помимо правила 2.50 добавляется (2.5”), которое формулируется следующим образом.
Правило 2.5” Центр в соответствии со своими интересами может устанавливать порядок ходов и процедуры обмена информацией в том числе, передавать необходимую информацию каждому о действиях его партнеров.
То есть если вместо передает , то он должен обеспечить информацией П1 о выборе П2
Пример. Пусть
Управления П0: ,где -1-штраф, +1-поощрения
Управления Пi: , i=1,2
МГР для первого игрока П1 равен:
Аналогично для П2 имеем:
Следовательно, в этой задаче получает глобальный максимум в точке
При этом
Для гарантии выбора , должен заблаговременно сообщить информацию о игроку .