Тема 6. Научные ресурсы мира

Процесс создания знаний и изобретений является частью инновационной системы, в которой фундаментальные исследования, технический и экономический прогресс взаимосвязаны и взаимозависимы.

Позитивная взаимосвязь технического прогресса и экономического роста доказана многими исследователями. Так, профессор Массачусетского технологического института Р. Солоу, удостоенный впоследствии Нобелевской премии, показал, что решающим фактором экономического роста является не капитал, а технический прогресс. Расчеты Я. Тинбергена, тоже нобелевского лауреата, доказали, что еще в первой половине 20 века в США произошел переход с экстенсивного, ресурсоемкого экономического роста на интенсивный, основанный на техническом прогрессе. К концу ХХ века уровень развития инновационной сферы – науки, наукоемких отраслей, мировых рынков технологий определяет границы между бедными и богатыми странами, влияет на качество жизни.

Если представить техническую историю как чередование длинных циклов, в каждом из которых возникает, развивается и становится доминирующей группа технологий, определяющая технологическую парадигму, то на начало ХХ века приходится завершение третьего цикла, в котором были решены задачи создания отраслей производства стали и электричества, строительства железных дорог. В четвертом цикле, определившим большую часть истории века, доминировали автомобилестроение и химическая промышленность, создавались автострады и авиалинии, радио и телефон стали универсально доступными средствами связи. Современный инновационный процесс в развитых странах находится в начале пятого цикла, который характеризуется компьютерной революцией, формированием глобальных научно-исследовательских сетей, распространением интернет-технологий.

Научные ресурсы определяют возможности страны осуществлять научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). На состояние и тенденции развития научных ресурсов страны влияют две группы факторов:

1) количественные - наличие в стране научных исследователей, материально - технического обеспечения НИОКР, финансовых ресурсов выделяемых на науку и ее обслуживание;

2) качественные - система организации науки и научного обслуживания, приоритеты научных разработок.

6.1.Научные ресурсы: основные показатели расходов на НИОКР и их результативность.

Научные ресурсы стран характеризуются следующими показателями:

расходы на НИОКР в стране в млрд долл.;

расходы на НИОКР на душу населения;

доля расходов на НИОКР в ВВП;

доля государства в расходах на НИОКР;

доля страны на мировом рынке высоких технологий (к числу высоких технологий относят 5 важнейших направлений технологического развития: информационные технологии; технологии, основанные на использовании новых материалов; космические технологии; ядерные технологии; биотехнологии);

доля продукции наукоемких отраслей в ВВП (авиакосмическая, приборостроительная, электротехническая, электронная и др., где доля расходов на НИОКР составляет более 3,5 %, а доля научного персонала не менее 2,5 %);

доля расходов на НИОКР в бюджете страны;

количество международных премий (прежде всего Нобелевских) за выдающиеся научные достижения (показатель результативности расходов на НИОКР);

количество национальных патентных заявок страны (ПРР на НИОКР);

частота ссылок в научных трудах на работы исследователей из данной страны (ПРР на НИОКР);

экономическая эффективность научно-технической сферы. Определятся как отношение выпуска наукоемкой продукции (или изменение выпуска) к расходам на НИОКР (ПРР на НИОКР);

численность специалистов, занятых в науке и научном обслуживании.

Таблица 6.1.

Расходы различных стран на НИОКР (2001 год, данные ОЭСР)

Страна	Расходы на НИОКР, в млрд. долл. США	Доля расходов на НИОКР, в % к ВВП
Всего по странам ОЭСР	645,4	2,33 %
США	282,3	2,8 %
Европейский Союз	186,3	1,9 %
Япония	103,8	3,2 %
Китай	59,8	1,2 %
Германия	53,9	2,5 %
Франция	35,1	2,3 %
	Продолжение таблицы 6.1.
Великобритания	29,4	1,8 %
Южная Корея	22,3	2,95 %
Индия	19,4	0,8 %
Канада	17,4	1,8 %
Италия	15,5	1,15 %
Бразилия	13,7	1 %
Россия	11,6	1,16 %
Тайвань	10,9	2,3 %
Швеция	9,9	4,3 %
Австралия	7,7	1,5 %
Израиль	6,4	4,81 %
Финляндия	4,7	3,45 %

Лидирующие позиции в сводном рейтинге стран по оценке ОЭСР занимают США, потратившие на НИОКР 282 млрд долларов. Второе место у Японии, третью строчку занял «развивающийся» Китай.

На долю государственного бюджета приходится 40 % расходов Китая на НИОКР, в США – 27 %, в Японии – 18 %, в России – 15 %.

Тройка мировых лидеров по числу научных работников выглядит так: больше всего их в США – 1,3 млн. человек, затем следует Китай – 743 тыс. человек и Япония (648 тыс.), Россия на четвертом месте – 505 тыс. человек. Из 147 тысяч человек, получивших ученые степени по странам ОЭСР 26 тысяч россияне. Однако, доля расходов России на НИОКР в процентах от ВВП составляет всего 1,16 %, тогда как в среднем по ОЭСР этот показатель составляет 2,33 %, лидер же в этой номинации – Израиль- тратит на НИОКР 4,81% своего ВВП.

6.2.Основные научно-технические центры мира

Основные научные ресурсы мира сосредоточены в США, странах Европы, Японии, России. На долю США приходится больше половины всех финансовых ресурсов мира, выделяемых на НИОКР.

Малые развитые страны (Швеция, Швейцария, Нидерланды и др.) входят в число лидеров лишь на отдельных, сравнительно узких направлениях НТП, при этом нередко в кооперации с фирмами других стран. Некоторые новые развитые страны (Южная Корея) и ключевые развивающиеся страны (Китай, Индия) прорываются на отдельных направлениях в число лидирующих.

Научно-технический потенциал России

По научно-техническому потенциалу к началу 1990-х гг. СССР занимал лидирующее место в мире наравне с США. Затраты на НИОКР в 1990 г. составляли 3,5 % ВВП. Общее число научных работников на начало 1991 г. составляло 1985 тыс. человек, в том числе 542 тыс. докторов и кандидатов наук. Научно-технический потенциал СССР был ориентирован на всевозможные виды исследований по всем направлениям знаний.

В период перехода к рыночной экономике в России значительно снизились ассигнования на науку (1,16 % ВВП в 2001г. и 3,5 % ВВП в 1990 г.), в 2 раза уменьшилось число работников в науке.

Сегодня наука России, в основном за счет накопленного потенциала в советские годы, продолжает занимать лидирующие в мире позиции по таким направлениям, как авиационная и космическая техника, атомная энергетика, биотехнология, керамические и сверхтвердые материалы, белковые препараты и компоненты, системы искусственного интеллекта и виртуальной реальности.

В развитии ведущих современных электронных и информационных технологий (сотовая, спутниковая телефонная связь, компьютеры и суперкомпьютеры, передача информации в Интернет) мир обязан ученым России и бывшего СССР, которые сделали фундаментальные открытия в области твердых материалов для электронной промышленности (Жорес Алферов - в 2000 г. награжден Нобелевской премией за выдающиеся достижения в области физики полупроводников). Его научная школа, школа в которой этот ученый вырос, своим открытием 1970 года перевернула не только мир науки и техники, но и изменила всю социальную структуру мира, повлияла и влияет на развитие экономик стран, производящих и использующих современную электронную технику. К сожалению, в нашей стране эта научная ветвь была оценена бесперспективной и отечественная электронная промышленность была ориентирована на технологии IBM тех лет. Тем временем США, а затем и Япония стали активно использовать открытие Алферова. При этом не афишировалось, открыто не выражалось мнение о всей ценности полученного в России материала. С помощью спецслужб США эта научная мысль в отечественных кругах лиц, принимавших финансовые решения, была обесценена и нашей электронной промышленности была навязана тупиковая ветвь развития. В 90-х годах наша электронная промышленность перестала финансироваться государством. Спустя 30 лет, когда уже нельзя было скрывать причину своих успехов в электронике, когда конкурента, открывшего верный путь, сбили с правильного пути, завели на ложный, тупиковый путь развития и бросили там, когда он безнадежно, с точки зрения западных экспертов, отстал, политики западных стран разрешили официально признать вклад нашего ученого в их развитие. Оптимизм и продолжавшаяся все эти годы работа Алферова, его коллег и учеников по нащупанному пути на Родине, открытый интерес и поступающие предложения к ученому со стороны служб миграции США, говорят о новых возможностях развития в этой научно-технической сфере. Остается надеяться, что во второй раз лица, принимающие финансовые решения прислушаются мнения и поведут себя в соответствии с рекомендациями наших ученых).

В связи с длительной нехваткой финансовых ресурсов России пришлось отказаться от проведения научных исследований по всему фронту НИОКР и перейти к тактике точечных прорывов (прорывов на отдельных направлениях). Из 100 главных направлений НИОКР (по отечественной классификации) Россия лидирует сегодня по 17 из них. Научно-технический потенциал России в большей степени ориентирован на фундаментальные исследования. Сегодня руководство России стало обращать внимание на вопросы сохранения и развития мощного, но начавшего иссякать научного потенциала России – стратегического ресурса развития экономики нашей страны. Заметно увеличилось финансирование ведущих научно-технических центров страны. Регулярными стали встречи представителей исполнительной власти с трудовыми коллективами научно-технических центров, наукоемких российских производственных предприятий, а также с нашим студенчеством – настоящим преемником и будущим генератором прогрессивных достижений научной и практической деятельности.

Научно-технический потенциал США

США обладают крупнейшим в мире научно-техническим потенциалом. В 2001 году общая численность научных работников составляла 1,3 млн. человек + 6 млн. занятых в научном обслуживании.

Сочетание высокого уровня технического оснащения, научного обслуживания, финансового обеспечения с высоким уровнем квалификации ученых (собственных и большой доли иммигрантов) обеспечивает ведущую роль США в мировой науке.

США лидируют в мире по таким направлениям НТП, как выпуск суперкомпьютеров военного и производственного назначения и их программное обеспечение, производство авиационной и космической техники, лазеров и биотехнологии. Научно-технический потенциал США в одинаковой степени ориентирован как на фундаментальные, так и на прикладные исследования.

Научно-технический потенциал Европы

Европа- один из главных в мире центров науки. Общая численность научных работников в Европе превышает 1000 тыс. человек, в том числе исследователи Центральной и Восточной Европы - более 300 тыс. человек. Отличительной чертой научно-технического потенциала Европы является сравнительно небольшое число военных и космических исследований по сравнению с США и Россией.

Страны региона занимают передовые рубежи в строительстве АЭС, производстве фармацевтических препаратов, технике связи, ряде отраслей транспортного машиностроения. В то же время Европа отстает в таких областях, как производство интегральных схем и полупроводников, изготовление микропроцессоров, биоматериалов. Научно-технический потенциал стран Западной Европы в значительной степени ориентирован на фундаментальные исследования.

Научно-технический потенциал Японии

Расходы Японии на НИОКР в ВВП сегодня являются третьими в мире – 3,2 %. Приоритетными отраслями японской экономики стали такие наукоемкие производства, как выпуск промышленных роботов, медицинской электроники, информационных систем, интегральных схем, новых металлов и керамики, оптических волокон, биотехнологии. Япония занимает ведущие позиции по экспорту микроэлектронных компонентов и электронной потребительской техники.

Но, несмотря на успехи японских фирм в развитии наукоемких производств, все еще сохраняется значительная зависимость от американской технологии. Технологическая и научная зависимость очень беспокоит японцев и поэтому, исчерпав фактор использования зарубежных технологий, государство и частные компании Японии сосредоточили свои усилия на развитии собственных исследований вместо преимущественного использования зарубежных научно-технических достижений.

Научно-технические связи в мире

Научно-технические связи в мире образуются:

на некоммерческой основе (публикации, конференции, миграция специалистов);

на коммерческой основе (продажа технологий, продажа лицензий на право использовать технологию, торговля наукоемкой продукцией).

Технологии продаются двум потребителям: своим зарубежным филиалам и независимым фирмам. Новые технологии продаются или передаются своим филиалам. Старые технологии и не относящиеся к числу наукоемких (металлургия, металлообработка, текстильная промышленность и др.) продаются независимым фирмам.

Крупнейшим в мире продавцом в мире технологий является США. Положительное сальдо в торговле лицензиями имеют Великобритания и Швейцария. Япония, которая в 50-80-х гг была одним из крупнейших в мире потребителей научно-технических достижений, и в настоящее время все еще больше платят за иностранную технологию, чем получают за экспорт своей, но этот разрыв уменьшается. Такие страны, как Аргентина, Бразилия, Мексика, Индия, Турция, целенаправленно осуществляет закупку иностранных технологий, а экспортируют в небольшом объеме лицензии в основном в соседние государства. Россия импортирует технологии в большем объеме, чем экспортирует.

Общий объем продаж наукоемкой продукции на международном рынке составляет 2,3 трлн. долл. Из этого объема на долю США приходится 39 %, Японии -30 %, Германии - 16 %, России - 1% (низкая доля нашей страны объясняется слабой организацией коммерческой деятельности в научно-технической сфере, преобладанием фундаментальных НИОКР над прикладными, часто отсутствует доведение разработок до стадии потребительского использования и контролем большинства привлекательных рынков высокотехнологичной продукции такими странами как США, Германия и Япония).