2015-04-06
356
9 марта 1922 г. M 690
В ответ на Вашу ноту от 1 марта за № 7539/1173 имею честь выразить свое мнение, что вопрос о концессии Хошта-рия42 может обсуждаться только на основании Русско-Персидского договора **. Согласно ст. XII Российское Советское Правительство вернуло персидскому народу в лице Правительства Персии все концессии, вынужденные у Правительства Персии бывшим царским правительством для себя и для своих подданных, как приведенные в исполнение, так и не-приведенные в исполнение. Вы указываете в своей ноте, что концессия Хоштария не была доведена до окончания вследствие отсутствия утверждения Меджлиса. Так как эта концессия была выдана после роспуска Меджлиса 3-го созыва, то она могла быть утверждена только после открытия Меджлиса 4-го созыва. Однако еще до открытия Меджлиса 4-го созыва при заключении Русско-Персидского договора 26 февраля 1921 г. эта концессия в числе прочих «иеприведенных в исполнение», согласно ст. XII, XIII Договора, была передана персидскому народу, а потому утверждение ее Меджлисом стало ненужным.
Заявления Персидского Правительства, сделанные до заключения Договора, об аннулировании этой концессии не были приняты другой стороной и как одностороннее волеизъявление не могли лишить силы акт, заключенный между двумя сторонами. Поэтому вопрос об изъятии этой концессии из-под действия ст. XII и XIII Договора может обсуждаться лишь в порядке дружеских переговоров между Правительством Персии и Российским Советским Правительством о возможности изменения или дополнения Русско-Персидского договора.
Что касается точки зрения Вашего предшественника, изложенной в ноте [от] 26 ноября за №2166, о том, что передача концессии Хоштария Обществу южной нефти была незакон-
* См док № 82. ** См. т. III, док. № 303
ппй, то я вполне присоединяюсь к этому заключению, исходя in того, что для передачи концессии Хоштария должен был иметь согласие как Персидского, так и Российского Правительств.
Пользуюсь случаем, милостивый государь, чтобы выразить Вам свое искреннее уважение.
Полномочный Представитель РСФСР в Персии
Рот штейн
Печат. по арх.
В ноте Хаким-оль-Молька от 1 марта 1922 г, говорилось: «Относительно высказанного Вами положения, что концессия Хоштария, законная ли она или незаконная, должна все равно быть подвергнута обсуждению, позволяю себе заметить, что подобно тому, как мой предшественник и в устных переговорах с Вамп и письменно, к нотах за,№„N° 2166 и 2745, имел честь неоднократно доводить до Вашего сведения об аннулировании концессионного документа Хоштария. я также со своей стороны считаю необходимым в подтверждение предыдущих переговоров и переписки заявить следующее:
Аннулирование концессионного документа Хоштария не находится ни в какой связи с Персидско-Русским договором, но было произведено вследствие отсутствия необходимых и основных условий ее 'концессии] признания, а именно санкции представительного собрания. Мое Правительство неоднократно объявляло об аннулировании этой концессии. Поэтому, возлагая твердое упование на Ваше неизменное доброжелательство и постоянное стремление к укреплению дружественных связей между Персией и Россией, я позволяю себе надеяться, что Вы, г. Полномочный Представитель, проявите полное согласие и единомыслие с Персидским Правительством в деле признания факта аннулирования и отмены вышеупомянутой концессии».
