Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Польше в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

3 марта 1925 г.

Сегодня меня посетил югославский посланник. Цель визита— неофициально иметь знакомство со мной, несмотря на то что югославское правительство ему ничего не предписывало. Очевидно, возможность соглашения с Польшей толкает его на разведку, а может быть, и дальше. Расспрашивал о польско-советских, польско-немецких и немецко-советских отношениях. Он сообщил, что неоднократно предупреждал свое правительство, что если Югославия останется последней на пути признания, то Россия также может ее не признать.

Войков

Печат. по арх.

83. Нота Полномочного Представителя СССР в Афганистане Министру Иностранных Дел Афганистана Махмуду Тарзи

4 марта 1925 г. № 328

Господин Министр,

Ввиду выраженного Вами согласия приступить к переговорам о создании на границе СССР и Высокого Государства Афганистана смешанных пограничных комиссий для расследования и разрешения пограничных инцидентов, временами возникающих на границе, а также для устранения причин возникновения их, я имею честь препроводить при сем Вашему Высокопревосходительству проект соглашения о таковых комиссиях, предусматривающий порядок и круг их

41К-------——----------.__----------______--------

* См. док. № 127, 279.

деятельности⁵³. Полагаю, что учреждение указанных комиссий обеспечит возможность установления нормальных отношений в пограничной полосе и что таким образом Правительства СССР и Афганистана будут избавлены от недоразумений, ие согласующихся с дружественными отношениями обоих государств.

Я надеюсь, что, по рассмотрении Вами препровождаемого при сем проекта, Вы не откажете в любезности сообщить мне Ваше мнение по данному соглашению, а также Ваши предположения относительно порядка рассмотрения его.

Пользуясь случаем» прошу Ваше Высокопревосходительство принять мои заверения в совершенном моем уважении.

Полномочный Представитель СССР в Афганистане

Л. Старк

Лечат, по арх.

.84. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Польше П. Л. Войкову

6 марта 1925 а.

Уважаемый Петр Лазаревич,

Пишу Вам по поводу телеграммы о посещении Вас юго* славскнм посланником*. Мы считали и считаем, что шум антисоветской кампании, поднятый Пашичем**, преследовал главным образом избирательные цели, но с окончанием выборов возможно и вероятно ослабление антисоветской политики Пашнча и даже подготовка почвы для установления нормальных отношений. Ввиду этого против поддержания знакомства с югославским посланником возражать не приходится. Не следует, однако, манифестировать слишком большого интереса к признанию нас Югославией, Мы-де всегда готовы к возобновлению дипломатических сношений со всеми странами, большими и малыми, но готовы и ждать. Политические интересы СССР и Югославии не расходятся, во внутренние дела вмешиваться мы не намерены. Дружба СССР далеко ие безразлична для Югославии. В этом духе и следует разговаривать с посланником, стараясь ставить больше вопросов, чем давать ответов⁵⁴.

С приветом

Литвинов

Печат_я по арх*

* См, док. № 82.

* Председатель совета министров Югославии,

85. Памятная записка Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Миссии Польши в СССР*

9 марта 1925 г.

Обмен меморандумами между Народным Комиссариатом по Иностранным Делам и Министерством Иностранных Дел Польши по текущим вопросам советско-польских взаимоотношений ** в достаточной мере выясняет обоюдные точки зрения на вопросы, подлежащие дальнейшему обсуждению и согласованию между обеими сторонами. Несмотря иа то что конкретные предложения, выдвинутые польской стороной, ие являются, по мнению Народного Комиссариата по Иностранным Делам, приемлемой базой для успешного ведения переговоров, Народный Комиссариат по Иностранным Делам тем не менее выражает еще раз свое непоколебимое стремление добиться по всем стоящим на очереди вопросам разумного и приемлемого для обеих сторон соглашения. Вместе с тем Народный Комиссариат по Иностранным Делам полагает, что дальнейший обмен меморандумами не может считаться целесообразным путем для ведения предстоящих сложных и трудных переговоров, и не предполагает поэтому письменно отвечать на меморандум Польского Правительства по существу затронутых в нем вопросов. Народный Комиссариат по Иностранным Делам считает лишь необходимым отметить, что в меморандуме имеются чисто фактические неточности, которые объясняются, вероятно, некоторой беглостью в его составлении, и указать хотя бы на следующие:

1, Утверждение, что постановка вопроса о юнктиме между заключением торгового договора и ликвидацией материальных обязательств по Рижскому миру*** явилась для Польского Правительства неожиданной, не содтветствуег действительности. Согласно имеющимся в Народном Комиссариате по Иностранным Делам записям, этот вопрос неоднократно поднимался в переговорах с Поверенным в Делах Польской Республики г_ц Кноллем. Он был затем под-пят во время первой же беседы г, Даровского с г, Коппом, причем у последнего отнюдь ие было впечатления, что поднятый вопрос является для Польского Правительства неожиданным,

2. Неточно также утверждение меморандума, что в обмене письмами между г, Коппом и г. Даровским от 5 апреля

* Вручена членом коллегии Народного комиссариата иностранных дел СССР С- И. Араловьш посланнику Польши в СССР Кентжинскому. ** См. док. №62. *** Имеется в виду Рижский мирный договор; см, т, III, док, Ка 350,

и 11 апреля 1924 г.* «нашло свое официальное выражение отсутствие соглашения между обеими сторонами». Наоборот, Народный Комиссариат по Иностранным Делам имел# все основания рассматривать ответ г. Даровского, несмотря на различие формулировок, как принципиальное согласие на самую идею юнктима, тем более что в письме от 11 апреля 1924 г. г. Даровский извещал г. Коппа о предполагающемся приезде в Москву г. Тенненбаума, приезд которого не имел бы в противном случае никакого смысла.

3. Неверны утверждения меморандума, что отъезд г. Коппа последовал внезапно, без предупреждения г. Даровского и что последний понял этот якобы неожиданный для него отъезд как санкцию перерыва в переговорах о торговом договоре. Г-н Даровский был своевременно предупрежден о намерении г. Коппа уехать в очередной отпуск.

4. В материалах Народного Комиссариата по Иностранным Делам имеются не оставляющие никаких сомнений доказательства, что переговоры о консульской конвенции, которым якобы помешал вышеупомянутый отъезд г. К°^ппа, не прерывались, так как назначенный заместителем г. Коппа г. Аралов имел специальное полномочие на подписание этой конвенции, о чем Польское Правительство [через Миссию] в Москве было извещено нотой № 754/ЗП от 9 мая 1924 г., получение коей оно подтвердило своей нотой № 1054/24.