2015-04-06
157
5 декабря 1925 г.
Дорогой Максим Максимович,
1. Вопрос о Локарно, Вы спрашиваете, чем вызывается известная неудовлетворенность исходом в Локарно в итальянских кругах. Конечно, ослабление Франции после Локарно идет навстречу желаниям Италии, но в то же самое время все в Италии сознают, что самый договор * Италии ничего не дает или во всяком случае ие дает того, чего она хотела. Ведь о своих желаниях итальянское правительство во всеуслышание заявило какие-нибудь полгода назад. Ведь Муссолини торжественно требовал гарантии бреннерской границы и ставил это как своего рода обязательное условие для подписания договора Италией, Что же оказалось? Оказалось, что Италии пришлось совершенно отступить от своей программы и подписать также договор, составленный без ее участия и абсолютно не упоминающий о специальных итальянских интересах. В этом было, несомненно, поражение. Локарно продемонстрировало, что Муссолини ведет независимую внешнюю политику на словах, но при соприкосновении с печальной реальной действительностью вынужден беспрекословно и безоговорочно выполнять волю сильных держав.
Таким образом, в общественном мнении Италии создалось определенное впечатление, что Локарно (каковы бы ни были его политические последствия) прошло без участия Италии, что Италия свою программу пакта провести совершенно не сумела и что за свою подпись в Локарно Муссолини не получил никакой реальной компенсации. Таким образом и складывается здесь ходячая оценка Локарно как своего рода поражение Муссолини,
2, Отношения с Америкой. Как я Вам уже писал, урегулирование долга Америке и заключаемые в связи с этим согла-
* См. сб. «Локарнская конференция 1925 г. Документы», M., I959, стр, 482-498,
шения об инвестировании американского капитала в итальянскую индустрию* являются крупнейшим событием в итальянской современности. Вы спрашиваете, почему Италия получила такие льготные условия, особенно для первых лет-
Прежде всего не нужно обманываться и считать, что эти условия чересчур легки. Обычно спрашивают условия погашения долга, заключенные с Англией, Бельгией или предполагавшиеся с Францией, но не нужно упускать из виду, что национальный доход и финансовые ресурсы Италии гораздо хуже,чем в Бельгии (относительно). Италия все-таки полунищая страна, и должник, желающий действительно получать с нее долги, вынужден давать ей более льготные условия.
Но, конечно, бесспорно, что и при всем том американские условия довольно снисходительны. Разъяснение кроется, по-видимому, в том, что американский капитал решил начать завоевание и использование Италии по другой линии. Многим американским товарам довольно трудно конкурировать на Балканах, в Турции, Египте, в России с дешевыми итальянскими товарами. Итальянский текстиль, машины «фиата», искусственный шелк весьма успешно конкурируют даже в Европе с американскими товарами. Сейчас американцы начинают инвестировать свои капиталы в эти крупнейшие отрасли итальянской индустрии. Капиталы устремляются в четыре главные отрасли промышленности; гидроэлектротехническую (одна из миланских гидроэлектротехнических фирм только что получила 10 млн. долл. от Америки), в автомобильное дело, в производство искусственного шелка и в текстильное дело вообще. В каких размерах сейчас вкладывается американский капитал, еще трудно установить. Имеются лишь отдельные цифры. Может быть, до отправки этого письма я смогу Вам приложить какие-нибудь цифровые данные. Пока речь ие идет об очень больших суммах. Чаще называют десятки миллионов долларов, а общий итог, считая и суммы на общественные работы (переустройство Неаполитанского порта и коммунальные работы в Риме), вряд ли превысит 200 млн. долл. Да, кроме того, само государство получает 100 млн. долл. для укрепления лиры. Но дело сейчас ие столько в сумме, сколько в тенденции. Для многих итальянских предприятий, куда вкладываются американские деньги, и эти десятки миллионов удваивает и утраивают основные капиталы. Важно то, что американцы определенно наметили Италию как объект для вложения капиталов, и с каждым годом это завоевание американцами Италии может делаться все значительнее.
Американцы будут ввозить сюда свое сырье, будут вкладывать золото и затем при помощи дешевого итальянского
* См. док. №384.
труда (итальянский рабочий получает в неделю столько, сколько американский рабочий в один день) обрабатывать это сырье на итальянских фабриках и ввозить его в ряд стран Европы и Востока.
Такова одна из основных задач Америки в Италии. Поэтому мне думается, что и политика американцев по отношению к итальянской валюте должна претерпеть некоторые изменения. Америке важна теперь стабилизация итальянской валюты, но отнюдь не введеине золотой лиры. Вероятно, лира будет стабилизирована на примерно теперешнем уровне
1: 247а — 25.
Получая такие специальные экономические интересы в
Италии, американцы, естественно, будут стремиться поддерживать фашистское правительство. Фашистское правительство со своей стороны, особенно своими последними мероприятиями по поводу фашизации синдикатов, запрещения забастовок н пр., гарантирует американскому капиталу социальный мир или во всяком случае обуздание рабочих требований. Это не значит, конечно, что американцы будут всегда и до конца поддерживать Муссолини. Их удовлетворит всякое правительство, гарантирующее исправное получение прибыли и борющееся за низкую заработную плату, но в настоящий момент укреплению фашизма изнутри чрезвычайно содействовало урегулирование долга с Америкой и инвестирование американского капитала. Ведь недаром даже «Аваити» * опубликовала недавно передовицу, приветствуя вкладывание американских денег в итальянскую индустрию и наивно утверждая, что это будет означать повышение заработной платы итальянского рабочего до американского уровня.
Как характерную деталь всех этих комбинаций отмечу, что большая часть инвестирования идет по каналам «Банка ком-мерчале». Вольпи, старый агент банка, широко использовал свои американские возможности в этом направлении.
С коммунистическим приветом
Полпред СССР в Италии
П. Керженцев
Печат. по арх.
402. Нота Временного Поверенного в Делах СССР в Великобритании Поверенному в Делах Егнпта в Великобритании Сидарус-бею
7 декабря 1925 г. № АР/4057
Господин Поверенный в Делах,
Ссылаясь иа беседу, которую первый секретарь нашего Посольства г. Богомолов имел с Вами на прошлой неделе,
* Орган социалистической партии Италии.
60S
я имею честь напомнить Вам затронутые во время этой беседы вопросы относительно судов СССР, прибывающих в Александрию, и просить Вас передать эти вопросы на рассмотрение вашего Правительства,
Во-первых, вопрос об отправке лиц, которых египетские власти намерены выслать с территории Египетского Королевства. Как я уже сообщал Вам, эта отправка производится без разрешения на то капитана судна, и отправляемые лица не снабжены паспортами, необходимыми для того, чтобы направиться в СССР, в результате чего среди них могут оказаться лица, не являющиеся гражданами СССР.
Не имея принципиальных возражений против отправки, я думаю, что она может иметь место лишь после того, как все необходимые формальности будут выполнены, что можно очень легко сделать через посредство вашей Миссии здесь или в Париже-
Я пользуюсь этим случаем, чтобы просить ваше Правительство о предоставлении экипажам судов разрешения сходить на берег во время пребывания судна в порту, согласно международному обычаю.
Наконец, я хотел бы заметить, что в последние месяцы суда СССР, прибывающие в порт Александрия, были поставлены в чрезвычайно плохие условия: вдали от доков н т. д., что затрудняло их погрузку и разгрузку.
Я надеюсь, что Египетское Правительство, учитывая боль-Шую важность торговых отношений между нашими двумя странами, рассмотрит этот вопрос в дружественном и благоприятном смысле.
Надеясь на Вашу дружескую поддержку перед Правительством вашей страны в деле благоприятного урегулирования всех вышезатронутых вопросов, прошу Вас, господин Поверенный в Делах, принять уверение в моем глубочайшем уважении.
Временный Поверенный в Делах СССР
в Великобритании
Печатч по архч
На эту ноту был получен ответ Сидарус-бея от 9 декабря 1925 г. Ш 1682, в котором говорилось:
«Имею честь подтвердить получение Вашего письма от 7 декабря 1925 г. за № АР/4057.
С величайшим удовольствием я не замедлю сообщить моему Правительству в целях дружественного урегулирования, как Вы меня просили, вопросы» изложенные в Вашем письме н являвшиеся на днях предметом переговоров со мной первого секретаря вашего Посольства г, Богомолова
в помещении Миссии, относительно судов СССР, прибывающих в Александрию»,
