Нота Полномочного Представителя СССР в Персии Министру Иностранных Дел Персии Хасану Мошару

5 декабря 1925 г. № 2463

Господин Министр,

Во время моего последнего свидания с Его Высочеством, имевшего место 4 ноября с- г., я имел честь сообщить Его Высочеству о желании Правительства Союза Советских Социалистических Республик возвести своего Представителя в Персии в ранг Посла.

В ответ на это Его Высочество выразил свое глубокое удовлетворение и_т усмотрев в этом шаге Правительства СССР доказательство неизменной дружбы между обоими государствами и лишний шаг к развитию и укреплению дружественных отношений, просил меня официально сообщить моему Правительству, что он» Его Высочество, будет рад видеть Представителя- СССР в Персии в ранге Посла.

Настоящим я имею честь сообщить Вам, что мною об этом- было немедленно доведено до сведения моего Правительства, которое делает из этого соответствующие практические выводы.

Разрешите мне, господин Министр, пользуясь случаем, возобновить уверения в моем совершенном к Вам уважении и преданности.

Полномочный Представитель СССР в Персии

К. Юренев

Лечат, по арх.

На эту ноту министр иностранных дел Персии Хасан Мошар нотой от 36 декабря 1925 г. № 15 215 сообщил следующее:

#Я имел честь получить Вашу почтенную ноту от 17 азэра * с. г. за № 2463 и принять к сведению сообщение о переговорах, имевших место 13 абана ** с Его Шахиншахским Величеством.

Решение Правительства Союза Советских Республик возвести свое Полномочное Представительство в ранг Посольства в Тегеране, свидетельствующее об укреплении добрых отношений и дружеских связей между нашими государствами, вызывает радость и удовлетворение Его Величества и моего Правительства, разумеется, Вы соблаговолите уведомить мое Правительство о дальнейших шагах, которые согласно Вашей почтенной йоте будут приняты в этом направлении Правительством Союза Советских Республик».

* Соответствует 8 декабря. ** Соответствует 4 ноября.

405. Письмо Полномочного Представителя СССР в Японии члену Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР С, И. Аралову*

10 декабря 1925 г.

Уважаемый Семен Иванович,

Вопрос о торгпредстве достаточно выяснен телеграфной перепиской, и я считаю достаточным переслать Вам только в качестве информационного материала текст предложения Сидэхара на английском и русском языках¹⁷⁶. Вручая мне свое предложение, Сидэхара несколько раз подчеркнул, что текст этот является пока только его личным предложением и что он не проведен ни через кабинет, ни через тайный совет. Последнее, вероятно, соответствует действительности, ибо тайный совет является своего рода проверочной инстанцией для иностранных договоров н соглашений, рассматривающей их уже постфактум. Что же касается кабинета, то в этом пункте Сидэхара, очевидно в целях максимальной страховки, несколько уклоняется от истины. Со времени вручения Сидэхара нашего проекта** до момента подачи им мне его контрпроекта прошло более месяца, и нет никакого сомнения, что в течение этого времени вопрос разрабатывался не, только в мининделе, но и согласовывался в кабинете.

С приездом т. Янсона вопрос вступит, надеюсь, в окончательную фазу. [,..]

Копп

Печат. по арх.

406. Нота Полиомочиого Представительства СССР в Японии Министерству Иностранных Дел Японии

H декабря 1925 г. Я° 294/1038

По сведениям, полученным Посольством Союза Советских Социалистических Республик от компетентных властей Союза. 12 июля с. г. в 5 часов вечера японский эскадренный миноносец «Якадзэ» бросил якорь в советских территориальных

водах, в пункте, расположенном в 12 км к северу от р. Большой ***, на западном побережье Камчатского полуострова, и оставался там до 10 часов утра следующего дня.

Когда советские пограничники потребовали от командира корабля объяснений, последний заявил, что он направляется в пункт N для спасения потерпевшего аварию судна, не дав при этом объяснений относительно захода японского воен-

* Печатается с сокращением. ** См. док. № 321. *** В тексте ошибочно — р. Большерецкая.

кого корабля в территориальные воды СССР без предварительного разрешения компетентных советских властей.

Правительство Советского Союза вынуждено заявить Императорскому Министерству протест против подобного нарушения международного права. Оно выражает надежду, что компетентные японские власти ие преминут представить Посольству разъяснения по этому поводу и что подобные инциденты не повторятся в будущем ^17?.

Печат, по арх.

407. Интервью Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Г. В. Чичерина корреспонденту английской газеты «06-сервер» Фарбмаиу*

12 декабря 1925 г.

В некоторых заявлениях ответственных лиц в Великобритании на нас возлагается вииа за тот факт, что между нашим и британским правительствами не начаты переговоры. Я должен категорически протестовать против такой точки зрения. Я сам много раз заявлял о нашей'готовности вести переговоры с Великобританией. Это неоднократно подтверждал наш поверенный в делах г, Раковский британскому

правительству и британской печати.

В недавней речи в палате общин, опубликованной в британской печати, сэр Остин Чемберлен упомянул о том, что в переговорах с лордом д'Аберноном в Берлине я еще раз заявил о невозможности нашего вступления в Лигу наций. Но я сказал лорду д'Абернону гораздо больше. Я сказал ему, что мы, как и прежде, в любой момент готовы начать переговоры с британским правительством для того, чтобы урегулировать все вопросы, которые разделяют нас**. Такой точки зрения мы придерживались всегда ¹⁷⁸,

Как я сказал лорду д'Абернону, мы считаем более полезным для дела мира и международного урегулирования обсудить и разрешить все действительно существующие разногласия между нашей страной, Великобританией и другими странами, чем вступать в Лигу наций, чьи заслуги перед делом мира представляются нам весьма сомнительными.

Мы желаем практически разрешить наши разногласия с другими странами и таким образом практически и фактически содействовать международному урегулированию. Что касается Лиги наций, то ее заслуги в этом отношении весьма сомнительны. Мы отвергаем угнетение одних государств другими, и поэтому мы вынуждены отказываться от вступле-

* Текст интервью был передан по телеграфу 12 декабря 1925 г, ** См. док. Я° 370,

ния в Лигу наций. Наша позиция в отношении Лиги наций остается прежней, и я должен категорически отвергнуть сообщения некоторых газет о том, что я будто бы занял иную позицию в некоторых личных беседах. Нет, я всегда говорил в частном порядке то же самое, что я говорю публично, и я никогда ие выражал других мнений в отношении Лиги,

Я должен также указать на ненормальное положение, когда одни члены Лиги выступают за наше вступление в эту организацию, а другие ее члены все еще не иашли путей для вступления с нами в какие-либо отношения или деловые контакты.

Но все это ие меняет того факта, что мы всегда готовы урегулировать наши разногласия непосредственно с другими правительствами. Мы первые выступили за разоружение после мировой войны. Наша позиция в вопросе разоружения

является ясным показателем нашего миролюбия- Наша точка зрения в этом отношении была официально выражена, когда маша делегация отклонила проект договора о взаимопомощи. Мы решительно критиковали план, который сосредоточил бы в руках так называемых главных держав огромную власть в международных делах, и в то же время мы указывали, что практическое разрешение вопроса о разоружении пришлось бы отложить из-за проекта договора на длительное время; принимая во внимание, что так называемая проблема безопасности должна быть разрешена в первую очередь, мы выступали за немедленное и всеобщее разоружение *.

В речи, произнесенной в Москве 8 декабря, глава нашего правительства г, Рыков заявил, что Союз Советских Социалистических Республик готов отказаться от своей армии и от военной промышленности, если полное разоружение будет всеобщим. Он заявил далее, что мы окажем поддержку любой попытке даже частичного разоружения. Этот миролюбивый характер является основой основ нашей политики. Мы с большими опасениями относимся к Локарно потому, что мы сомневаемся в том, что оно может содействовать делу мира. Участники Локарно говорят, что это начало. Но начало чего? Это покажет будущее. Те, которые говорят, что Локарнские соглашения есть дело мира, должны доказать правильность этого утверждения. У нас нет таких доказательств. В то же время наши опасения остаются полностью в силе.