2015-04-06
185
5 января 1926 г.. V» 7/20—1
Господин Председатель Совета Министров,
Мое Правительство поручило мне довести до сведения Вашего Превосходительства нижеследующий факт:
14 декабря прошлого года в Батумский порт вошла «Гаронна», транспортное судно французского военно-морского флота.
Вопреки установленным правилам командир судна не предупредил портовые власти о своем прибытии. Когда же начальник Батумского порта прибыл на борт корабля, с тем чтобы выяснить, почему ои не был поставлен в известность, то командир «Гаронны», пренебрегая правилами вежливости, которых он должен был придерживаться в отношении этого официального лица, приказал ему покинуть судно.
Я убежден, что будет достаточно обратить внимание Вашего Превосходительства на столь ненормальный факт для того, чтобы избежать в будущем его повторения, и для того, чтобы командир «Гаронны» получил необходимые замечания.
Примите, господин Председатель, уверения в моем высоком к Вам уважении.
Дает.я и
Почт, пг, арх.
H!tiï"'Mïuif liuiv <п 1 февраля 1920 г. JV> 7l'002, подписанной но поручению 1>|п!пма директором департамента политических и торговых дел АШЛ. Фрлнцнн Ларошем, говорилось:
|
|
|
«ß письме за № 7/20—1 от 5-го прошлого мееяцн Вы соблаговолили обратить мое внимание на трудности, которые будто бы поз никли между портовыми властями Батума и командиром военно-транспортного судна «Гаронна». По полученным Вами сведениям, этот старший офицер будто бы пренебрег необходимостью известить по радиотелеграфу компетентные власти о своем прибытии.
Военно-морское министерство, к которому я обратился по этому вопросу, сообщило мне, что до настоящего, времени советские и ласти m; требовали от наших офицеров отправки телеграммы подобного рода и что во всяком случае Советское Правительство нн о как«* изменениях по этому поводу официально не известило наши морские власти,
ß этих условиях представляется совершенно очевидным, что командир «Гаронны» ne совершил никаких упущений по службе и что обращение к Посольству Советских Социалистических Республик в Париже по этому вопросу, видимо, явилось следствием ошибки»,
