Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Швеции В, С. Довгалевскому

5 января /926 г.

Уважаемый Валер май Савельевич,

Ваш Л«05037². Наша политика именно состоит в стремлю ним к заключению индивидуальных договоров о дружбе со всеми государствами. В противовес Локарно и Лиге наций, где сколачиваются группы и комбинации, друг другу враждебные, мы выдвигаем схему ликвидации системы политических союзов н групп, ведущей неизбежно к войнам. Можете сказать Уидену*, что мы с.большой охотой заключили бы со Швецией договор о ненападении и нейтралитете по образцу советско-турецкого соглашения **. Принципиального возражения против арбитражных договоров у нас нет, но ввиду всеобщей враждебности буржуазии Запада к нашему Союзу мы сомневаемся в возможности беспристрастного суда в наших спорах с буржуазными государствами. Имеется категория вопросов, по которым мы считали бы допустимым и арбитражное решение. Но об этом можно говорить со Швецией лишь в том случае, если она примет основные положения советско-турецкого договора о нейтралитете и о кевлождеиии во враждебные комбинации. Ради одного арбитража мы соглашение заключать не намерены. Позондируйте этот вопрос у Ундеиа.

* Министр иностранных дол Швейки. ** См. т, \'Ш, док К'.- 438,

По вопросу о комиссии по разоружению Вы ознакомитесь с нашей точкой зрения из посылаемой Вам копии моего письма к Бродовскому на ту же тему³. Нельзя ничего иметь против того, чтобы и Швеция оказала некоторое воздействие на Швейцарию в указанном в означенном письме направлении. Не должно быть только ссылки на нашу инициативу. Попутно можно упомянуть, что мы ничего не имели бы против переноса комиссии из Женевы в Стокгольм.

С приветом

Литейное

Печат но арх.

5. Сообщение Временного Поверенного в Делах СССР в Великобритании о беседе с Временным Поверенным в Делах Египта в Великобритании Сидарус-беем *

6 января 1926 г,

Завтракал с египетским шарже д'афер. Как я уже вам писал, он заявляет себя чрезвычайно горячим сторонником установления дипломатических сношений между Египтом и нашим Союзом. Об этом своем желании он на завтраке заявлял с абсолютной определенностью. Он запросил у меня, каков, по моему мнению, путь для осуществления этого признания, Я ему ответил, что на основе состоявшихся между нами частных разговоров я считал бы более правильным, чтобы он запросил К^аиР. ^{а я} Москву и, в случае положительных ответов с обеих сторон, наши переговоры уже оформить путем официальных писем. Он с этим вполне согласился, но у меня мало надежды на то, что в Каире утвердят его предложение. Не исключена возможность, что ему даже влетит за излишнее усердие. Он на рождество должен был уехать и пригласил меня на ответный завтрак после своего возвращения. Сам шарже д'афер является профессором юридических наук и довольно подробно рассказал нам о положении сула в Египте. На тот случай, если переговоры наши пойдут дальше, прошу вашего распоряжения о посылке мне копий наших договоров с Китаем, Турцией в части, касающейся отказа от особых прав и преимуществ, которым!«пользуются иностранцы в этих государствах.

Временный Поверенный в Делах СССР в Великобритании

Паь.чт. /in арх.

* Из письма а НКИД СССР от 6 января 1^26 г.

И

6 Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Послом Японии в СССР Танака

7 января 1926 г *

Японский посол пришел прежде всего по поводу письменно присланного им японского предложения, обращенного к нам, к Америке и к Англии, о созыве конференции для продления н изменения котиковой конвенции **. Посол объяснил, что котики слишком размножились, так что стали бичом для японского рыболовства. Надо принять новые, более широкие правила, которые давали бы возможность в большем количестве убивать котиков. На принадлежащих Америке островах замечается колоссальное увеличение числа котиков. Прежняя конвенция истекает в конце этого года. Поэтому японское правительство хочет теперь же начать подготовлять этот вопрос, чтобы своевременно провести изменение. Раньше был применяем известный процент при делении шкур убитых котиков между разными государствами, но теперь все это основательно забыто. Все эти правила надо частью изменить, частью обновить.

По поводу экономических концессий в Сибири посол сказал, что без всяких инструкций, исключительно в порядке личной беседы для удовлетворения собственного любопытства, он хотел бы поставить мне вопрос о возможности предоставления японцам на Дальнем Востоке сельскохозяйственных концессий. Имеются серьезные деловые люди, желающие завести на советской территории рисовые плантации. Япония страдает от недостатка риса, и японцы сильно желали бы, чтобы в соседних странах была больше развита рисовая культура. Они берутся обучать этому русских крестьян с тем, чтобы в дальнейшем рисовая культура на советской территории развивалась силами русских крестьян. Можно было бы создавать для этой цели смешанные общестаа. Посол привел как пример американских фермеров, научившихся у японцев рисовой культуре. Я сослался вообще на свое незнакомство с этим вопросом; я выразил опасение, что в Приморской области не исчезнувшие еще воспоминания периода оккупации и партизанской борьбы могут помешать гармоническому сожительству японских сельскохозяйственных рабочих и коренного населения; этого обстоятельства нет в Томске и Иркутске; я хотел бы поэтому знать, что сказал бы японский посол, если бы стали предлагать для японских сельскохозяйственных концессии какие-либо земли в Западной Сибири. Посол ответил, что эти местности расположены чрезвычайно далеко от Японии и что это сильно затруднит возможность создания там японских кон-

* Беседа состоялась 6 января 1926 г. ** См, док. № 67.

цессий. Я спросил, имеет ли в виду посол также н промышленные концессии, например горные, или же он о них не говорит. Посол ответил, что это было бы очень хорошо, но что в Японии очень мало знают о возможных объектах такого рода концессий у нас. Если бы с нашей стороны были перечислены предложения, это было бы значительно легче.

Посол перешел потом к китайским делам и сказал, что в Японии опасаются, не помогаем ли мы оружием Фыну *, Но он этому не верит. Зато, со своей стороны, он хочет уверить меня, что Чжан Цзо-линь вовсе не является креатурой и куклой Японии: «Мы его вовсе не любим». «Ои не был нашей куклой; он постоянно нарушал наши интересы и относился к нам крайне нахально». «Мы дорожим тем, чтобы в Маньчжурии была сильная и независимая китайская власть, сохраняющая порядок, но мы вовсе не хотим иметь там какую-либо свою креатуру. Мы советовали даже Чжан Цзо-линю идти на соглашение с Го Суи-лниом **. Поражение Го Сун-лина было неожиданностью для нас самих. Под давлением Японии Чжан Цзо-линь уже решил его помиловать, но, когда известие об этом дошло куда нужно, оказалось, что он уже был выведен иа плоское место близ города и расстрелян. Некоторые из его офицеров скрылись в японском консульстве, но, несмотря на требование Чжан Цзо-лиия, их не выдали. Был такой момент, когда ожидали полного поражения Чжан Цзо-лиия, и тогда был уже готов автомобиль, чтобы отвезти Чжан Цзо-лиия. Имеются, впрочем, в Японии два течения, и военное течение стоит за интервенцию на материке. Либеральные элементы и даже генерал Таиака, лидер Сэйюкай ***, стремятся к тройственному сближению- СССР, Япония и Китай».

Чичерин

Печйт. па арх.

7. Запись беседы Народного Комиссара Иностраииых Дел СССР с Послом Турции в СССР Зекии-беем

7 января /926 г.****

Посол прочитал мне шифровку комиссара иностранных дел Тевфнка Рушди. Вот ее содержание: комиссар иностраииых дел оставался в Белграде 48 часов; видел короля, Пашича *****,

* Имеется в виду Фын Юй-сян, командующий народной армией Китая.

** Генерал, поднявший в конце ноября 1925 г. восстание против Чжан Цзо-лиия,

*** Японская политическая партия крупных помещиков и бур* жуазин.

**** Беседа состоялась б января 1926 г. ***** Премьер-министр Югославии.

Нинчича ^:\ а также прежнего миииндела. Все вопросы были с ними обсуждены. Выло констатировано единомыслие по всем делам, и и частности по балканским делам. Как естественный результат этого, советско-югославские отношения должны были бы возвратиться в нормальное русло. Югославское правительство ни в коем случае не возьмет на себя обязательств против России. Касательно шагов, которые Югославия предпримет 130 отношению к СССР, произошел обмен взглядами со следующим результатом. Если Советское правительство это одобрит, то Югославия согласна сейчас же предпринять указанные дальше шаги, Тут следует искаженное место шифровки; посол понимает это место в том смысле, что для полного восстановления дипсиошеиий с СССР югославское правительство должно сначала снестись с другими правительствами Малой Антанты. Дальше сказано, что Югославия готова сейчас же, немедленно взять на себя обязательства перед СССР через посредство Турции, стараясь в-дальнейшем урегулировать непосредственные официальные отношения между СССР и Югославией, Она имеет в виду немедленное заключение договора, почти одинакового с советско-турецким **. Если это предложение будет принято СССР, обе стороны передадут турецкому мннннделу свои заявления о взаимном неучастии во враждебных комбинациях и о сохранении дружественного положения. На короткое время это положение будет иметь место через турецкое правительство, ио на очень короткое. Югославское правительство обязуется не позволять врангелевцам враждебных действий против СССР, и оно обратит благожелательное внимание на все предложения СССР, относящиеся к врангелевцам ***. В данный момент дальнейших деталей сообщать не нужно. Комиссар иностранных дел прибавляет, что в военной конвенции трех государств Малой Антанты имеется только постановление о транспорте военного снаряжения, причем это вызвано тем, что Югославия считает невозможным ввозить военное снаряжение через Са-лоинкн.

Турецкое правительство ждет от Советского правительства ответ на предложение Югославии. Оно считает, что было бы полезно зафиксировать достигнутое положение '•,

Чичерин

Псчат, по арх.

* Министр ипостйанных дел Югославии, ** См. т. V111, док. Л«418. ** См. т. VI. док, N» 208, 233; т. VII, док. Ns 3,

И