2015-04-06
346
18 января 1927 г.*
В ответ на запрос американских корреспондентов, имеет ли он какие-либо замечания относительно заявления Келлога3, замнаркоминдел т. Литвинов заявил следующее.
— У деятелей капиталистических государств последнее время вошло в привычку оправдывать свою неспособность во внутренней политике или сбои захватнические стремления во внешней политике «происками» большевиков и «кознями» Со-ьетского правительства. Идет ли речь об английской забастовке, или о нападении американского флота на независимое государство Никарагуа, или о расстрелах граждан Явы и Суматры голландской полицией —везде имеется одно «оправдание»: «козни большевистского правительства». Я не удивлюсь, если просвещенные деятели великих держав станут объяснять землетрясение в Японии и наводнения в Америке «происками» большевиков. Опровергать серьезно эти фантастические «объяснения»— значит оскорблять общественное мнение.
Я знаком с резолюциями III Интернационала. Я не имею возможности сейчас проверить, насколько точно цитирует их г. Келлог. Я знаком также со злобными резолюциями Американской федерации труда, направленными против самых основ советского режима в СССР. Объяснять нападения американского флота на Никарагуа критикой империализма, содержащейся в резолюциях III Интернационала, столь же смешно, сколь смешно было бы объяснять недороды в СССР резолюциями Американской федерации труда.
|
|
|
Г. В. Чичерин был совершенно прав, приветствуя восстановление нормальных отношении между СССР н Мексикой **. Правительство СССР приложит все силы к тому, чтобы вести дальнейшую работу по восстановлению нормальных отношении со всеми государствами Америки. У Советского правительства нет и не может быть других отношений с Мексикой, кроме отношений лояльности и невмешательства. Объяснять ухудшение отношений между Соединенными Штатами Америки и Мексикой совершенно лояльными заявлениями Чичерина — значит смешить люден.
Советское правительство всегда стояло и продолжает стоять на точке зрения восстановления нормальных отношений
* Дата опубликования. ** Имеется в виду доклад Г. В, Чичерина о международном положении СССР на III сессии ЦИК СССР 4 марта 1925 г.; ем. «3 сессия. Центральные Исполнительный Комитет. Стенографический отчет*, М.( 1925,
(,'Tîj. 30—60.
ix
между СССР н Соединенными Штатами Америки. Советское правительство может выразить лишь свое сожаление, что фантастические выпады г. Келлога продиктованы совершенно противоположной точкой зрения, не имеющей ничего общего с восстановлением нормальных отношений между обеими странами.
Лечат, по глз.? Извести s-• M!•} t'S-^'i. IS января 1^27:•
|
|
|
10. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Временному Поверенному в Делах СССРвЯпоннн
18 января 1927 г.
Посетите Дэбути * и в ответ на переданные Вами сюда неоднократные представления японского правительства о желательности ускорить заключение рыболовной конвенции сообщите ему, что Вы получили сообщение, согласно которому Советское правительство преисполнено самого искреннего желания возможно скорее подписать конвенцию, но этому препятствует ряд серьезных разногласий, число которых к концу переговоров скорее увеличилось. От своего имени укажите Дэбути, что он, по-видимому, ке совсем в курсе переговоров, если считает, что осталось лишь одно серьезное разногласие6. Из информации, полученной Вами из Москвы, следует, что, кроме этого, имеются серьезные разногласия относительно Амурского лимана, налогов, консервных заводов, срока конвенции и ряда других вопросов.
Сейчас по предложению советской делегации подводится баланс переговоров для доклада обоим правительствам. Мы делаем все возможное, чтобы ускорить темп переговоров, многочасовые заседания с японцами происходят ежедневно. Однако в то время, как мы постоянно идем на уступки по ряду вопросов, японская делегация предъявляет ряд все более жестких требований, отступая назад от тех уступок, которые наметились с ее стороны во время прежних переговоров. Нар-коминдел готов просить правительство пойти на какое-нибудь компромиссное решение по вопросу об участии государственных предприятии на торгах, но этот вопрос невозможно ставить перед высшей инстанцией изолированно, одновременно не доложив баланса переговоров. При этом, конечно, в значительной степени решение правительства будет зависеть от характера этого баланса. Вот почему мы стремимся уменьшить количество разногласий при его составлении. Японское правительство облегчило бы эту задачу Наркоминдела, если бы
* Заместитель министра иностранных дел Японии,
оно дало инструкции своей делегации пойти тем же путем И уступить по ряду вопросов, где это возможно.
Вне всякой связи с предыдущим заявите Дэбути, что сообщение о предполагающемся выступлении Сндэхара в парламенте7 мы с удовлетворением приняли к сведению.
Карахан
j',fr4d,' пи аре
