2015-04-06
188
29 марта 1928 г.
Уважаемый Георгий Васильевич,
В письме, полученном мной с последней почтой, Вы ставите вопрос, не наблюдаются ли в Италии признаки экономической оффензивы в отношении иас, причем оффензивы объединенной и согласованной с другими державами***. На основании доступной мне пока информации и моих сношений с Киджи, правда, не настолько пока частых, чтобы сделать окончательный вывод, прихожу все же к предварительному выводу, что сейчас нет оснований говорить об участии Италии в такой объединенной и согласованной оффензиве. Есть другие явления, достаточно объясняющие отношение крупных итальянских фирм к вопросу о предоставлении нам кредитов и требования этих фирм о сокращении сроков кредитов. К таким явлениям нужно отнести: Во-первых, правительственный контроль фашистского правительства по займам, заключаемым в Америке. Сейчас особая контрольная комиссия под председа-
* См. т. IX, прим. 46. ** См. т. V, док. № 150. *** См. док. № 85.
тельством министра финансов Вольпн устанавливает нормы новых займов в Америке, определяет сроки их выпуска, чтобы не выпускать сразу несколько займов. Намечен ряд новых займов на общую сумму 250 млн. долл. Займы предназначаются для муниципальных и частных предприятий. Гарантируются займы монополиями (на соль, спички, алкоголь, табак). Это одна форма гарантии, открывающая прямой путь государственному контролю за использованием кредитов. Другой формой является контроль итало-американских трестов; например, такой трест учреждается в пароходном деле, а именно итало-американский «Холдинг», который за заем в 30 млн. долл. будет иметь контрольные пакеты итальянских пароходных компаний. Как при первой форме —особенно, так н при второй форме контроль итальянского правительства простирается до значительных пределов, н, в частности, на условия предоставления получившими заем фирмами кредитов своим заказчикам. Фашистское правительство едва ли выпустит из своих рук такой мощный фактор влияния на частный капитал, как регулирование займов и кредитов.
|
|
|
Относительно гидроэлектрической промышленности, в которую американский капитал вложил большие суммы, в палате поставлен даже вопрос о государственной монополии на гидроэлектрические предприятия. Разумеется, если бы итальянское правительство хотело дать длительные кредиты нам, оно это могло бы сделать увеличением размеров займов отдельным фирмам при распределении американских денег. Отсутствие такого желания и сдержанность итальянского правительства в этом отношении можно констатировать с полным основанием. Здесь нельзя не видеть равнения на другие страны —Англию, Францию и, что особенно необходимо иметь в виду, на Германию, которая до последнего времени предоставляла менее льготные кредиты, чем Италия (по этому вопросу у меня имеются определенные данные торгпредства в Берлине в виде письма т. Маковского). Продолжая внимательно следить за поставленной Вами проблемой, буду сообщать о всех новых фактах. Я запросил срочной телеграммой торгпредство относительно включения в договоры с нами оговорок о неимении возражений со стороны итальянского правительства. За время моего пребывания в Риме мне были сделаны три обстоятельных доклада о работе торгпредства, и ни в одном не упоминалось о такого рода практике. Ответ торгпредства сообщу телеграммой *.
|
|
|
С товарищеским приветом
Д. Курский
Печат. по арх.
* Телеграмма не поступила.
