Пекат. по арх

335. Письмо Полномочного Представителя СССР в Данин Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР M. М. Литвинову

; ноября 1929 г,

Уважаемый Максим Максимович,

1. По данным здешнего торгпредства, нами за истекший 1928/29 г. размещено в Дании заказов на 55% больше, чем в прошлом году: в 1927/28 г.— на 4 944 069 датских крон, а в 1928/29 г.— на 7641354 датские кроны. Фрахтование нами датских судов также очень возросло: общая сумма фрахта, уплаченного нами в истекшем году датским судовладельцам, достигла 6 млн. крон. В новом хозяйственном году торгпредство надеется разместить еще болыце заказов, особенно по оборудованию цементных заводов и по судостроению.

2. Во время только что закончившихся парламентских дебатов по государственному бюджету министр иностранных дел Мунк, отвечая на запрос консерваторов о возможности рбщескаидинавских мероприятий по обороне, заявил, что «неумолимые факты таковы, что в случае нападения на одно из трек скандинавских государств остальные не в состоянии оказать ему военную помощь. При этом значение решающих в этом вопросе факторов за последние годы не только не уменьшалось, а, наоборот, возросло». Это выступление, против которого ведут теперь полемику крайне правые и в Данин и • Швецнв, имело, несомненно, целью подчеркнуть отрицательное отношение правящего радикально-социал-демократического блока ко всяким скандинавско-балтийским военным коалициям.

о. Выработанный нынешним правительством план обороны

(вызываемый планом «разоружения»), напротив, в конечном

чете направлен против СССР хотя бы уже потому, что он

исходит аз обязанности Дании в случае войны заботиться об

открытом проходе через проливы, а слова Извольского * о том, что «наша заинтересованность в свободном проходе через датские проливы обратно пропорциональна слабости нашего флота», до сих пор не потеряли своего значения. Судя по отдельным замечаниям руководящих политиков и военных в прессе, на собраниях и в частных разговорах, военная доктрина, лежащая в основе нового плана обороны, предполагает, что в случае войны между Англией и СССР наш флот поспешит к Большому Бельту и постарается заминировать выход из него в Балтийское море, чтобы не пустить в Балтийское море англичан. Так как выполнить эту операцию невозможно, не затронув датских территориальных вод, то датчане окажут сопротивление, чем во всяком случае «констатируют нарушение нейтралитета», что развяжет руки англичанам.

Официально эта «доктрина» держится в тайне, и необходимость сохранения некоторого военного и морского контингента правительственные партии мотивируют следующими аргументами: 1} надо в случае войны между великими державами «констатировать могущее произойти нарушение нейтралитета». Открыто расшифровывать, что это значит, здесь не принято; 2) необходимо оградить страну от нападений «преступных банд» извне. Имеются в виду, конечно, революционные «банды» изнутри; 3) Дания должна выполнять международные обязательства, предусмотренные Гаагской конвенцией 1907 г.** Этот довод, упомянутый Стаунингом *** в Женеве, был со злорадством подхвачен консервативной прессой, тогда как фактически он никакого значения не имеет, ибо, как известно, почти все формулировки Гаагской конвенции об обязательствах сопровождаются оговоркой: поскольку это позволяют ей (нейтральной державе) ее силы.

4. Дания переживает сейчас новую полосу крупных растрат и мошенничеств. Самым сенсационным мошенничеством, раскрывшимся в последние дни, является крах знаменитого Гаральда Плюма, который был замешан в нашумевшем в свое время скандале с «Ландмандсбанком». Выйдя из этого дела почти совершенно сухим из воды, т. е. отделавшись только денежным штрафом, Плюм взгромоздил затем целый «вавилон» новых дутых предприятий, которые теперь рухнули. Плюм застрелился, а против его соучастников начато

* Министр иностранных дел России в 1906—1910 гг.. посол России во Франции в 1910—1917 гг.

** Имеется в виду конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав в случае морской войны, заключенная в Гааге 18 октября 1907 г.: см. «Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое пра правительствующем сенате» отд. 1, 1-е полугодие, № 78. 24 мая 1910 г,, Спб.. 1910, стр, 1570—1599.

*** Премьер-министр Дании.

5&0

уголовное расследование, приносящее каждый день новые разоблачения. К предприятиям, входившим в плюмовский концерн, принадлежит известный Пулеметный синдикат и несколько других «кредиторов России». Плюм, как известно, финансировал Юденича и других белых. Своему участию в борьбе против Советской власти он посвятил отдельный том своих воспоминаний, который был издан на правах рукописи н разослан весьма ограниченному кругу лиц.

5. Наши связи с датскими правительственными и общественными кругами все расширяются, и на последнем приеме, устроенном мною в честь Скоу, было около 50 человек.

С приветом

М. Кобецкий

Печат. ко арх.

336. Письмо неофициального Представителя СССР в США Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР ÄV М. Литвинову *

4 ноября 1929 г.

Уважаемый товарищ.

После прибытия в Нью-Йорк 11 октября пишу лишь впервые, так как до сих пор не мог найти достаточно времени, чтобы продиктовать Вам настоящее письмо. За эти три недели мне пришлось побывать в Нью-Йорке четыре раза по делам настоящим и накопившимся за время моего отсутствия. Прибытие летчиков точно так же требует моего пребывания в Нью-Йорке, и через пару дней мне придется снова поехать на несколько дней.

1. С возвращением в Вашингтон я никаких перемен в политическом положении в отношении нас не застал. По-преж-иему департаменты охотно сотрудничают с нами в тех делах, которые ие связаны с центральными политическими вопросами. Это сотрудничество особенно ярко сказалось в содействии, оказанном всеми департаментами полету «Страны Советов»¹²⁵. Как я Вам сообщал из Вашингтона перед моим выездом в СССР, госдепартамент обещал мне полное содействие со стороны всех заинтересованных департаментов, когда н обратился за визами для летчиков**. Это обещание было выполнено полностью. По-прежнему, однако, в высших кругах администрации подчеркивается, что старая политика остается в силе и что никаких изменений ие предвидится.

** Печатается с сокращением. См. док. ЛЬ 190.

2. Перелет «Страны Советов» нужно считать удачным не только в техническом отношении, но и во многих других. Прилет приковал к себе внимание общественного мнения и учреждений всей Америки. Почти на всех остановках самолета местные власти приветствовали летчиков и устраивали в честь их банкеты. В Нью-Йорке также предполагался прием летчиков мэром города, но ввиду опоздания самолета из-за дурной погоды прием этот был отложен и, вероятно, будет иметь место в следующую среду. Прием ожидается в здании муниципалитета. В Детройте хороший прием был организован Фордом, но в последнюю минуту ввиду недоразумения программа была несколько сужена. Русская колония в Америке была весьма взбудоражена прилетом, который послужил поводом обострения борьбы в ее умеренных и правых слоях. Многие организации оторвались от махровых белогвардейцев н решили участвовать во встрече летчиков. Самая активная часть белогвардейцев рассылала письма местным властям с указанием на то. что они должны воздержаться от «приема большевиков». Огромные массы, встречавшие летчиков, состояли преимущественно из бывших выходцев из России, хотя был представлен и чисто американский элемент. Пресса всей страны уделяла много внимания летчикам. Передовицы как Либеральных, так и консервативных газет полны похвал по адресу летчиков и приглашали население отдать должное представителям советской авиации. Либеральная «Балтимор сан» в передовице от 3 ноября говорит; «Действительно, волна доброжелательства и простого человеческого понимания, которая поднялась вокруг посещения советских летчиков, вероятно, аннулирует много глупой пропаганды и много дурацких предрассудков. Летчиков могут и не признать официально. Но присутствие Линдберга* на авиационном поле в пятницу все равно сделало их посещение полуофициальным. Благодаря его неоднократному опыту в качестве посла доброжелательства, можно ожидать, что он в состоянии опознать сразу летящих полномочных представителей и, как заслуженный герой сам, может признать храбрецов независимо от их политических убеждений». «Нью-Йорк тайме» в передовице от 4 ноября пишет: «Прилететь в пятницу на поле Куртисса, чтобы приветствовать русских летчиков, было вполне похоже на Линдберга, обладающего даром в нужную минуту сделать нужную вещь. Русские летчики совершили достопримечательный подвиг, перелетев через Сибирь на протяжении 12 500 миль, через бурную северную часть Великого океана и в Нью-Йорк через Сиэтл». Передовица заканчивается следующим образом: «Имея такого руководителя, как Шестакоз.

* Летчик США.

который является,наилучшим русским летчиком на далекие расстояния, команда «Страны Советов» не могла не преуспеть при ее храбрости и находчивости. Генерал Каменев*, главный инспектор армии, придавал полету большое значение ввиду того, что он показал бы, что русские не отстают в техническом отношении и желании содействовать прогрессу воздухоплавания. В этом отношении полет должен рассматриваться как весьма успешный».

Реакционная пресса предпочла давать лишь сообщения о прогрессе полета без оценки в передовицах. Такое молчание уже приходится расценивать как плюс.

Либеральные журналисты в Вашингтоне поставили вопрос о прилете «Страны Советов» в Вашингтон. Ссылаясь на нежелание госдепартамента встретить летчиков, журналисты эти обратились к прогрессивным сенаторам с просьбой дать оцевку такого настроения госдепартамента. С критикой, проникнутой иронией по адресу госдепартамента, откликнулись сенаторы Норрис, Тайдингс. Уилер. Лафоллет, Томас. Либеральная вашингтонская газета «Вашингтон дейли ньюс» (из группы Скриппс — Говард), ссылаясь на содействие, оказанное Советским правительством по отысканию и отправке трупов американских солдат из района Архангельска **, и на горячий прием, оказанный летчикам в разных американских городах, настаивала на оказании «простой вежливости» советским авиаторам приглашением их в Вашингтон. Газета заявила: «Еще не слишком поздно для государственного департамента прояинть эту любезность. Это не связано с политикой или дипломатией и никакого отношения к вопросу о признании не имеет. Департамент не должен ставить страну в унизительное положение воздержанием от оказания русским летчикам того гостеприимства, которое даже менее цивилизованные народы оказывают гостям».

Очевидно, под влиянием откликов либеральной прессы и прогрессивных сенаторов госдепартамент сообщил прессе, что J2H не против прилета «Страны Советов» в Вашингтон, но что.правительством летчики не будут приглашены, как им не приглашались и другие летчики, посещавшие Соединенные «статы, и в частности Вашингтон.

,*|*одепартамеит специально не посылал приглашений *j*^^uta** посетить Вашингтон, пожалуй, правда; обычно "в£*ы Представляли летчиков своей страны. Но послам, ко-*Ччо, заранее было известно о том, что администрация примет Летчиком. Из частных источников нам, конечно, известно,

_скн„ ---J*^еиев С. С.— заместитель народного комиссара По военным к мор-** г??* j^G P и заместитель председателя РВС СССР. ^*- Дик^Лй 62, 66, 72.

что департамент предпочел бы, чтобы «Страна Советов» не оказалась в Вашингтоне.

Следует отметить интерес, проявленный разными американскими торговыми палатами к прилету «Страны Советов». В частности, в Нью-Йорке Американско-Русская торговая палата устраивает совместно с Аэронавтической торговой палатой банкет в честь летчиков.

Не подлежит никакому сомнению, что удачный полет «Страны Советов» поднял интерес к СССР вообще и к советской авиации в частности. Специалисты заинтересовались конструкцией нашего аэроплана, а также чистотой работы.

3. Сообщения прессы о содействии Советского правительства в отыскании трупов американских солдат и отправке их в Америку получили здесь широкое распространение. Не подлежит никакому сомнению, что в таком же духе откликнется большая часть прессы, когда трупы будут привезены в Соединенные Штаты. Как в кругах конгресса, так и администрации очень довольны нашим содействием³⁰. Я думаю, что это содействие является одной из причин усердного сотрудничества со стороны военного и морского департаментов в перелете «Страны Советов» в Нью-Йорк.

4. Судя по сообщениям, полученным мной здесь от разных лиц. и по многочисленным откликам прессы, поездку американской торговой делегации в СССР* следует считать вполне удовлетворительной по результатам. Из всех отзывов в печати мне пришлось наткнуться лишь на два-три более или менее неблагоприятных, подавляющее же большинство — в пользу СССР. Американско-Русская торговая палата предполагает устроить большой банкет для вернувшихся. Вполне возможно, если банкет будет иметь место, что сенатор Бора выступит на нем с речью. Поездка делегации в СССР пришлась, конечно, не по вкусу Национальной гражданской федерации и ее лидерам. Воспользовавшись сообщением прессы, что треть делегации высказалась за признание СССР без всяких условий, з две трети — на известных условиях. Национальная гражданская федерация обратилась с открытым письмом на имя делегации с поздравлением по поводу позиции, занятой большинством делегации. Как и можно было ожидать на основании прежних литературных упражнений федерации, письмо заполнено всякими обвинениями по нашему адресу в «пропаганде». К рассылавшемуся по Соединенным Штатам открытому письму приложен фотоснимок первой страницы «Известий» от 1 августа с. г. На этой странице изображена карикатура Дени — пакт К ел лот а и советский кулак. Как открытое письмо

* См. док. Ло 135. 141, 167,226.

федерации, так и приложение посылаются Вам отдельным пакетом. Поскольку деловой мир все еще активно не выступает в Вашингтоне в пользу урегулирования отношений с СССР, а федерация продолжает неистовствовать и вопить о «пропаганде», выступления федерации производят эффект в том смысле, что дают возможность Вашингтону заявлять о том что общественное мнение все еще против признания СССР. [...]

С товарищеским приветом

Б. Сибирский

Печах- по арх.

337. Запись беседы Заведующего отделом Прибалтики и Польши НКИД СССР с Временным Поверенным в Делах Польши в СССР Зелезинским, военным атташе Ковалевским и помощником военного атташе Грудзенем

7 ноября 1929 г-

Я заявил Зелезинскому, что вынужден воспользоваться нашей встречей на приеме для того, чтобы переговорить с ним по вопросу о посылочной конвенции *. В ближайшие несколько дней и не могу с ним увидеться и не хочу задерживать ответа, который я должен дать на его запрос. Прошу разговор считать совершенно официальным.

Наш ответ на предложение польского правительства открыть 12 ноября переговоры о посылочной конвенции является отрицательным. В связи с антисоветской кампанией в Польше и травлен нашего полпредства** создалась такая атмосфера, при которой мы считаем невозможными ни посылку нашего представителя в Варшаву, нн приезд сюда польских представителей. Зелезинский высказал крайнее огорчение моим ответом н начал убеждать меня, что, поскольку Польша принимает наше предложение, переговоры являются чисто формальными и ие встретят никаких затруднений. Он высказал надежду, что мы пересмотрим наше решение. Я ответил, что в свое время МИД дал нам отрицательный ответ на наше предложение, что заставило наше правительство денонсировать посылочную конвенцию. Создавшаяся атмосфера исключает возможность переговоров в настоящий момент. Зелезинский должен отлично помнить, что обычно всякое антисоветское выступление в Польше самым отрицательным образом отражалось на наших отношениях вообще и на конкретных вопро-

_к* См. док. _№ 291, 314 333. t-м. Док. №330,331.

сах этих взаимоотношений. Это тем более понятно в отношении данного случая, который вызвал у нас всеобщее возмущение.

В течение вечера Зелезинскнй несколько раз подходил ко мне и выражал свое огорчение нашим решением. Он высказал также надежду, что конвенцию удастся возобновить до истечения срока действия денонсированной конвенции, и выражал опасение, как бы мы не остались совсем в бездоговорном состоянии.

В течение вечера я старался избегать разговора с представителями польской миссии; однако ко мне подошли военный атташе Ковалевский и его помощник Грудзень. Эта наша беседа, начатая по их инициативе, была, безусловно, заранее подготовлена. Они заявляли, что самым резким образом осуждают и отмежевываются от тех неприличных выступлений,, которые имели место в Варшаве, утверждали, что все эти истории произошли самотеком, без ведома правительственных органов, критиковали варшавские власти за недостаточную активность в деле пресечения подобных выступлений, констатировали, что за последние дни нападкн прекратились, и уверяли, что в этом значительную роль сыграло письмо Ковалевского в штаб, в котором он требовал принять меры против подобных явлений. Они меня убеждали, что все это дело будет иметь ту положительную сторону, что теперь польские власти уже примут меры к предотвращению таких выпадов. Я сухо ответил, что антисоветские кампании и травля нашего полпредства—достаточно частое явление и польские власти давно могли принять меры, чтобы оградить нас от неслыханных нападок. На истории с Мироновским и ряде других выступлений я показал, что не может быть и речи о том, чтобы известные польские органы не были бы замешаны в этом деле. Вопреки утверждениям моих собеседников, я заявил, что настолько знаю польские условия, что уверен, что отдел печати МИД имеет достаточно влияния, чтобы не допустить до подобных выступлений. Я подчеркнул, что дело идет не о том. чтобы польская пресса пела дифирамбы Советской власти, а о том, чтобы наше полпредство не служило объектом самой грязной инсинуации. Я предложил им сравнить, как реагировал НКИД на историю с Кобылянским ¹²⁶ и как реагировал МИД на протесты нашего полпредства.

И Ковалевский и Грудзень много раз повторяли в течение разговора, что всячески отмежевываются от нападок, и уверяли, что приняты достаточно эффективные меры для ограждения полпредства.

Карский

Пенят, <;о арх.

338. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Внешней и Внутренней Торговли СССР Торговому Представителю СССР в Турции С. Ф. Суховыю и Полномочному Представителю СССР в Турции Я. 3. Сурицу

7 ноября 1929 г.

Правительством дана Наркоминделу директива немедленно добиться начала торговых переговоров. Турецкое правительство нотой от 30 июля 1929 г.* дало согласие на переговоры об изменении режима торговли, обусловив начало переговоров урегулированием налогового вопроса и подсчетом контингентов в Ангоре. Оба эти условия нами выполнены. Поскольку турки согласились вести переговоры о пересмотре режима торговли, естественно, подсчет контингентов не влечет за собой немедленного предоставления контингентов на текущий год. Вам неоднократно указывалось, что вопрос о порядке использования контингентов тесно связан с переговорами в Москве, с этой позиции мы не сойдем, и контингента будут нами предоставлены лишь в результате московских переговоров. Нельзя связывать формальное подписание протокола о подсчетах с разрешением вопроса о контннгентах текущего года. Укажите, что подписание протокола является лишь констатацией размера оборотов, вопрос же о контннгентах может быть решен только в результате переговоров в Москве. Укажите туркам, что, идя навстречу интересам турецкого хозяйства, мы готовы немедленно закупить в пределах Турции весь обусловленный договором годовой контингент, включая долю купцов, с поправкой на сезонность, разумеется, с зачетом купленного после 4 июля 1929 г. и при условии свободного выбора торгпредством продавца. В крайнем случае согласны дать туркам четырехмесячные контингенты с завозом в Союз при условии согласия турок немедленно начать переговоры ^,27.

Л. Хинчук

Псчат. по орх.

339. Нота Полномочного Представителя СССР в Финляндии Премьер-Мннистру Финляндии Каллио

9 ноября 1929 г. M ПКЦ59

Господин Председатель Совета Министров. Ввиду того что состоявшееся 7 октября подписание протокола относительно поправок к конвеншш о почтовом обмене

* См. стр. 302.

между СССР и Финляндской Республикой, заключенной двумя сторонами 18 июня 1924 г., полностью соответствует пожеланиям Правительства СССР, изложенным в моей ноте от 29 августа с. г.*, имею честь довести до Вашего сведения, что в настоящее время Правительство СССР не видит, само собой разумеется, никаких препятствий к тому, чтобы упомянутая конвенция оставалась в силе в том объеме и тон редакции, как это указано в вышеупомянутом протоколе.

Примите, господин Председатель, уверения в моем весьма высоком уважении.

И, Майский

Печ-аг, по арх.

На эту ноту Каллио ответил нотой от 9 ноября 1929 г.»Х° 12473, которая гласила:

«Имею честь подтвердить получение Вашей ноты от сего числа, в которой Вы соблаговолили сообщить мне, что Правительство Союза Советских Социалистических Республик не видит никаких препятствий к тому, чтсбы конвенция о почтовом обмене между Финляндской Республикой и СССР, подписанная 18 июня 1924 г. и денонсированная со стороны СССР Вашей нотой от 29 августа 1929 г., оставалась в силе в объеме к редак^ли, уточненных в протоколе об изменениях в вышеупомянутой конвенции, подписанном в Гельсингфорсе 7 октября 1929 г.

Ссылаясь на это сообщение, имею честь довести до Вашего сведения, что Правительство Финляндии со своей стороны согласно, чтобы конвенция от 18 нюня 1924 г. оставалась в силе в объеме н редакции, уточненных в вышеупомянутом протоколе от 7 октября 1929 г.»