2015-04-06
134
19 декабря 1931 г.
По вопросу о долгах Ваша беседа с Саймоном ** не требует от нас каких-либо новых шагов. Слово остается за Саймоном, который должен либо предложить возобновление работ комиссии экспертов, либо же заявить о согласии правительства на связывание долгов с кредитами. Мы не должны уклоняться от участия в комиссии экспертов и не давать никакого повода думать, что прекращение этих работ произошло с обоюдного согласия, а не по одностороннему желанию англичан. Во избежание недоразумений необходимо будет, однако, еще раз напомнить Саймону при разговоре на эту тему, что комиссия может заниматься только проверкой и расчетом претензий, а не переговорами по существу разрешения проблемы, каковые остаются за главноуполномоченными правительств.
Я отнюдь не считаю желательным вызывать у Саймона представление о легкой разрешимости проблемы о долгах, на основании которого он давал бы парламенту неосуществимые обещания. В свое время Гендерсон. неуверенный в прочности нашей позиции, легкомысленно давал палате обещания, создавая затруднения и для себя и для нас. Не следует толкать Саймона на этот путь, ибо его обещания могут создать еще большие затруднения для нас. Вот почему я возражал против
|
|
|
* См. т. хп. прим. 33. "" См. док. Л? 368,372.
Вашего предложения об исключении из меморандума * упоминания нашей принципиальной позиции в вопросе о долгах. Сам Саймон должен проникнуться сознанием трудности и длительности разрешения проблемы, и тогда он будет сдержаннее в своих выступлениях в палате.
Овнй только на днях обратился в Главконцесском с письмом, в котором «изъявляет согласие» вступить в переговоры. Но это не то. что от него требовалось. Я предлагал Овию письменно сообщить Главконцесскому о новом предложении «Лены» **. т. е. о сумме в 3!.^ млн. ф. ст., вместо чего он лишь соглашается вступить в переговоры, изображая дело так, как будто мы его об этом просим. Главконцесском, вероятно, исправит эту неточность и предложит ему назвать сумму раньше, чем начать с ним переговоры.
Я вполне согласен с Вашими соображениями относительна проблемы импорта и экспорта. Как НК.ИД, так и Нарком-внешторг настаивает на максимальном увеличении суммы заказов для Англии, но Вам необходимо учитывать общее сокращение нашего импортного плана на 1932 г. Сомневаюсь поэтому, чтобы можно было уделить для Англии заказов больше, чем на 10—12 млн. ф. ст. «бумажных». Сомневаюсь также в том, чтобы англичане шли серьезно на расширение нашего импорта, несмотря на то что объективное положение как будто толкает их на этот путь.
Необходимо всячески предостерегать англичан против связывания этого вопроса с проблемой старых долгов. Они должны были убедиться уже во всей сложности этой проблемы и понять, что увязывание с ней всех текущих вопросов не давало бы возможности вывести из нынешнего состояния экономические отношения с Англией.
|
|
|
Информировать Вас мы можем лишь после утверждения всех предположений и предложении заинтересованных наркоматов высшей директивной инстанцией, которая до сих пор, однако, окончательного решения еще не приняла. Конечно, т. Озерский, получающий непосредственно директивы от Нар-комвнешторга, должен держать Вас в курсе их.
Литвинов
Печат. по арх.
8 Речь идет о советском проекте ответа на эд-мемуар, врученный Ген-дерсоном полпреду СССР в Великобритании 24 июля (931 г. (см, док. Ла 216). Ввиду смены правительства Великобритании документ не был направлен.
** См. док. M 337.
