Запись беседы члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР с Временным Поверенным в Делах Финляндии в СССР Хаккаранненом

19 декабря 19-31 г.

Хаккарайнен просился сегодня к т. Литвинову и, ввиду занятости последнего и по его поручению, был принят мной. Хаккараннен сообщил, что он имеет поручение передать нашему правительству следующее заявление, текст которого он мне оставил:

«Финляндия была бы готова на переговоры с Союзом Советских Социалистических Республик о договоре о ненападе-нни^ в продолжение и на почве веденных в 1926 и 1927 гг. переговоров*, с принятием во внимание результатов, достигнутых в переговорах Союза Советских Социалистических Республик и Франции** и Союза Советских Социалистических Республик и Польши ***. Министр иностранных дел Финляндии, со своей стороны, охотно видел бы, чтобы местом переговоров были Хельсинки» ****.

К этому Хаккараннен прибавил от себя, что он счастлив, что на его долю выпало такое поручение и что он уверен, что нет никаких причин, почему бы нашим государствам не договориться и не установить возможно скорее лучшие добрососедские отношения.

Я поблагодарил за сообщение и сказал, что мы очень рады возобнозленню переговоров о пакте с Финляндией и что он может об этом уже сообщить в Гельсингфорс. Что же касается места ведения переговоров, то предложение финляндского правительства будет обсуждено, и он получит ответ, по всей вероятности, завтра или послезавтра *****. я выразил затем надежду, что переговоры будут быстро и успешно закончены и что все мы будем приветствовать возможность установления между нами и Финляндией лучших отношений. Если наши отношения за последние годы оставляли желать лучшего, это менее всего происходило по нашей вине, поскольку мы всегда стремимся к хорошим добрососедским отношениям со всеми государствами и особенно с нашими соседями, среди которых Финляндия занимает особое место, поскольку нас связызает с нею долголетняя созместная борьба с царизмом.

Хаккараннен подхватил эту мысль и стал вспоминать о том, что многие деятели нашей революции находили в цар-

* См. т. X. док. Л? 279.

** См. док. №229.

*** См. док. № 352.

•"** См. док. №379,

***** См. док. Л? 388.


с кое время поддержку и гостеприимство в Финляндии. Затем он вернулся к вопросу о месте ведения переговоров и выразил надежду, что мы примем предложение министра Ирье-Коски-иена. Это предложение, по словам Хаккарайнена. мотивируется двумя соображениями: зо-первых, тем. что Ирье-Кос-кинен лично является особым сторонником заключения пакта с нами, добивался этого и хотел бы лично зестн переговоры, к тому же он владеет русским языком, во-вторых, Ирье-Кое-кинея является не только министром иностранных дел. но также и финляндским посланником в Москзе,— поэтому особенно он хотел бы лично зестн эти переговоры. Хак-карайнен выразил уверенность, что мы не отклоним просьбу Ирье-Коскинена.

Я уклонился от обсуждения этого предложения, ограничившись заявлением, что оно будет обсуждено и ответ будет сообщен незамедлительно.

Б. Стомоняков

Печат. по прх.

383. Протокол советско-польских переговоров о заключении

пакта о ненападении2Б5

2t декабря 1931 г.

Присутствуют: г. Пате к. Литвинов и Стомоняков.

После обмена мнениями решено считать согласованными следующие статьи:

Вступление: ЦИК СССР, с одной стороны, и Президент Польской Республики — с другой,

руководимые желанием сохранения существующего между их странами мира и убежденные в том, что сохранение между ними мира является значительным фактором в деле сохранения всеобщего мира,

признавая, что мирный договор от 18 марта 1921 г.* является по-прежнему основой их взаимных отношений и обязательств,

будучи убеждены, что мирное разрешение международных споров и устранение всего, что противоречило бы нормальному состоянию отношении между государствами, является наиболее верным средством достижения намеченной цели,

заявляя, что ни одно из принятых на себя каждой из сторон до настоящего времени обязательств не препятствует мирному развитию их взаимных отношений и не противоречит настоящему договору.

постановили заключить настоящий договор с целью разви-

* См. т. Ш, док. X? 350.


тия и дополнения договора, подписанного в Париже 27 августа 1928 г. и введенного в жизнь протоколом, подписанным в Москве 9 февраля 1929 г.*, и назначили с этой целью своих уполномоченных, а именно:

ЦИК СССР..........

Президент Польской Республики.........,

которые по обмене своими полномочиями, найденными в добром и надлежащем виде, пришли к соглашению о нижеследующих постановлениях:

Статья 1. Обе Договаривающиеся стороны, констатируя, что они отказались от войны как орудия национальной политики в их взаимоотношениях, обязуются взаимно воздерживаться от всяких агрессивных действий или нападения одна на другую как отдельно, так и совместно с другими державами.

Действием, противоречащим обязательствам настоящей статьи, будет признан всякий акт насилия, нарушающий целость и неприкосновенность территории или политическую независимость другой Договаривающейся стороны, даже если бы эти действия были осуществлены без объявления войны и с избежанием всех ее возможных проявлений.

Статья 2. В случае, если бы одна из Договаривающихся сторон подверглась нападению со стороны третьего государства или группы третьих государств, другая Договаривающаяся сторона обязуется не оказывать ни прямо, ни косвенно помощи и поддержки нападающему государству в продолжение всего конфликта.

Если одна из Договаривающихся сторон предпримет агрессию против третьего государства, то другая сторона будет вправе без предупреждения денонсировать настоящий договор.

Статья 3 (4). Обязательства, упомянутые в ст. 1 и 2 настоящего договора, не могут ни в коем случае ограничить или видоизменить международные права и обязательства, вытекающие для обеих Договаривающихся сторон из соглашений, заключенных ими до вступления в силу сего договора (поскольку эти соглашения не заключают в себе элементов агрессии).

Статья 4 (5). Обе Договаривающиеся стороны, стремясь к улажению и разрешению всех споров и конфликтов, независимо от их природы или происхождения, которые могли бы возникнуть между ними, только при помощи мирных средств, обязуются передавать спорные вопросы, в отношении которых в надлежащий период времени не могло быть достигнуто соглашения дипломатическим путем, на согласительную

" См. т. ХМ. док..У? 38.


процедуру, согласно постановлениям конвенции о применении согласительной процедуры (каковую конвенцию обе стороны обязуются заключить в возможно короткий срок н. во всяком случае, до ратификации настоящего договора).

Статья 5(6). Настоящий договор будет ратифицирован, и ратификационные документы будут обменены в городе Варшаве.

Статья 6 (7). Договор заключается на три года с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся сторон не денонсирует его за шесть месяцев до истечения срока, срок действия договора считается автоматически продленным на следующий двухлетний период.

Статья 7 (8). Настоящий договор составлен на русском и польском языках, и оба текста будут считаться аутентичными.

Протокол подписания

«Высокие Договаривающиеся стороны заявляют, что ст. 6 договора от... не может быть толкуема таким образом, что истечение срока или денонсация до истечения срока согласно ст. 6 могли бы иметь последствием ограничение или уклонение от исполнения обязательств, вытекающих из Парижского договора 1928 г.»

Г-и Литвинов настаивает на включении в качестве 3-й статьи следующего текста: «Каждая из Договаризающихся сторон обязуется не принимать участия ни в каких соглашениях, явно враждебных другой стороне, а также противоречащих, формально или по существу, настоящему договору».

Кроме того, он предлагает подписать следующий дополнительный протокол: «Оба Правительства обязуются принять необходимые меры для проведения ратификации договора в возможно скорый срок, а обмен ратификационными грамотами произвести не позже чем в месячный срок со дня ратификации».

Г-и Патек резервировал свое мнение по поводу предложенной г. Литвиновым ст. 3, а также вышеприведенного дополнительного протокола. Кроме того, он принял ад референдум добавление к 1-й статье слов: «Ни прямо, ни косвенно», а также к 3-й статье: «Поскольку эти соглашения не заключают в себе элементов агрессии».

Г-и Патек также резервировал свое мнение относительно содержания конвенции о согласительной процедуре и срока ее подписания.

Лечат, по арх.



Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: