Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Италии со Статс-секретарем Министерства Иностранных Дел Италии Сувичем

8 июля. 1933 г.

Беседа происходила в МИД. Предметом се явилось следующее.

1. Вопрос об итало-советском пакте. 2. Лондонские конвенции об определении нападающей стороны.

Вопрос об итало-советском пакте. Полпред ознакомил Су-вича с решениями, принятыми в Москве по вопросу об итало-советском пакте *. При этом было отмечено, что вопрос об этом пакте, поставленный главою итальянского правительства при беседе его с полпредом 28 мая**, Советское правитель-

* См. док, Лз 18S. ^я* Ct.:. док. Ns 166.

ство в принципе разрешило положительно, что полпреду даны надлежащие полномочия вести в Риме переговоры о пакте и что при встрече с Муссолини он вручит ему проект пакта как базу для вышеуказанных переговоров *,

Сувич ответил, что от т. Литвинова, с которым он виделся в Лондоне, он уже знает о решениях, принятых в Москве по вопросу об итало-советском пакте. Он очень рад, что полпреду даны полномочия немедленно приступить к переговорам на основе проекта, выработанного в Москве. Он убежден, что эти переговоры дадут в ближайшее время ожидаемый положительный результат, ибо с обеих сторон имеется искреннее желание осуществить акт. закрепляющий дружественные отношения и политическое сотрудничество СССР с Италией. Он должен сообщить полпреду, что глава правительства, выехавший 4 июля на морские маневры, заязил ему, что немедленно по возвращении примет полпреда. Сегодня Муссолини ожидается в Риме, И, вероятно, завтра или послезавтра полпред получит у него аудиенцию.

Лондонские конвенции. В дальнейшей части беседы Сувич поставил вопрос о Лондонских конвенциях, заключающих в себе определение нападающей стороны.

Сувич заметил, что для него вполне понятно значение конвенции, заключенной СССР с лимитрофами и создающей на протяжении большей части внешних границ Союза нейтральную зону, обеспечивающую Страну Советов против какого-либо нападения **. Несколько более сложным представляется для Сувнча вопрос о значении аналогичной конвенции, заключенной Союзом с Малой Антантой при участии Турции ***, Прежде всего ему хотелось бы знать, является ли эта конвенция формальным признанием со стороны Союза нового статута Малой Антанты как межгосударственного тройственного образования⁴⁷. Далее его интересует вопрос, правильна ли та интерпретация Лондонских конзенцнй, в частности той. которая заключена между СССР. Турцией и Малой Антантой, будто бы эти договоры демонстративно противопоставляются «пакту четырех», создавая на востоке Европы некоторый блок государств в противовес соглашению четырех великих держав Запада.

Полпред ответил, что в Лондонской конвенции, заключенной Советским Союзом со странами Малой Антанты, нет никакого упоминания о формальном признании Страною Советов нового статута консолидированной Малой Антанты. Правительства Чехословакии, Румынии и Югославии, подписывая эту конвенцию с СССР, выступают совершенно самостоятельно,

* См. док. Л* 230, ** См. док. Ns 213.

*^и* См. док,.V«21*.

каждое в отдельности. Турция приняла участие в той же конвенции потому, что последняя в отличие от однородного соглашения, заключенного Союзом с лимитрофами, представляет собою договор не регионального, а широкого международного характера, возможность присоединения к которому открыта для любого государства. Турция з Женеве первая поддержала предложение советской делегации об определении нападающей стороны, и совершенно естественно, что она присоединилась к Лондонской конвенции, облекающей эти предложения в форму договора широчайшего интернационального значения.

[Потемкин]

Печпт. по арх.