2015-04-06
321
Первое. «Всячески стремятся изменить методы при проведении антисоветской кампании. Методы, какими действовали поляк:-! до нашей ноты (см. док. uNs 323.— Pea.)t зидонзменлются. Почти кет уже лозунгов, призывающих к интервенции, нет демонстраций на улицах Против нас. усилена цензура над украинской печатью, местные власти издают комг.;уникаты, «нормирующий» антисоветскую кампанию; на процессе Лемнка (см. прим. 250.— Ред.) прокурор и суд подчеркнуто демонстрировали свое отрицательное огнсснеадй к антисоветской кампании путем запрещения адвокатам произносить антисоветские пэгромные речи и т. д.
Втсрое. Активизировали борьбу с ОУН (организация украинских националистов.— Ред.) путем арестов н всяческих других мер преследования. Разросшееся движение ОУН в связи с антисоветской кампанией значительно усилило шансы немецкого империализма в Западной Украине. Если поляки могут относиться весьма благосклонно к одной стороне этого дви-
жег.иг. тпгда, когда оно касается Советского Союза, то вторая его сторона— усиливающаяся позиция немцез. не может не беспокоить поляков». Далее а пн:ъм:е говорилось, чтг, гвалкваа зсе на ОУН, польские власти пытают: я «убедить н.а<: в нх лояльности, з том. что они беою?:" с антисоветской кампанией». Этот метод характеризуется как «политика поляков выгородить параллельно действующие силы с ОУН. которые в значительной мере находятся над руководства» н влиянием поляков».
В письме подчеркивалось: «Главным же образом пслрки пока никаких мер не приняли в отношении учреждений, рассеявшихся по всей Западной Украине, специально созданных для антисоветской работы. Эти-то учреждения ведь созданы если не при прямом участии поляков, то во всяком случае с их сазрещення и «благословения*.— 678.
2SKl Имеется в виду совещание представителен советской и маньчжур-ской сторон. KOTODDS власти Макьчжоу-Го предложили созз.зть д.тя про-лонгнрозЕнн:я прежнего соглашения с китайскими властями сб оборудовании пограничных рек Амура. Уссури и Аргун я специальными знаками (щ^ты, фонари ". т. д.) для обеспечения г'езоплснпст:-: п-~ава:-:кя судсз.
Указанное соглашение было заключено в 1923 г. между Управлением амурского ресного транспорта и местными китайскими властями и в дальнейшем ежегодно продлевалось.
Предлагая созвать вышеуказанную «водную конференцию», власти Маньчжоу-Го нэ.черезэлЕМЬ превратить ее в международное совещание:•: добиться подписание на не'-! официального международного соглашения между СССР и Ланьчжоу-Го по вопросам судоходства по ногоаннчным о^кгм-Советская сторона соглашалась на созыв данной «конференции» лишь при том условии, нто она будет рассматриваться, как говорится в комментируемом дою/менте. «как встреча представителей двух пароходств для пролонгирования прежнего технического соглашения и имеет касаться лашь технических и расчетных вопросов». Обмен мнениями по поводу созыва этпй «зодчой конференции* был продолжен в 1934 г.— 679.
237 Советское правительство предприняло энергичные действия для освобождения arjt-cT" ванных советских сотрудников КВЖД. По этому водросу в Токио и Харбине между советскими. г.;а:-:ьчжурскн'ми и японскими представителями велись интенсивные переговоры, в ходе которых Советское правительство решнтепьяо потребовало освобождения шести арестованных советских служащих и восстановления нормального порядка управления КВЖД в качестве предварительного ус дав и? возобновления переговоров в Токио о продаже КВЖД. 24 Февраля 1934 г. арестованные советские граждане были освобождены.— 682.
-п В Упоминаемой телеграмме от 22 ноября 1933 г. гозсф^лось: «Торгпред СССР в Ноовегни К-тннгер еообшил б Москву, что з = м. председателя «Экспортхлеб» Белакозскому. ехавшему из Осло транзитом чеоез Швецию. шведским консулом в Осло была госта злена виза с надписью «виза действительна при условии воздержания от пропаганды». Заявите по этому поводу протест министерству иностранных дел Шведии».— 689.
аВ9 В телеграмме от 2d ноябоя 1933 г. В. С. Довгелевский сообщил в НКИД СССР наиболее существенное из бесед с Поль-Бонкуром 19 и 22 ноября 1933 г. (см. док. Л*? 390). Дополнительно к записям бесед в телеграмме' говорилось: «Бонкур не скрызгл раздражения против Польши в связи с берлиьх№м действием few. прим. 278Г 279.— Ред.). Он указывал, что Чехословакия отвергла аналогичные предложения Гитлера, обусловив заключение пакта о ненападении одновременны?.: зарглюченнег.: пакта со всей Мал ей Антантой ц с Польшей»,— 695.
250 Статья Дуо «Экономическое и стратегическое значение польского коридора» была опубликована в журнале «Большевик» К? 15—16 от 31 августа 1933 г.
Автор отмечал, что «современная этнография коридора не дает юридических основании для германских притязаний на него». Анализируя
экономическое и стратегическое значение коридора, азтср дел^л зквол, ^то «коридор имеет для Польши большое экономическое значение, но основное значение кооидора как Для Польши, так и для Герм а:-: im — стратегическое*,— Ш.
й[ В телеграмме Н. Н. Кресткнского M. М, Литвинову о: 2 декабря указывалось, что если Муссолини заговсрит с ним о разоружении, Л::ге наций. привлечен^: СССР. США, Германии и Японии к обсукде-Р.яю основных международных проблем V- т. д.. то «выслушайте его предложения, скажите, что вв;:ду продолжительного отсутствия из Москвы Вы без доклада правительству не можете ему сразу ответить а сделаете это по возвращении з Москву».— 699,
-- М. М_ Литвинов в телеграмме В. С. Довгглевскому от 9 декабря 1933 г. вначале сообщал содержание своей бесены с послом Франции в Италии Шамбреном ('см. док, Л? 413), а затем го существv его просьбы указал: «Разъясните это Бонкуру и скажите, что по этим Встроим, как и по его последним предложениям Вам, мы решил-; инструктировать Вас лично, ДтЯ чего вызываем Вас з Москву» (СЛ:. тъим. 3J0, 321).— 701.
-*> Предложение полпредства СССР во Франции о создании общественного комитета «Франция — СССР» получило одобрение со стороны H К ИД СССР, о чем полпредство бы по уведомлено 4 февраля 1934 г. письмом заведующего Ш Западным отделом НК.ИД Е. В. Рубинина. Одновременно полпредству предлагалось приступить к предварительной организационной работе, связанной с созданием комитета-— 715.
-^ В телеграмме из Стамбула От 15 ноября 1933 г. Я. 3. Сурнп предложил провести ряд мероприятий по культурной линии, з том числе ускорить подготовку литературного альманахе, заключить договор между сСо-юзкинозкспортои» и владельцем ф[;рмы кинопроката в Турции "Хал и лом Кам^лем об экспорте советских кинофильмов:-: Подготовить поездку музыкального ансамбля в Турцию.
В письме НКИД СССР генеральному ксясулУ СССР в Стамбуле Г. М. Цвили:-:гу от 5 декабря 1933 г. в ответ на телеграмму Сурица от 16 ноября 1933 г. сообщалось о проводимых в Москве меоолрият;'_я.\~ по реализации указанных предложений по развитию культурны?; связей между двумя: сгранзми (см, гзкже г.рнм. 295).— 716.
295 Культурные сзязи Советского Союза с Турцией з 1933 г. значительно расширились. В работе по их развитию участвовали БОКС, Союз писателей. Московская консерватория, Союз советских композиторов, спортивные и другие Организации. В Советском Союзе г в Турции началась подготовка к изданию двух альманахов^ посвялценных соотзетственно советской и турецкой литературе. Московская консерватория н_апрази,та в марте 1933 г', в адрес консерваторий в Анкаре и Стамбуле учебные ~ланы, программы по специальным предметам, план концертной деятельности и другие материалы, связаннее с деятельностью консерватории.
25 ноября з Стамбуле была открыта советская торгозо-поомышленнал вы:тав^а. организованная Всесоюзной торговой пглатай л торгпредством СССР в Турции, рассчитанная ке менее чем на 1—2 года. На ней был организован «уголок BOK^C». экспонаты для которого были предоставлены Многими советским;-: организациями и учреждениями культуры, народного образования, здравоохранения, спорта я т. д.
Прогрессивные представители турецкой интеллигенции со своей стороны также стремились к разз?:т^:ю культурных связей с СССР, Так, директор Стамбульской консерватории Юсуф Зия-бей предложил в начале 1933 г, организовать постоянную связь и взаимный обмен материалами с советскими Музыкальными деятелями и организациями.
В июле — азгусте 1933 г. в Советском Союзе находилась турецкая спортивная делегация, которую возглавлял Джевдет Керим, председатель Стамбульского бюро народно-республиканской партии. В ее задачу входило не только установление контактов по вопросам физкультуры и спорта, но и
изучение постановки в СССР массово-политической работы, работы с молодежью, деятельности институтов физкультуру, парков культуры ei отдыха, клубов, музеев ц т. д. Делегация посетила Одессу, Москву. Иваново. Горький. Харьков, Ростов it Киев, Спортсмены, входцвшие з состав делегации, провели встречи по фалбалу, легкой атлетике и борьбе.
В огве: на комментируемое письмо Я. 3, Суриц в письмах Л. М. Кара-хану от 27 и 28 декабря 1933 г. изложил свои соображения пэ предложения!,!, высказанным в этом письме, и наметил ряд других мероприятий по дальнейшему развитию культурных связей с Турцией, в том числе: <Не реже двух раз в год приезд сюда для прочтение докладов и установления контакта с учеными кругами Турции крупного представителя научного мира (можно начать с Вавилова)... Приезд сюда небольших артистических енса^лей (eî3 перзоклассных, а не эстрадных сил).-. Организация систематических поездок к нам турецких деятелей с предоставлением им всевозможных льгот и облегчений...».— 718.
296 1. В советской ноте от б мая 1933 г, по вопросу импорта в Италию обыиноверных лесоматериалов говорилось, что торговое предстевг^тельстзо СССР в Италии не нгмерено превышать л:;мит в 190 000 т, но выражалось пожелание, что «Итальянское правительство, если внутреннее производство Et положение рынка позволят ему, вновь пересмотрит по своей г-щнциатнве ззл:{ по просьбе правительства СССР вопрос о возможности у-зе.тнчить количество экспорта леса».
В Ноге Итали;: указывалось, что игалнкнское правительство согласно с предложениями, высказанными в советский ноге.
2. В совместного заязлении о деятельности «Смешанного итало-русского горгово-транспортното общества («Нртранс») От б мая 1933 г. говорилось, что работа общества «возобновляется до 3! декабря 1934 г.;±а тех же существующих сегодня условиях».
3. В совместном заявлении от б мая 1933 г.. касающемся технического сотрудничества, говорилось, что обе стороны «пришли к соглашению о возобновлении в течение месяца, начиная с сегодняшнего дня, переговоров по урегулированию этого вопроса».— 718.
J7 Письмом от 21 ноября 1933 г. экономическая часть и И ЗападЕгый отдел НКНД СССР направили следующее указание Г. А- Зал:-:ннду:
«Ссылгясь на согласие Максимоса з разгозоре с т. Дазтя^ом начать немедленно переговоры о налоговом обложении торгпредства на будущее время, приступите к этим переговорам, положив в основу обложения действующие в наших взаимоотношениях с другими странами нормы, а именно: либо 0,215'-fe со всего экспортного оборота ш-:нус сделки фоб, либо обложение прибыли торгпредства по греческому закону при исчислении гтре-е-были в размере 0.4% с экспортного оборота минус -сделки фоб. ITpü применений последнего метода исчисления, в вг^де второй позиции, можно пойти на то. чтобы прЕ{быль исчислялась не в 0,4^, с экспортного оборота, а в большем проценте, но:-:е свыше 1%»,
Относительно обложения торгпредства за прошлое время з письме го-ворЕ{ЛОсь о необходимости во время переговоров подчеркивать нашу принципиальную позицию о том, что «мы не платам налогов за прошедшее время»,— 719.
щв В Упоминаемой телеграмме от 25 ноября 1933 г. Г. А. Залкинд просил НКИД СССР дать указания по следующим вопросам: «Il Подлежат ли соглашение ратификации с наш-eÈi стороны, или же оно вступит в силу после подписания? 2) Каков срок действия соглашения? Предлагаем поставить этот срок вне зависимости от срока действия торговой конвенции, чтобы не укреплять эвентуального требования' греков начать платежи с начала действия торговое1! конвенции. 3) Просьба дать формулировку статьи, соответствующую ст. 7 шведского соглашения, но юридически обнЕшающую гербовыЕ! сбор таким образом, чтобы взносы торгпредства покрызали не только подоходный налог, но и гербовые сбор».— 720.
ет 6 декабря 1933 г. Большой фашистский совет по доклада Муссолини постановил обусловить дальнейшее пребывание Италии в Лиге к'аций радикальной реорганизацией Лиги в самый кратчайший срок. Эта реорганизация, как сообщало агентство Сгефзнн, дол#нэ была коснуткся устава Лиги наднй, методов ее работы н целей, подлежащих осуществлению.
Большой фашистский совет ставил вопрос ультешзлнвно: или реоога-низание Лиги наци?-, предполагающая ревизию устава, или Италия выйдет из Лиги нашей (см. газ. «Известия*, S декабря S933 г.').—72/. 767,
sr- Перегибов о проведении работ по проверке государственной Гранины между СССР у Финляндией завершилась 26 мая 1934 г. обменом нотами между заместителем народного кслтсеэрэ н'-юстргнных дел СССР и посланником Финляндии в СССР. В том же году началась и г.розерка границы.— 726.
301 Конвенция об оленях между Союзом Советских Социалистических Республик н Финляндской Республикой была подписала в гоэ. Хельсинки 4 июля 1933 г. Опубликована в «Собрание законов.,,» отд. IL № 7, 31 марта 1934 г., стр. 73—103,— 727.
Эй- Нозая конвенция между Союзом Советских Соццэлнст^четкн:*: Республик и Финляндской Республикой о рыбном и тюленьем промысле нг Ладожском озере была подписана з Москве 25 мая 1934 г. Опублнкпа.1на в «Собрании законов.,,*, отд. И, Л'? 22, 31 декабцн 1934 г., стр" 297—309.—727.
303 10 октября 1933 г. коллегия НКПД СССР постановила: а) отклонить предложение оешляндского правительства об урегулирсзанин положения консульств путем обмена нотам»; б) предложите £г:нляндск.С1М_у правительству заключить консульскую конзенник, исчерпывающе фо-рмулЕ*-руюШую права и обязанности консульстз обои* государств.
Переговоры по этому вопросу продолжалась в 3934 г,—727.
atM Наркомлеспром СССР Дал распоряжение Госбанку СССР о пеое' воде з торгпредство СССР в Финляндии необходЕ^мей суммы для этой целя. 10 января 1934 г. торгпредство СССР перевело эти деньги финляндской государственной конгоре.— 727.
305 В беседе с финляндским, посланником Ирье-КоскиненОм 15 якззрЯ 1934 г. Б. С. Ст-омоняков сообщен л, что ввиду многочисленных злоупотреблений со стороны низшего состава посольств и миссий главное таможенное управление «отклонило мое ходатайство о разрешении циркуляции постоянного финляндского загона с финляндским проводником для Привоза в Москзу продовольствия, предназначенного для финляндской мнссЕ'.и и других посольств н миссий».— 727.
зи Б. С. Стомоняргоз в беседе с Hpte-Коскикеном 15 янзгря 1934 г. сообщил, что «произведенное по нашему поручению расследование установило, что ленинградская радиостанция подобными передача:^ не занимается».— 729.
577 В ноябре — декабре 193-3 г. эстонское правительство предприняло ряд, мер з евнз'-; с активизацией деятельности профашистских срган::заиш^ в Эстонии; были запрещены иационал-ссиналйстская организация «Дей-чер клуб», газета «Ауф^тиг» и ДР- 7 декабря Государственное собрание Эстонии приняло также решение, в котором предлагалось рассматриз=ть национал-социалистское движение как враждебное и опесное для страны (см. также газ. «Известия», 8 декабря!933 г.).— 730.
3DS Проект конвенции между СССР и Персией о взаимном пользовании пастбищами был напоавлен Правовым отделом и I Восточным отделом НКИД СССР С. К- Пастухову 9 декабря 1933 г. В основу проекта были положены те же лрянц-.шь;, которые содержались в Конвенции о полъэо-занЕШ жителями Грузинской ССР и Турция пастбншами, находящимися по другую сторону гоанкцы. заключенной 20 марта 1922 г. few- «Собрание законов'..», отд. \1':К° 34, 14 июня 1928 г., стр. 933—942).— 731.
5:>э Намечавшаяся морская конференция в Вгш^нгтояе созвана не была; в течение 1934 г. в Лондоне проход^лг; предварительные акг.то-японо-аме1
риканскке переговоры по вопросу о предстоявшей в 1935 г. морской конференции,— 732,
3iJ В телеграмме от 10 декабря 1933 г, В_ С- Довгалевекий сообщил М, М..Литвинову о намерении выехать в Москву 12 декабря (см. также прим. 32]).— 735.
i[[ 19 дг:-;г£ря 1933 г. Л, М, Караван направил С. К> Пастухову телеграмму, з которой, в частности, говорилось: «Пакреван спрашивал, готовы ли мы обсуждать с лим ластбншвую конвекцию. Я ответил утвердительно, но указал, что мы зан^тересозаны в одновременных переговорах также о воде и сельскохозяйственных вредителях. Пусть персидское правительство либо поручит П:жрезану вести переговоры по всем трем конвенциям, либо приступит:-; ним з Тегеране, Разумеется, не обязательно вести переговоры по трем конвенциям в одном месте. Важно лищъ, чтобы они были завер' щены одновременно».
В отзегной телеграмме от 21 декабря 1933 г. Пастухов сообщал: «С Ваше;-; позицией в отношении пастбищной и других конвенций согласен. В таком духе я уже говорил с Каземи».— 737.
-'- А. Ф. Ильин-ЖеиевскЕ'п в августе—декабре 1933 г. имел рнд бесед с сотрудниками МИД Чехословакии, которые указывала на возрастающую поддержку идеи признания СССР со стороны части: руководящих кругов и передовей общественности. Так, в беседе от 30 августа 1933 г. политический референт Восточного отдела МИД Чехословакии Благош заявил, что «МИД стой: на точке зрения необходимости признания и не раз ставил этот вопрос, но, к сожалению, до со пор его инициатива встречала противодействие со стороны части кабинета*.— 738.
i:i Ответный визит советских летчиков в Польщу состоялся 28 июля — 1 августа 19Ü4 г.
В Варшаве советские летчики посетили институт технических испытаний, граждански к авиаг.орт, моторостроительный ззвед «Шкода», имели также встречи с личным составом одного из авиационных полков, с курсантами авиашколы в Демблине.
Делегация была принята министром иностранных дел Польши Беком, начальником генерального штаба генералом Гонеиоровским, министром путей еооЕшекня Буткевнчем, заместителем зоекного министра Каспшицкнм н др.— 746.
,,i[i В письме Н^ИД СССР временному поверенному в делах СССР во Франции М. И- Розенбергу от 19 декабря 1933 г. было сообщено следующее решение Егнстаьции:
-Л. Мы сокращаем свое- экспортные требования.
2. Это делается при условии, что французы согласятся на сокращение суммы заказов с 300 млн. франков до 200—225.
3. Поскольку сскрашается сумма заказов, оказывается уже излишним обеспечивать эти заказы ломимо авала советского нефтяного общества во Франции еше и условным делегированием платежей по марганцу, лесу и угл:-о. Это условное делегирование можно снять и ограничиться одними только авадами.
4. По торгпредству >]0#ко принять предложения французского посла здесь; иммунитет Еюлучает торгпред и два его заместителя, а также служебные бюро торгпредства. Что же касается предварительных мер, то по этому вопросу французское правительство внесет с благожелательным от-зызом предложение в парламент об изменении закона в смысле освобождения нашего торгпредства от мер предварительного обеспечения исков».
11 января 1934 г. стороны подписали советско-французское временное торговое соглашение (сч. «Собрание законов...», отд. И, № 4, 15 марта 1936 г., стр. 45—68).—753.
3,5 Обсуждение вопросов, о которых идет речь в комментируемой бе^ седе, было продолжено во время последующих встреч M. М. Литвинова с Лукасевичем;
21 декабря 1933 г_ Литвиноз просил Лукасевкча выяснить, «предполагает л;; Бек осведомить Францию о декларации*, и спросил, «как поступит Бек в случае возражений со стороны прибалтов», Лукасевич не смог дать ответа, и Литвинов обратил вникание на необходимость ускорения реализации этого дела.
Относительно зпзкта Бека в СССР Литвинов сказал, что «мы готовы принять Бека в любое время после окончания сессии ЦИК»-
23 декабря Лукасезич сообщил Литвинову, что «Бек приступил уже к зондировании прибалтов, причем он.fe считает возможным скрывать этого от Финляндии. Хотя, в телеграмме страны не перечислены. Лукасевич полагает, что польский зондаж начался и в Финляндии. Что касается Франции, то Бех считает осведомление ее преждевременным».
Литвинов разъяснил, что «нами уже отдано распоряжение полпредам сб извещении литовского, латвийского н финского правительств, а что касается Эстонии, гс я сообщение передал через Тофера» (посланник Эстонца в СССР}.— 756.
•ÎL6 Речь идет о расчетных книгах и Других документах российских филиалов «Вэшнл сиги банк r,-j Нь;-о-Исрк>, которые были в августе 1918 г. переданы администрацией филиалов банка на хоаненке генеральному консулу Швеции в М'оскве, а после отъезда Шведских дипломатов из Советской Россия направлены в советский государственный банх.— 760.
3,7 В соответствии с договоренностью.оежду Наркоминделом а посольством Фракции в СССР в июле — сентябре 1934 г. Советский Союз посетили дзг французских инженера по дорожному строительству.— 769.
>-* По сообщениям полпредств СССР в Латвии и Финляндии, правительства э:цх стран не изъявили желания поддержать намечазшуюся декларацию л? Прибалтике.— 770.
31а В телеграмме полпреда СССР в Великобритании в ИКИД СССР от 27 декабря 1933:. говорилось, что «задержка переговоров в основном вызывается вопросом о «Лена-ГолДфилдс». Далее указывалось, что поскольку удавление гнгтийскцх деловых кругав, обескураженные медленным темпом переговоров, постепенно усиливается на английское правительство. то можно думать, что онз в коктде концов примирится с тем выходом, который указан Вами Чилстону 11 декабря (см. док. Къ 417.— Ред.). Но английскому правительству нужно известнее время для того, чтобы перестроиться и произвести надлежащий маневр». В телеграмме отмечалось, чго «з лучшем случае едза ли можно рассчитывать на подписание договора раньше середины или даже второй половины января», так как «потребуется еше минимум 2—3 заседания на окончательное редактирование текста и -.'регулирование еше остающихся второстепенных разногласий».— 771.
s-° В телеграмме AL jM. Литзинова полпреду СССР в Великобританца от 5 января 1934 г. предлагалось, ввиду отсутствия в Лондоне Саймона, от которого к тому времена не было еше получено согласия на подписание дог^вооа, «сбож^ать еще некоторое время» и не проявлять излишней по-сцепп-юсти з подписании.— 772.
зг- 28 декабря 1933 г. В. С. Довгалевский передал Поль-Бонкуру следующие предложения Советского Союза по вопросу подписания регионального соглашения рядом европейских государств о взаимной помощи от агрессии ?• вступления СССР в Лигу наций, одобренные инстанцией 19 декабря 1933 г.; '
«1) СССР согласен на известных условиях вступить в Лигу наций.
2) СССР не возражает против того, чтобы в рамках Лиги наций заключить региональное соглашение о взаимной защите от агрессин со стороны Германий.
3) СССР согласен на участие в этом соглашении Бельгии, Франции. Чехоелозгкин, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии н Финляндии или некоторых из этих стран, но с обязательным участием Франции и Польши,
4) Переговоры об уточнении обязательств будущей конвенции о взаимной защите могУт начаться по представление Францией, являющейся инициатором всего дела, проекта соглашения.
5) Независимо от обязательств по соглашению о взаимной защите, частники соглашения должны оСязг-ться оказывать друг Другу дипломатическую, моральную;-:, по возможности, материальную помощь также в случаях военного нападения, не предусмотренного сам:: и соглашение!/., а также Бездействовать соответствующим образом на свода прессу.
6) СССР вступит а Лигу наций лишь при выполнении следующих условий:
а) СССР имеет серьезные возражения протиз 12 и 13 статей Статута Лиги, предусматривающих обязательное третейское разбирательство. Идя навстречу предложению Франции. СССР согласен, однако, снять эти возражения, если ему будет разрешено при вступлении в Лигу сделать, оговорку о том, что арбитраж для него обязателен будет лишь по спорам, которые возникнут из конфликтов, событий V- Действий, которые будут иметь не Сто после вступления Союза в Л:;гу.
б) Исключить вторую, часть 1-го пункта ст. 12. санкционирующей войну для разрешения международных епороз и, таким образом, привести эту статью в соответствие с пактом Келлага — Бриана.
а) Игкглочнть ст. 22. лакщую празо на мандатное управление чужнки территориями, не настаивая на обратном действии исключения этого пункта, т. е. на отмене существующих мандатов.
г» Включить в ст. 23 пункт об обязательности для всех членов Лиги расового и национального разнопразня.
д) СССР Суде: кастанвать на восстановлении с ким нормальных отношений всеми остальными членами Ли::-! или, в крайнем случае, на включении в Устав Лиги н.пи на проведении собранием Лиг?: постановления о том, что все члены Лига считаются, восстановившими между собою нормальные диллоиетаческие отношения и вэанкно признавшими' друг друга».
Таким образо:-!. Советское правительство пошло значительно дальше первоначального плана Поль-Бонкура g двусторонних переговорах, выдвинув новую идею создания системы коллективной безопасности в Европе. В сзязг-i с этик предложение:-,! Советского правительства начались переговоры о заключение так называемого Восточного пакта, продолжавшиеся до Середины 1935 г,— 772,
122 16 сентября 193-3 г. в районе Тарахчн, у колодца Кичкина, находившегося на советской территории, группой нарушителе:": границы был обстрелян пограничный дозор СССР, В результате Ответного огня группа отошла на афганскую территорию.
В тот Же день советский пограничный дозор г.оста Тарахчп был обстрелян другой группой нарушителей границы. После перестрелки нарушители Сы,~и вынуждены вернуться на свою территорию, причем дозором было задержано двс-е вооруженных нарушителей.
24 сентября 1933 г. полпредство СССР в Афганистане направило МИД Афганистана ноту К° 655, в которой сообщало об зп-нх инцидентах sä настаивало на скорейшем их расследовании.
В ответной ноте № 30Ï7 От 1 октября 1933 г. министр иностранных дел Афганистана Фанз Мухаммед-хан информировал полпреда СССР в Афганистане Л. Н. Стар:-;а о том. что правительство Афганистана со своей стороны для разбора инцидентов на месте назначило делегацию и просит назначить такую же делегацию со стороны СССР.
Нотой от 7 октября 193-3 г, N° 693 Старк сообщил Файз Мухам^ед-хану о согласии «на назначение специальной комиссии для расследования всех обстоятельств пограничного конфликта з районе пограничного поста Тарахчн».
В ноте от 25 октября 1933 г. № 742 Старк писал министру иностранных дел Афганистана, что комиссия «имеет своей целью исключительно рас-
следование пограничного инцидента в районе пограничного поста Таргхчий,
Министр иностранных дел Афганистана нотой от 13 ноября 1933 г-Хз 3519/2913 увзд^мил Старка, что ^Министерство Мкосгранных Дг.т соглашается на то. чтобы в настоящее время делегаций обеих сторон разрешили бы только вопрос о ЧйХ-Касьже* (к элодеи К.;-:ч\ина).
В результате последующей нотной лареписпН между полпредством СССР и МИД Афганистана была сззГ-ана совместная комиссия г,о проверке ^нцидентоз,?;отора>_ 15 декабря J933 г. приступила к своей работе,— 7/4,
а-3 24 янзаря 1934 г. по распоряжению министра финансов США было отменено запрещение принимать в США колото советского происхождения, введенное в 1920 г.-, также был о отменено Запрещение на ввоз леса из. северных района в СССР, установленное 10 февраля 1931 г., и взимание антидемпинговой пошлины с советских спиче:-;:-—77(У.
ai4 30 ноября 1933 г. чг_се[ английской делегации на переговорах по заключению торгового соглашения, главный советник министерства торговли X. Вильсон направил полпредству СССР текст проекта англо-советс:-:ого торгового соглашения.
Ст. 2 проекта предусматривала, Что если одна из догозаркваюши.хся Сторон ззязнт другой стороне, что Имеется основание Предполагать, что цены, установленные другой стороной;-:ли ее государственными хозяйственными организациями, могут подорвать дейстзне существующих преференций, предоставленных первой стороной кому-либо, ила же неблагоприятно отразиться на ее внутреннем Производстве, то обе стороны в этом случае соглашаются вступить немедленно в переговоры. Если этот вопрос обеим сторонам не удается уладить в порядке переговоров, то по истечении не менее трех месяцев со дня уведомления право наибольшего благоприятствования утрачизае: свою сн-.ту в отношении товаров, указанных в уведомлении. «.Сторо:-:а, которая сделает уведомление,...обязывается принимать к рассмотрению зсе зазерек:-:я, которые могут быть представлены другой Стороной в том. что ею приняты меры, направленные на то, чтобы предупредить повторение в отношении вышеуказанных товаров, положи' ния, которые побудила представить уведомление*. В случае. есл;з сторона, сделавшая уведомление, убедится в том, что такие мероприятия проведены, то она должна вновь распространить на эти товары все привилегК«, вытекающие из реж elm а наибольшего благоприятствования.
