Примечания 9 страница. Явное нарушение второго абзаца ст

явное нарушение второго абзаца ст. V договора о ненападении между СССР н Францией» (см. т. XV, док. J\s 456). Бгржетон, говорилось в телеграмме Розенберга в НКИД СССР ог 30 августа, «признал приведенные нами факты явно несовместимыми с пактом, обещал после т;розерки сообщенного снестись с пами».

'2i дека оря Баржетон заявил первому секретарю полпредства СССР, что «за зсеми белыми, в осс'беннстти за организованными, установлено наблюдение и что малейшая попытка нарушения порядка или клаузул, содержащихся в пакте о ненападении, будет пресечена в корне». Однако РОВС не был распушен, и его антисоветская деятельность продолжалась.— 578. ^2iS M. M' Литвинов указал В. С. Довгалевскоку в телеграмме от 13 октября [£Ш г., что. ne сообщению ТАСС, «на похоронах Юденича были белогвардейцы б осшцерской форме царской армии при холодном оружии- Если это зерна. н&оС/Модамо заявить протест со ссылкой на г.акт*.— 576.

-^5D 30 октября 1933 г. в львовском окружном суде началось слушание дела Лемика, убийцы сотрудника консульства СССР во Львове Ма=:лова. Дело слушалось в порядке чрезвычайного судопроизводства. Прокурор потребовал смертного приговора. Суд приговорил Лемика к пожизненному гюреынзму заключению.— 579. 672.

²⁵¹ В письме от ÜIУ августа 1932 г. М. М. Славуцкяй сообщал Шн Люй-бэню, что 28 азгуста 1932 г- ядвое неизвестных молодых русских перелезли через згргду двора Генерального консульства и проникли зо дзор консульства». У дверей квартиры вице-консула л секретаря генконсульства они были случайно обнаружены женой и матерью последнего. Угрожая женщинам резольБсром, злоумышленники пробежали к воротам и вышли с территории генконсульства- Полицейские, находившиеся у его ворот, их не задержали.

Славуцкий возлагал на власти «ответственность за могущие иметь место действия против консульства СССР вооруженных полицией русских эмигрантов* и просил «предпринять перед соответствующими властями самые срочные шеги к поимке злоумышленников, к усилению охраны консульства и созданию условий, гарантирующих ке повгорение подобного инцидента, который по счастливой случайности закончился так благополучно».— 581.

"-'- 31 октября 1933 г. в созетской н германской печати было опубликовано следящее согласованное коммюнике о ликви^аци^ «журналистского конфликта»;

«После того как иззестный конфликт в вопросе журналистов был в течение последнего времени предметом дипломатических разговоров между Германией н СССР, недавно состоялось обсуждение этого вопроса между министром иностранных дел фон Нейратом и полпредом СССР тов. Хннчу-ком- При этом было достигнуто соглашение об урегулировании конфликта. Исходным пунктом и основой соглашения язляется согласие сбоях правительств в том, что различие существующих правительственных систем не может служить препятствием для поддержания взаимоотношений между обеими странами. Советские журналисты вновь будут продолжать свою деятельность в Германии, а германские журналисты — в СССР. По распоряжению председателя верховного суда представитель ТАСС н представительница Шзвйст:-зй» получат билеты на процесс о поджоге рейхстага» (см. ггз. «Правда», 33 октября 1933 т.)- — 589.

²⁵³ Во время беседы M. M Литвинова с Альфаном 23 октября 1933 г. был затронут вопрос о Маньчжоу-Го. В записи беседы Литвинова говорится, что «Альфана очень заинтересовал мой вопрос относительно переговоров Маньчжоу-Го с французскими капиталистами об инвестициях-Я сообщил ему.— писал Литвинов,— что сведения мною получены от ТАСС о каком-то соглашении, которое, должно быть, подписано с французом Долнвье».— 593.

^2Ъ* В упоминаемом сообщении Б. Е. Штейна з НКИД СССР от 21 сентября 1933 г. говорилось: «Обращаю Баше вникание на сообщение ТАСС о проекте запрещения ввоза в Финляндию нашего леса. Имею сведения, что вокруг атсго вопроса разгорается борьба, в ко юрой принЕшают участие англичане. Англичане уверяют финнов, что введут импортный контингент для нашего леса, н если финны не запретят ввоз, то в этом случае англичане к ним будут применять свидетельство о происхождении:» (см. также дои, M 299. 302)!— 596. 598.

-⁵⁵ Англо-дшнляндЖай торгозый догозор пыл подписан зо Bpev-я «английской недели* в Финляндии, проводившей с 4 по 11 сентября 1933 г.

В письме от 16 сентября 1933 г. в НКИД СССР полпред СССР в Финляндии Б. Е. Штейн сообщал, что основной целью «английской недели» было «добиться, если не нетто-баланса в торговле между Англией и Финляндией, то, во всяком случае, значительного поднятия цифры британского экспорта. Было бы, однако, неправильным сводить цели «английской недели» только к экономической задаче». «Ориентация на Англию (помимо чисто экономических причин) является необходимым дополнением антисоветских устремлений финских правящих групп».

Далее в письме говорилось, что основные условен а:-:гло-фи:-:ляндского торгового договора «сз оделись к льгот а я на английски;'; тй:-:стн.ль и селедку, а равно к обязательствам закупки английского угля непосредственно финским правительством».

В письме от 6 октября 19-3-3 г. Штейн сообщал, что помимо договора «целый ряд вопросов урегулирован в виде «джентльменских соглашений», заключенных между частными организациями той и Другой стороны. Об этеох соглашениях обе правительства поставлены з иэаестность, и эти со-гла^екия был;-: ими «приняты к [-зедеЕШЮ».— 5L'7, 59R.

^=5В В конце 1932 г. министр национального просвещения франции де Мшзи в беседе с советником полпредства СССР во Франции М. И. Розен-бергом поднял вопрос о возможности заключения литературной конвенции. Был начат предварительный обмен мнениями ме^гду представителями советского полпредства н французской стороной. НКИД СССР выработал проект конвенции между СССР и Франшзек о взаимно:"; защите авторских прав на произведения искусства и литературы. Проект был основан ка взаимном предоставлении национального режима, что означало применение к: произведениям французских авторов в СССР советского ззко:-:одагельстпа. а к произведениям советских авторов во Франпнн—французского законо-дательстза.

Однако состоявшиеся в конце 1933—начале 1934 г. переговоры между В. С. Довгалезским и де Монзи не привели к заключению конвенции.— 602, 606. 715.

^2ST В ответной ноте от 16 ноября 19-3-3 г. Хнрота отрицал приведенные в советской ноте факты и заявлял, что я к 0-5 ы *:не было ни одного случая, когда бы военные японские аэрспла:-:ы перелетали через границу».— 603.

^гуь Представления МИД Японии по поводу нарушения советской границы японскими войсками были сделаны: А. А. Трояновским — 30 января, К. К- Юреневым — 4 и 19 мая и 30 августа 1933 г. (см. так*:е док. Ni 24, 153, 154 и 275).

Во всех случаях японский МИД отвергал пр^взди.чые факты.— 606.

²⁵⁹ В телеграмме в НКИД СССР от 21 сентября 1933 г. К. К- Юренев сообшал, что после того как он сделал Хнрота заявление о намерениях маньчжоугоски* властей по указан-а ю японского правительства односторонне провести ряд незаконных перемен в управлении КВЖД (смг док. № 295). «Хнрота начал длинно рассуждать о том, что Мань^жоу-Го — самостоятельное государство и что он ке понимает, почему Советское правительство обращается по адресу Японии. Кончил ое-; свои рассуждения предложением передать поднятый мной Еопрос ка рассмотрение де-

легации Макьчжоу-Го на конференции о К.ВЖД», в которой главным дей-сгвугсшим лицо:.: являлся японец Охаеи,— 607.

²'-° Одновременно по этому вопросу состоялась беседа заместителя народного комиссара иностранных дел СССР с временным поверенным в делах Германии а СССР Твардовским.

15 ноября газета «Известия» опубликовала заявление Народного комиссариата внешней торговле о необоснованности притязаний немецких фирм, в котором говорилось, что «торгпредство в Германии, само собой разумеется, категорически отвергло совершенно лишенные основания требопа-ния доплаты курсовых разниц к векселям. Равным образом было отвергнуто требование фирм назначить арбитраж по вышеизложенным домогательствам». Это заявление сопровождалось редакционной статьей «Покушение с негодные; средствами» с разоблачением подоплеки «долларового Конфликтах

Косме т"то, в памятной записке полпредства СССР в Германии от 21 ноября 1933 г.. врученной заведующему IV отделом МИД Германии Мейеру, пыга излечена поршня СССР з этом вопросе н отвергались как абсолютна необоснованные все претензии германских фирм на валоризацию. В заключении записки указывалось:

«Так как этот вопрос имеет для хозяйственных органов СССР принципиальное.з:-:аче:-:ие. они яе будут принимать никаких компромиссных предложений по данномv вопросу н самым настоятельным образом указывают на те серьезные экономические и политические последствия для советско-германских отношений, которые может повлечь за собой вмешательство гер^ менскнх арбитражная и обычных судоз в эти вопросы».

Тем не менее попытки такого вмешательства при попустительстве германских злдетей имели место и в 1934 г., но всякий раз были решительно отвергнуты советской стороной.— 612, 741.

²⁶¹ В ноте министерству иностранных дел Германии от 6 ноября 1933 г. полпредство СССР в Гермгнии заявило «решительный протест против заявления г. премьер-министра [Пруссии] Геринга, т. к. подобное высказывание подвергает платежеспособность Советского Союза сомне:-:ию, которое лишено всяких оснований». В ноте содержалась просьба немедленно опубликовать в германской печати официальное опровержение высказывания Геринга насчет «неплатежеспособности» СССР, «поскольку Советский Союз всегда аккуратно выполнял свои обязательства».— 612.

ses 3Q _се:1ГЯ5ря 1933 г. с маньчжоугоских канонерок был высажен десант в составе 35—40 человек, на советский остров на реке Амур, находящийся в 12 километрах восточнее советской пограничной заставы Константинова. Высадившиеся разрушили легкие сооружения находившейся на острове рыболовецкой £ртели_г заорали личное имущество и сети рыбаков и увели с собой трех членов артели.

В связи с этим генконсул СССР в Харбине 6 октября 1933 г. заявил особому агенту МИД в Северной Маньчжурии решительный протест. 10 октября 19153 г. аналогичный протест был заявлен дипагентом НКИД СССР в Хабаровске консулу Маньчжоу-Го в Благовещенске.

16 ноября 1933 г. захваченные советские рыбаки были освобождены.— 620.

^25ъ 11 ноября 1933 г. И. М- Литвинов телеграфировал з НКИД СССР. что «зчера имел трехчасовую беседу с Рузвельтом в присутствии Буллита. Говорилось больше всего о религии И пропаганде, и в конце концов Рузвельта удовлетворил мой проект письма о религии». Далее в телеграмме указывалось, что «Рузвельт удовлетворился в общем моим проектом письма о пропаганде, в Котором перечислены почти все обязательства, принятые налей в соглашениях с другими странами». Затем Рузвельт вручил Литвинову список вопрссов_г подлежавших обсуждению в ходе дальнейших переговоров, включавший вопросы взаимной защиты граждан (см. док. M 365) н урегу.тироваяия взаимных претензий (ем. док, К° 361).— 622.

^ïM Имеются в виду факты принятия некоторых правительственных решений з рамках неконституционного органа — Совета пяш министров Японии в составе; премьер-министра, министров — финансов, иностранных дел. военного и»ейского.— 628-

^кг В телеграмме НКИД СССР советской делегации в Токио от 27 ноября 1933 г. по этому вопросу говорилось; «Мы пока воздерживаемся от новых выступлении в печати или интервью, о желательности которых вы сообщали». Bsm следует исходить из речи Председателя Совнаркома, «которая подчеркнула как нашу решимость отпора нападении, так и нашу основную и Неизменную мирную установку» (см. газ. «Известия», 10 ноября 1933 г.).— 626.

^3ÉB В письке в НКИД СССР от 25 октября 1933 г. Д. В. Богомолов, в частности, сообщал, Что «поскольку, по-видимому, в настоящее время идут какие-то переговоры между нанкннским правительством и Японией, первое, по-видимому, не будет торопиться в переговорах с нами и постарается использовать время для получения каких-либо уступок со стороны Японии*. Кгсаясь кнтайско-японских отношений, Богомолов писал: «События зг последние несколько месяцев подтверждают прежнее предположение о том; что одновременно с официальным соглашением о перемири:-: в Танг\' [с!''- «Сборник документов по международной политике...*, вып. VI. М-, 1934, стр. 228—229.— Ред.) между китайским правительством и Японией была достигнута договоренность о дальнейших взаимоотношениях, Сейчас китайско-японские отношения вступают в такую фазу, когда все яснее выступают попытки Японии добиться соглашения с Китаем и, хотя бы ценою некоторых уступок, добиться признания японских завоеваний:». Нанккнское правительство, как отметил Богомолов, со своей стороны тоже стремилось к соглашению с Японией, так как росло «укрепление советских районов з Китае, Чан К^й'Ш! может надеяться на реальную помощь как вооружением, так и инструкторами, только от Японии» и «большой приманхой со стороны Японии является также возможность экономической помощи Ки-таю>.— 629, 650.

²⁵⁷ Так называемый «хлопковый» згем нэ сумму 50 млн. долл. США предоставили Китаю 4 июня 1933 г. Предусматривалось, что заем подлежит реализа^им в натуральной форме, причем на 40 млн. долл. будет поставлен американский хлопок, ка 6 млн. пшеница н на 4 млк. пшеничная мука.— 631.

-⁶ⁱ Отнсшекия межд\^г Чан Кан-ш;- и Ху Хань-минем, обсстризп^иеся с весны 1930 г. ('см. т. ХШ, прим. 91) на почве борьбы за власть, продолжали оставаться напряженными. В 19-31 г. Ху Хань-мннь зышел из состава правительства и переехал в Кантон, где ему удалось противопоставить местных милитаристов hihkcîhckomv правительству Чан Кай-ши- В ко [tue 1931 г. Ху Хань-мкнь занял пост председателя так называемого Юго-Западного политического совета — местного органа власти, лнгдь формально подчиненного центральному правительству. Южный Китай ет^л одним _нз основных центров деятельности милитаристов, направленное против Нанкина. В ноябре 1933 г. в Гонконг была направлена делегация нанкинско^о правительства для переговоров с Ху Хань-мннем, которому было предложено вернуться в Нанкин и возобновить сотрудничество с Чан Кайчпн. Однако Ху Хань-минь отказался от этого предложения и потребовал отставки Чан Кав-ш::.— 53L

-^й9 Торгсзьгй договор между СССР и прог.иннней Снньцзян быт заключен 1 октября 1931 г. путем обмена нотами между уполномоченным НКИД СССР и дипломЕтнческнм комиссаром МИД Китая в провинции Синьцзян. Договор регулировал торговые отношения между СССР н Сннь-цзякской провинцией Китая «в ожидании заключения торгового договора между Союзом и Китайской Республикой».

В письме НКИД Д. В. Богомолову от 27 сентября 193-3 г, относительно упомянутого договора говорилось: «Это договор не политический, а чисто

R66

торговый, заключенный с провинциальным правительством, имеющим довольно 1Ш:рс?:ую автономию. Мы никогда не ставили вопроса о vow, что это соглашение должно носить характер секрета от наккинсксго правительства, и полагали, что местное правительство предстазит на ратификацию нанкнн-ского правительства соглашение в целом или в тех частях, которые по взаимоотношениям между Наккином и Урумчи будут для последнего обязательны... Вы знаете, что мы будем проводить твердую линию на сохранений суверенитета Китая и не будем ни в коей мере поддерживать какие-либо сепаратистские, движения б Скньцзяне. Но наши экономические интересы в Синьц.зяне очень значительны, и мы не имеем никаких оснований отказываться or укрепления экономических связей с Синьцзяном, что также целиком соответствует интересам самого Синьцзяна, для которого СССР является, в силу географического положения при данном развитии путей сообщения, лсчтн единственным рынком сбыта*.— 632.

^2:''~-' Председатель правительства (дубань) провинции Синьцзян Цзцнь Шу-жзнь был смешен и изгнан из Синьцзяна в результате переворота, который произвел 12 апреля 19153 г. генерал Шэнь Ши-цай, командовавший местными правительственными войсками. После переворота Шэнь Шн-цай сосредоточил гражданскую и военную власть в своих руках и позднее был утвержден нанкинскнм правительством в должности цубаня. 30 октября 1933 г. по распоряжению нанкинского правительства бывший дубань Цзинь Шу-жзнъ по лр;:5ытин в Нзнг-:;:н был арестован.— $32.

-^:| Советский Союз принял участие в Лнонскон ярмарке, открывшейся в марте 1934 г.; советские экспонаты были размещены на 22 стендах. 12 марта при открытии ярмарки председатель ярмарочного комитета Эр-рно зыразил благодарность Советскому Союзу за участке в ярмарке. В ответ торгпред СССР во Франции М. С. Островский заявил о стремлении СССР к развитию экономических отношений с Францией. Эррио написал для советской печати статью «Советский Союз на ярмарке», в которое отметил, что «совокупиесть выставленных товаров — неоспоримое доказательство всей промышленной активности мошной страны. Пройти по стендам Советского Союза.— писал Эррио,— это значит получить настоящий урок относительно вестей н идей, из которых можно извлечь наилучшие выводы». Эррио призывал в статье к расширению франко-советской торговли (см. газ. •Жавестия.'.', 17 марта 1934 г.К— 632.

²⁷² По указанному вопросу в памятной записке посольства Франции в СССР от 30 ноября 1933 г. сообщалось, что «Французское Правительство назначило для сношений с советскими органами на условиях, указанных в памятной записке посс-льства от 9 ноября (см. док. № 347.—Ред.), г. капитана 2-го ранга Дюпре и г. военно-морского инженера де Дннешена. Эти офицеры.— отмечалась в записке,— готовы немедленно отправиться в дорогу и прибудут в Москву 5 декабря, если Правительство СССР на это согласно. С другой стороны, Правительство Республики с удовлетворением принимает предложение Правительства СССР послать во Францию аналогичную советскую миссию с целью обучения ее членов или с целью оезедом-л-е-ннн з известной мере Советского Правительства относительно наших промышленных возможностей. Приезд этой миссии во Францию был бы целесообразен через 10 дней после возвращения в Париж французской миссии».

Обмен мис:нж-:и состоялся в конце 1933 — начале 1934 г.— 638.

^27ъ Заданиями второго пятилетнего плана развитая народного хозяйства СССР (1933—1937 гг.) предусматривалось произвести укладку «на наиболее затрудненных основных магистралях около 9500 км вторых путей (жел. дороги Ургдо-КузСасса, Забайкальская и Уссурийская, ж ел. дороги Донбасса и т. д.)».

В связи с Этим советские хозяйственные организации поставили вопрос о закупке необходимого количества рельсов в США. Однако, несмотря на многочисленные обещания американских должностных лиц о содействии в

раЗ(,:еще;шц этого заказа-, рельсы в США приобрести:-:е удалось.— 659, 667, 7-53.

²'⁴ 12 ноября 1933 г. Нарком внешней торговли СССР направил торгпреду СССР в Швейки Д. В. Канделаки следующую телеграмму: еРазре-шаю Вам вступить в переговоры о финансовом кредите с использованием его для закупки Шведских товаров на следующих началах: 1) кредит должен быть предоставлен на 10 лет, в крайне«случае согласитесь на 8-летний срок: 2) из 100 млн крон кредита можете ззять обязательство использовать 10—-15 ^;!vi на покупку сельскохозяйственных товаров; 3) срок выдачи заказов 1—2 года: 4) проценты за кредит не свыще 6^:!v годовых; 5) платеж пронеатов в конце каждого года за фактически используемые суммы; 6) одновременно с подписанием соглашения о займе добейтесь обещания шведского правительства о содействии развитию:-:ашегс эксперта в Шзе-щио*_— 650.

²⁷¹ Эскадрилья польских военных сагл слетов во главе с начальником польской авиации полковником Райским была приглашена в СССР в связи с празднованием годовщины Октября 7 ноября 1933 г. Эскадрилья долетела до Минска, но ввиду нелетной погоды летчики проследовали в Москву поездом.

«Прилет польской эскадрильи в Минск и приезд ее укипала в Москву,— говорилось в газ. «Известия» от 6 ноября 1935 г..— являются доказательством укрепления дружественных отнесений между Польшей и СССР».

Польские летчики присутствовали 7 ноября на парйде на Красной глс-шадй, посетил«Тушинский аэродром, военно-воздушную академию РККА, Центральный э=»?о гидродинамический институт ШАГИ). Масков-кин явто-з^вод. Пэл].;овн;^к Райский пыл г.р;;нят заместителем наг-кпм^ по военным и морским делам M. H. Тухачевским и заместителем наркома иностранных дел Н. Н. Крестинским.— 660, 6S9, 672, 69-4, 74о.

~^г€ 11 ноября 19-3-3 г. в Большом зале.Московской консерватории состоялся Симфонический концерт Польской музыки с участием композитора К- Шимаковского, дирижера Г. ФнтельЗерга и певицы Е. БандровсКой. На концерте присутствовали члечы правительства СССР, польская миссия во главе с Лужассзнчеи, дипломатический корпус, находившиеся в Москве польские летчики (см. приы. 275), известные советские композиторы, музыканты, представители прессы.

Советская -енать зыезко оценила;-;.овперт польских музыкантов. Б Статье «Современная польская музыка, помещенной в газ. «Известия» от И ноября [933 г., отмечалось, что «концерт польской музыки в Москве является, несомненно, крупным событием в нашей советской музыкальной жизни. Впервые за, революционные годы советская музыкальная обшествеЕЕ-кость получит возможность ознакомиться с рядам лучших произведений польского современного музыкального творчества:?,

12 ноября б помещении Государственной Третьяковской галереи открылась выставка польского современного искусства (живопись, скульптура, ткана).

На открытии Выставки присутствовала стены правительства СССР, руководящие работники НКИД СССР, посланник Польши Лукясевич, польские летчики, представители советских художественных, литературных и артистических кругоз, виднейшие московские искусствоведы, представители печати.

При открытии выставки Лукасевич заявил, что она имеет целью дать возможность широким кругам советской общественности ознакомиться с г.ольекнм художественным творчеством. Он отметил, что «сейчас же после подписания почти год назад политических актов, имевших целью укрепление мирз в нашей части Европы и легших в Основу отношений между Польшей и Советским Союзом, в Варшазе и в Москве появилось стремление к тому, чтобы закрепить дружественные, добро посадские отношения взаимным ознакомлением и сближением б области художественного и культурного

творчества. Выставка советского искусства в Варшаве и участие советских выдающихся графиков в международной выставке графиков в Варшаве вызвали большой интерес и приветствовались польской общественностью*. Лукасевич выразил надежду, что наряду с польским концертом выставка польского современного искусства будет серьезным положительным этапом в дальнейшем развития польско-советского с-ЗлИжения в области культурных отнишенин.— 65V, 746.

^i7: Ь ноября 193-3 г. на приеме выпускников кабульских школ в саду Делькуша учеником Абду.т Халиком был убит король Афганистана Мухаммед Надир-шсХ, В тот же день королем Афганистана был провозглашен его сын Мухаммед Захир-шах.— 663.

^2Г6 По окончании встречи Гитлера с Липским 15 ноября 1933 г. агентство Вольфа опубликовало официальное коммюнике, в котором говорилось, что оЗмен мнениями выявил «единодушное намерение обоих правительств разрешить вопросы, касающиеся обеих стран, путем непосредственных переговоров и в целях укрепления мира в Европе отказаться от применения всякого насилия з отношении друг друга». Такое коммюнике со стороны гитлеровцев было сплошным лицемерием.— 668. 683, 689, 697. 746.

^ï7a После встречи Гитлера с Высоцким 2 мая 19.33 г- было опубликовано официальное Коммюнике, з котором говорилось, что беседа касалась текущих вопросов полъскогерманских отношении. Гитлер заявил о твердом желании германского правительства строго придерживаться существующих договоров в своих взаимоотношениях с Польшей (см. газ. «Известия s. 5 ъ'.ая 19ü3 г.).

В сзппщеннп" польг^оло телеграфного агентства об этой встрече указывалось: ^Состоявшаяся 2 мая беседа между Гитлером и польских! посланников Высоцким б присутствии министра иностранных дел фон Нейрата оказала успокаивающее влияние на германо-польские отношения. В связи с этим польский министр иностранных дел Бек принял сегодня утром германского посланника фон Мольтке н во время беседы подтвердил ему, что польское правительство решило сохранить свою поз|1Дию и сзое поведение строго в рамках действующих догозоров. Затем Бек выразил пожелание, згсйь; niüa государства рассмотрели в обсудили взаимна интересующие вопросы, соблюдал спокойствие» (см. газ. «Известия». 6 мая 1933 г-).— 671, 691.

^ÎSQ Имеется в виду высадка польского десанта (200 человек) на Вестер-платте в ь:арте 1933 г. для усиления находившегося там польского гарнизона. Об истерии этого вопроса в сообщении польского телеграфного агентства от 6 марта 1933 г, (см. газ. «Известия», 8 марта 1933 г.) говорилось: «Соест Лиги s;auBfi в своем решении в карте 1924 г, передал в распоряжение Польши полуостров Вестерплатте, расположенный при входе в Дак-цигеккй порт, для сооружения ка нем складов взрывчатых веществ и боевых припасов. Позднейшие решения Лиги нации предоставили польскому правительству, как единственному правительству, ответственному за сохранение порядка н безопасности на этой территории, право иметь воинский отряд ни полуострове-

В последнее время польское правительство получило сообшения, указывающие на возможность выступлений безответственных элементов гор. Данцига, которые могут подвергнуть опасности склады ка полуострове Вестерплатте. Поэтому польское правительство считает себя обязанным временно усилить свой воинский огряд, охраняющий эти склады. Польский генеральный комиссар в Данциге сообщил об этом комиссару Лиги нации этого города».

Вопрос о высадке польского десанта на Вестерплатте был поставлен б Совете Лиги наций. Под нажимом Англии и Франции Польша уступила, добившись, однако, в качестве компенсации отмены решения данцигского (гдакьекого) сената, изъявшего портовую полицию из ведения особого портового совета, в котором имелись польские представители, и подчинившего

его сенату Вольного города Данцига. Президент сената Вольного города Данцига Цнм сиещал принять достаточные меры, гарантирующее польские права в Вольном городе Дандкге. Польский министр иностранных дел Бек заявил в ответ, ч:о войска будут немедленно удалены с Вестерплатте. 16 марта 3933 г. польский десант покинул Вестерллатте.— 671, 69/), 741.

^аа| 15 октября 1933 г. Б. С. Стомонкков в телеграмме В. А. Анто:--:ову-СЬсеенко просил пору-сить корреслонденгу ТАСС И. А, Ковальскому сообщить редактору «Газеты польской» Медзцнскому о желании редакций ркда советских газет пригласить в Советский Союз группу польских журналистов, выступающих за сближение с СССР.

Однако поляки вначале уклонились от ясного ответа на приглашение, хотя пнидиптива о желательности посещения СССР исходила от польской стороны. «.На сообщение Ковальского о готовности принять польская журналистов к праздникам,— говорилось в телеграмме Антонова-Овсеенко от 16 октября 1933 г.,— Стежкнский (директор агентства «Искра».— Ред.) растерянно заявил, что теперь в связи с событиями в Германии ему необходимо договориться с Беком, который будет через дза дня; во всяком случае, он не уверен, что в такой короткий срок поездку удастся организовать». В дальнейшем Стежинскнй передал полпредству СССР утвержденный Беком список польских журналистов для поездки в СССР. Выезд наметался после 7 нояоря, но, как это видно нз комментируемого документа, эта поездка в 1933 г. не состоялась.— 672,

^aï: 20 ноября 1933 г. американские стратонавты Сэттль и Фордни на стратостате «Сенчури оф прогресс» достигли высоты 17 678 м после полета советских стратонавтов icp.l при'.:. 2312).— 673.

^2Si В основу проекта соглашения между СССР и Персией о порядке рассмотрения н разрешения пограничных конфликтов были положены те же принципы, которые содержались в обмене нотами между правительствами СССР и Афганистана о разрешении пограничных инцидентов на со-ветско-афглнскон грдн:ще (см. т. XV. док..Ya 360).— Ь77.

^ В письме I секретаря полпредства СССР в Персии А. Я. Эннгорнэ заведующему Правовым отделом НКИД СССР А, В. Сас-аннну сообщалось о необходимости внесения в проект соглашения о порядке рассмотрения и разрешения пограничных конфликтов между СССР и Персией следующих поправок:

1. «Заседания пограничных комиссаров происходят по очереди то на одной, то на другой территории, если между пограничными комиссарами не обусловлено что-ннсудь другое».

2. «В целях ускорения процедуры представления обеими странами пограничных Комиссаров, назначение последних должно сообщаться по теле-графу*,— 677.

^Ä- 3 письме ст [2 ноября 1933 г. советник полпредства СССР в Польше Б. Г. Подольски^ сообщал Б. С. Стомонякову, что за последнее время польские власти ведут работу в Западной Украине в двух направлениях: