2015-04-06
200
15 июня 1934 г.
Был у Бенеша. Он завтра уезжает в Бухарест на заседание Совета Малой Антанты. Я выразил ему радость и удовлетворение по поводу нормализации наших взаимоотношении***, присовокупив разные уверения по поводу готовности служить
* Посол Германии в Румынии в 1931—1934 гг. ** Бывшие послы Германии в СССР. *** См. док. № 194.
делу дальнейшего развития наших дружеских взаимоотношений.
Бенеш очень словоохотливо начал излагать мне свою концепцию нынешней международной ситуации и перспектив ее развития, как он ее излагал в Женеве т. Литвинову*. Коротко его прогноз сводится к следующему,
СССР и ЧСР являются странами, больше других заинтересованными в сохранении!! мира и статус-кво в Европе. При этом их внешнеполитические интересы во многом совпадают. Так, СССР не может не иметь возражений против аншлюса. СССР должен быть против чрезмерного усиления германского, а также и итальянского влияния на Балканах. СССР может рассматривать покушения на Прибалтийские страны как прямо его затрагивающие. Наконец, основное — вопрос о безопасности приобрел для СССР почти такое же практическое значение, как и для Франции. То же самое можно сказать относительно Чехословакии. Она вместе с СССР кровно заинтересована в строгом соблюдении принципа полной независимости так называемых малых народов. В такой же мере она заинтересована в сохранении мира, в обеспечении безопасности, в ослаблении всех и всяких тенденций к экспансии, в укреплении нынешнего статуса и т. д.
|
|
|
После подобных длинных общих мест Бенеш подошел ближе к завтрашнему дню. Из его слов можно было заключить, что в Бухаресте на заседании Совета Малой Антанты** основным вопросом будет стоять проблема Восточного пакта, причем Бенеш сказал, что, по его информации, полученной им из Парижа. Германия ответила Франсуа-Понсе весьма неопределенно на предложение участвовать в Восточном пакте***. Бенеш не сомневается, что Германия и свой окончательный официальный ответ сформулирует весьма уклончиво, ко, по существу, отклонит предложение. Не сомневается Бенеш и в том, что «.министр Бек вовремя заболел паратифом в Берлине» и определил свое отношение к вопросу о Восточном пакте в согласии с Нейратом, хотя и немцы и поляки отрицают, что у Бека в Берлине были политические переговоры с немцами****.
Поскольку Бенеш интересовался тем, что слышал т. Литвинов от Нейрата, я коротко рассказал ему. что Нейрат ответил т. Литвинову отказом, приведя единственный аргумент —недостаточность германских вооружений, не позволяющую Германии принимать на себя обязательства. При этом я отметил, что это не был официальный ответ, но Нейрат в разговоре
|
|
|
* См. док..Ne 192. *•* См, газ. «Известия», 18, 20. 21 кккя 1934 г. *я«См. док. № 200, Яй** См. сб. «Документы и материалы по истопи сг.вегско--ог-сс-:ич отношений», т. VI, А. 1%9. стр. 198—199.
сказал, что он не сомневается в том, что и официальный ответ будет таким же*.
Бенеш с интересом отметил, что, значит, Нейрат высказался перед Литвиновым значительно определеннее, чем перед Франсуа-Понсе, если информация Бенеша из Парижа достаточно полная.
Дальнейшую перспективу Бенеш представляет себе так: Франция должна будет оказать давление на Англию, которая могла бы воздействовать на Германию. Одновременно Франции придется усилить воздействие на Польшу. Но все это едва ли будет достаточным для объединения всех заинтересованных в рамках Восточного пакта. Более действительным средством нужно считать создание такой атмосферы и обстановки в Европе, которая убедительно показывала бы твердую волю основных будущих участников Восточного пакта создать нужные им гарантии безопасности и помимо тех, кто становился бы поперек этой дороги, хотя бы только своей пассивной резнстенццей **. В этой связи Бенеш в очень определенной форме выражал уверенность, что Германия в конечном счете не может увильнуть и будет вынуждена принять участие. Если Германия убедится в возможности пакта без нее, то она не допустит этого. Здесь большую роль будет играть поведение Польши, которую следовало бы лишить возможности кивать на немцев и заставить высказаться по существу***.
Дальше шло оставшееся мне непонятным рассуждение на тему о том. что как раз проблема немецких довооружений, в которой могут быть уступки со стороны Франции после установления гарантии безопасности, и Саарский вопрос **** неизбежно приведут к тому, что Германия должна будет до января 1935 г. договориться с Францией. Это неизбежно, и потому Бенеш настроен весьма оптимистически вплоть до того, что считает европейское напряжение разряженным с наступлением 1935 г.
Что касается наших взаимоотношений, то Бенеш всячески давал понять, что мы друзья до гроба. Он выражал удовольствие по поводу принятия нами Павлу посланником. Практически Павлу в кратчайший срок выедет в Москву для того, чтобы ввести себя там [в права], но затем вернется в Прагу и лишь осенью сядет в Москве со всей необходимой прочностью. Бенеш упоминал о богатстве перспектив развития наших культурных взаимоотношений, подчеркивал их необходимость и рекомендовал их развивать *****, Лишь под конец он упомянул
* См. док-.Nb 197. ** — сопротивлением 1фп.}. "** См. док. № 346. *** См. также док. № 423. *** См. док. ЛЬ 366.
о том, что на очереди стоят н экономические взаимоотношения. Поскольку основное препятствие для переговоров о торговом договоре устранено*, Бенеш уже дал распоряжение Фридману, заведующему экономическим отделением мининдела, немедленно приступить к переговорам с нами на базе имеющегося у нас чешского проекта. Я осторожно вставил в этом месте замечание о сложности этого вопроса и о наличии ряда других еще не устраненных препятствий. Бенеш довольно с большим ударением ответил, что кое-что нужно сделать по возможности немедленно, но он предоставляет Фридману договориться со мною о том, что именно необходимо сделать. После этого я, понятно, не стал углублять тему.
Прощаясь, Бенеш всячески уверял меня в своей постоянной готовности совершенно откровенно беседовать со мною на взаимно интересующие нас темы **.
Полпред СССР в ЧСР Александровский
Печет, по арх.
200. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР во Франции в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
Немедленно 15 июня 1934 г.
Сегодня видел Барту, завтра увижу Лежеио. Барту знал уже содержание ответа Нейрата Литвинову относительно пакта***. Барту считает заявления, сделанные Беком Ля-рошу, по поводу позиции Польши в вопросе пакта более удовлетворительными, чем то, что ему говорил Бек в Женеве. На мои вопрос, чем именно Барту «удовлетворен», он заявил, что поляки обставляют свое согласие на присоединение к-пакту меньшим числом оговорок****. В связи с высказанным мною предположением, что благодаря позиции, занятой Германией, полякам незачем особенно выявлять свое отрицательное отношение к пакту, Барту заявил, что он не исключает возможности присоединения Германии. Уже после отъезда Франсуа-Понсе Бюлов сделал якобы более обнадежЕшаюшее заявление французскому поверенному в делах. Я говорил Барту о желательности внесения ясности в позицию Польши, которая, несомненно, попытается оттянуть прямой ответ, н подробно говорил о Прибалтике. Барту обещал изучить внимательно
|
|
|
* См. док. Л? 102 113 1Р4. ** См. дек, >fî 220 281, 29«. *** См. до:-;. Л"? 197. **** Си. док. № 187.
записку о Прибалтике 1-]„ составленную мною по указанию Литвинова*, Барту просил передать Литвинову благодарность за поддержку, оказанную им Франции в Женеве. Он подробно объяснял, что в Женеве он не выступил публично с таким заявлением по адресу Литвинова, дабы при создавшейся обстановке зря не раздражать англичан, но что он собирался об этом заявить в парламенте, чему помешала отсрочка интерпелляции. Он просил в его отсутствие, если понадобится, поддерживать контакт с Баржетоном или Леже.
Видел Франсуа-Поисе, который расценивает ответ, данный Нейратом Литвинову, как попытку добиться соглашения о вооружениях при помощи пакта. Понсе, несомненно, будет агитировать французское правительство в пользу немецкой постановки об увязке вопроса о пакте с соглашением о довооружении Германии. Бюлов говорил Франсуа-Понсе, что Германия не может принять предложения о пакте по тем же мотивам, по которым она отклонила наше предложение о Прибалтике **. Я использовал это в разговоре с Барту,
Политис *** говорил мне, что он считал бы желательным, чтобы мы сделали в Женевском комитете безопасности предложения, касающиеся пактов взаимопомощи. Он стоит за выработку типа пакта взаимопомощи, базирующегося на «определении агрессора».
|
|
|
Прошу информировать об отношеншш к пакту Прибалтийских стран и Польши ****.
Циеленс***** говорит о сильном влиянии Польши на эстонскую политику.
Розено ерг
