2015-04-06
213
5 июня 1934 г.
Уважаемый товарищ,
1. Постановка в порядок дня вопросов о вступлении СССР в Лигу наций и об активном франко-советском сближении с целью обеспечения мира выявляет отношение европейских го-
* См. док. Ns i5l.
*• См. т. XVI, док. Л» 213, 218 и 220. *** См. док. Л» 346. **** См. док, Ne 247.
сударств, и в особенности наших соседей, к СССР и степень их заинтересованности в действительном обеспечении мира. Чрезвычайно показательно, что финляндская пресса относится отрицательно как к вступлению СССР в Лигу наций, так и к сближению СССР с Францией. Таково же отношение и Польши. Эти обе страны боятся усиления моши и международного значения СССР, ибо их руководящие круги строят свои расчеты на возможности поживиться за счет СССР в случае нападения на него со стороны Японии или в случае интервенции против СССР вообще.
2. Характерно далее, что именно в связи с постановкой указанных вопросов и для оправдания своей отрицательной позиции финляндская пресса одновременно без всякого повода вновь актуализирует карельский вопрос и инсценирует новую антисоветскую кампанию*.
Сегодня во время прихода ко мне Ирье-Коскннена, который пришел в связи с переговорами в Ленинграде о проведении границы**, я обратил его внимание на то, что упомянутые выступления финляндской прессы по поводу возможности вступления СССР в Лигу наций и сближения СССР с Францией укрепляют здесь представление о глубокой враждебности финляндского правительства к СССР. Я указал, что это впечатление является тем более обоснованным, что Финляндия выступала всегда в роли особенно горячей сторонницы Лиги наций и поэтому, казалось бы, вместе со всеми другими друзьями этой организации должна была бы приветствовать ее укрепление путем вхождения в нее новых государств,, и в особенности такого большого и мощного государства, как СССР. При этом, конечно, я подчеркнул, что дело не в нашем возможном вхождении в Лигу наций, ибо мы никогда не брали иа себя инициативы и никогда даже не проявляли интереса к этому делу, и речь идет лишь о приглашении нас со стороны других государств, а в том, что обсуждение этой проблемы финляндской печатью выявляет враждебность Финляндии к СССР. Я указал также на то, что антисоветская кампания никакими поводами не вызвана и явно находится в связи с обсуждением вопроса о нашем возможном вступлении в Лигу наций и сближением с Францией.
Ирье-Коскинен ссылался на то, что он еще не ознакомился с прессой последнего времени, соглашался со мной относительно вредности таких выступлений финляндской прессы, но в общем держал себя пассивно, как всегда.
3. Характерно также, что, по-видимому, на почве этих событий усиливается своеобразный контакт между финляндской
* См. док. Хй 329. ** См. док. Л& 55.
S73
буржуазной общественностью и Польшей Пнлсудского. Особенно это заметно в отношении руководящей газеты «Хельсин-гин саномат», которая, в частности, в статье нз Варшавы приветствует идею малого прибалтийского блока фактически как орудие польской политики.
4. Вся финляндская буржуазная пресса, не исключая и так называемой прогрессивной, отнеслась положительно к латвийскому перевороту*. Такая позиция продиктована у одних фияляндскцми внутриполитическими соображениями, поскольку переворот в Латвии дает новое основание для окончательной фашизации Финляндии; у других — тем, что переворот в Латвии был встречей весьма положительно в Германии и Польше и отрицательно в СССР, и, наконец, у третьих — тем и другим соображением.
Надо считаться в самом деле с тем, что после латвийского переворота в Финляндии может наступить ликвидация парламентаризма и открытое установление фашистской диктатуры. Полпредству необходимо тщательно следить за внутриполитическим развитием и своевременно иас информировать.
Излишне останавливаться на том, что фашизация всех окраинных государств рассматривается нами как весьма отрицательное явление, облегчающее нападение иа СССР, когда наступит подходящая для интервенции конъюнктура.
5. В соответствии с телеграммой Вам т. Штейна от 2-го сего месяца'71 я считаю целесообразным предложить отделу печати министерства иностранных дел дать в прессу разъяснительную заметку по вопросу о поездке финляндских парламентариев в СССР **. В дальнейшем необходимо соблюдать сдержанность по этому вопросу и выжидать инициативы самих парламентариев и, в случае выражения ими пожелания ехать в СССР, известить иас по телеграфу. Вопрос о посылке приглашения парламентской делегации должен быть здесь еще специально обсужден, и, конечно, при решении этого вопроса большое значение будет иметь степень авторитетности желающих ехать в СССР депутатов. Необходимо иметь в виду указания, данные моей телеграммой от 21 мая 172.
6. Быстрота, с которой была организована экспедиция проф. К&тунена с целью изучения угро-финских племен и посещения вепского народа в бывшей Новгородской губернии ]73, производит впечатление по сравнению с тем, как трудно проходила организация поездки сельскохозяйственных деятелей ***, а также экспедиция ннжеиеров-электриков 174, отложенная на осень, и, наконец, по сравнению с отпавшей поездкой проф. Тальгреиа со студентами в Ленинград. Хотя
* Сы. газ. «Известия», 18 мая 1934 г. ** См. док. X» 155. *** Сы, газ. «Известия», 26 мая 1934 г.
у филологов обычно мало средств н энергии для экспедиции, у Кетунена нашлось быстро н то н другое. Несомненно, финские шовинисты захотят использовать эти «научные» возможности и за экспедицией Кетунена потянутся н другие. В случае дальнейшего обращения к полпредству с подобными предложениями, прошу проявлять сдержанность и не давать никакого ответа, не получив предварительно указаний из центра.
7. Поездка аграриев-экономистов прошла, по-видимому, с полным или почти с полным успехом. Прошу Вас сообщить, какое отражение эта поездка найдет в финляндской печати. Просьба к корреспонденту ТАСС передать сюда по телеграфу наиболее интересные сообщевия прессы об этой поездке.
8. Прошу Вас со следующей почтой прислать специальный доклад о японской активности в Финляндии, собрав и подытожив все известные факты и информации об этой активности за последний год 175.
С товарищеским приветом
Б. Стомоняков
Печат. г.о арх.
