Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР о борьбе с саранчой в пограничных районах СССР и Афганистана 10 страница

Поездка Гембеша в Варшаву, предпринятая вслед за поездкой гитлеровского эмиссара Папена в Будапешт, расценивалась в советской н зарубежной печати прежде всего как попытка создания «германо-по^ьско-венгерского блока, направленного в первую очередь против Чехословакия» (см. газ. «Известия», 21, 22 октября 1934 г.).— 665

³⁹² В письме советника полпредства СССР в Польше Б. Г. Подольского от 11 ноября 1934 г. на имя Б. С. Стомонякова о японской активности в Польше указывалось:

В конце июня 1932 г, состоялся визит в Польшу председателя ассоциации японской спортивной авиации полковника Адатн с пег.ью ознакомления с польской авиацией и производством самолетов в Польше; 8 июля 1934 г. в Польшу с трехдневным визитом прибыл брат японского императора принц

КаЙо, имея целью ознакомиться с состоянием ее военной подготовки; в конце августа 1934 г. в Гдыню зашло японское торговое судно «Вейфуку-ыа-ру», где находилось почти весь период пребывания там советских кораблей (см. прим. 60); в сентябре 1934 г. Варшаву посетила японская военная миссия во главе с начальником авиационной школы в Аконо генералом Харута.

«Имеется польско-японское соглашение на стажирование пяти япон^ ских офицеров в польской армия на 1934 г.,— говорилось далее в письме,-— и японский генштаб осуществляет широкую деятельность наблюдения за СССР из Прибалтийских стран и из Польши», «имеются связи ялониев с петлюровскими группами и через эти группы проводится разведка об СССР. Данные группы финансируются японцами. Польское руководство к этим связям относится благосклонно».

«Польская военная и металлургическая промышленность,— отмечалось в заключении письма.— имеет японские заказы:

а) Ружейно-пулеметные заводы в Варшаве и Радоме получили с 1 января 1934 г. двухгодичный заказ на 100 тыс. винтовочных стволов. Данный заказ в настоящее время выполняется.

б) Польская авиапромышленность имеет заказы на отдельные типы польских: самолетов. Во второй половине апреля 1934 г. Япония приобрела у Польши лицензии на истребитель «П-7».

в).Металлургические предприятия Польши выполняют японские заказы на трубы, стальной прокат, бронеплиты и турбины».— 666

²³⁵ В телеграмме от 5 ноября 1934 г. в НК.ИД СССР М. И. Розенберг сообщил, что на днях сн встретится с Эррно и сосредоточит «его внимание на германских вооружениях»,

10 ноября Розенберг информировал НК.ИД об этой встрече. Эррио заявил, «что Л аваль отрекся перед ним от своих прежних взглядов на возможность франко-германского соглашения и что, во всяком случае, он не допустит отклонения политики».— 666

^î94 На упомянутые запросы о целях миссии Барнбн Саймон дал в палате общин 7 ноября 1934 г. следующий ответ: «Федерация британских промышленников объявила, что они решили послать промышленную миссию в ближайшем будущем в Маньчжоу-Го с пелью изучить условия в этой стране и выяснить, может ли английская промышленность сотрудничать с местной промышленностью в ее развитии». «Миссия нанесет краткий визит вежливости и доброй воли в Японию, чтобы установить Дружественный контакт с представительными организациями яионской промышленности и торговли. Ввиду строго коммерческого и неполитического характера этой неофициальной миссии вопрос об ее утверждении со стороны Правительства Его Величества не вставал» (см. «Parliamentary Debates, Honse of Commons». Vol. 293, № 150. 7th November 1934, pp. 1010—1011).— 668

²⁹⁵ 12 ноября 1934 г. M. И. Розенберг телеграфировал в НКИД СССР, что он передал Лавалю указанное в комментируемом документе сообщение. Лаваль заявил, что, «несмотря на его старые мечты о германо-фран-цузскоы соглашении, он считает, что в нынешних условиях соглашению с Германией должно предшествовать соглашение с нами. Он заявил также, что обращение к полякам он рассматривает не только как лишний тактический ход, но намерен одновременно дать понять польскому правительству, что Польша должна выбрать между присоединением к пакту и союзом с Францией. Он хочет быстро договориться до чего-нибудь и не даст полякам тянуть» (см. док. № 397).— 670

²⁵⁶ В беседе с Шуленбургом 9 ноября 1934 г, M. Лт, Литвинов в общих чертах высказался об отношении СССР к саарской проблеме. Развернутое изложение позиции СССР по этому вопросу было сделано в речи Литвинова на заседании Совета Лиги наций 6 декабря 1934 г. (см. док. № 423).— 570

•*⁷ Советская выставка живописи и скульптуры была организована в Анкаре, а затем Стамбуле в декабре 1934 г. На ее открытии присутствовали

премьер-министр, члены турецкого правительства, представители турецких художественных и литературных кругов, представители печати. На ней были представлены полотна таких видных художников, как Бродский, Петров-Водкин, Куприн, Дейнека, Герасимов, Вкльямс. Богородский и др. Скульптура была представлена работами Мухиной, Майкова н др.

Выставка, познакомизшая широкие круги турецкой общественности с советским изобразительным искусством, имела большой успех.— 670

^ 27 ноября 1934 г. телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС) заключило двусторонние договоры об обмене информацией и сотрудничестве с американскими корпорациями Ассошиэйтед Пресс н Юнайтед Пресс Ассошиэйшнс. Договоры вступали в силу с 1 января 1935 г. и были действительны на срок до 31 декабря того же года, причем они должны были автоматически возобновляться из года в год при условий, если каждая из договаривающихся сторон не заявит в письменной форме не менее чем за три ме-сяна до истечения очередного срока о своем намерении расторгнуть договор.

1 марта 194Ö г. взамен упомянутых договоров стороны заключили новые соглашения о взаимном обмене информацией н сотрудничестве. Соглашение с Юнайтед Пресс Ассошнэйшнс — в 1958 г. путем его слияния с Интернэшнл Ньюс Сервис возникло агентство Юнайтед Пресс Интернэшнл (ЮПИ) —действует и поныне; 1 января 1947 г. с Ассошиэйтед Пресс!АП| было заключено новое соглашение, которое также сохраняет силу. В 1962 г. ТАСС заключил с АП коммерческое соглашение об обмене фотоннформа-цией.— 677

^2ЭЯ В упомянутых заявлениях К..К. Юренева говорилось, что созетская сторона согласна на то, чтобы:

1. Была составлена «дополнительная справка о новых требованиях и обязательствах КВЖД за 1934 г., не вошедших в справку от 22 марта 1934 г.» (см. прим. 284);

2. «Постановления о золотой клаузуле применялись только при колебаниях курса иены в 8% и более»;

3. «Срок товарных поставок был определен в 2¹'г года, считая с момента подписания соглашения»;

4. Проценты выплачивались «только по денежной части платежей» за КВЖД.

Юренев также заявил, что советская сторона «отказывается от оговорки о том. что цены, по которым будут поставляться товары, должны быть не выше пен на соответствующие товары, производимые в крупных промышленных странах*.

В дальнейшем ходе переговоров был согласован проект соглашения о продаже КВЖД, которое было подписано 23 марта 1935 г. (см. «Сборник действующих договоров...», вып. VHI, М., 1935, стр. 288).— 682

зон g телеграмме Н. Н. Крестинского M. Al. Литвинову от 25 ноября 1934 г. говорилось; «Согласны разрешить приезд доминиканского священника Желе».

7 декабря Литвинов телеграфировал в НКИД СССР, что «Лаваль был очень обрадован моим сообщением о допущении в СССР доминиканца. Я, однако, предупредил его,— отметил Литвинов,— что мы оставляем за собой право высылай доминиканца, как только будет замечено, что он в своей деятельности выходит за пределы намеченных ему функций».— 686

³⁰¹ В телеграмме от 25 ноября 1934 г. H. H. Крестинский по поручению инстанции сообщил M- Al. Литвинову: «Принимаем Ваши предложении насчет Франции н Чехословакии. Настаивайте, однако, на форме протокола, а не на обмене письмами».

5 декабря 1934 г. был подписан протокол между СССР и Францией по вопросам, касавшимся переговоров о Восточном пакте (см. док. Ня 417).— 687

³⁰² В упоминаемо?: телеграмме Б. Е. Штейна в НКИД СССР говори лось, что «президент и финляндское правительство обсуждают возрос о по-

ездке Хакселя в Москву, причем предполагалось, что Хаксель поедет в январе». Во время беседы с Хакселеы, указывалось в телеграмме. Штейн, «ничего не говоря о пс-ездке, заметил, что всякое искреннее проявление доброй волн со стороны финляндского правительства найдет понимание и поддержку Москвы». Штейн запрашивал, может ли он в случае зондирования вопроса о поездке Хакселя в СССР «обещать официальное приглашение Хакселю, указать срок приезда до 15 декабря, имея в виду, что сам будет до этого времени в Москве».— 692

^ма В телеграммах генконсула СССР в Харбине M. M. Славуцкогэ в НК.ИД СССР от 25 февраля и 26—30 марта 1935 г. сообщалось, что арестованные в 1934 г. японо-маньчжурскими властями советские граждане были освобождены из заключения в течение февраля — марта 1935 г.— 699

^а>* В упоминаемом докладе Н. С. Ткхменев сообщал в НК.1ТД, что «в ригсдаге и в печати все время дискутируется вопрос об обороне Дании в случае возможной войны. Консерваторы и военные круги понимают эту «оборон у» в довольно широком смысле, вплоть до вхождения з «оборонительный союз» с Шзеиней, а также и с Норзегией и Финляндией. В задачу такого союза ставится прежде всего укрепление Зунда. Такого рода пози-пия нашла выражение з статье полковника Карстенсена, помещенной з консервативном журнале «Дет Нуе Данемарк» {«Новая Дания»). с:Полити-кен», отзываясь на эту статью, называет автора «выдаклшшся консервативным военным политиком». Кгрстенсен доказывает в езоей статье необходимость союза Скандинавских стран, гланяьш образом, ввиду опасности, исходящей от СССР».

Далее в докладе говорилось, что, по мнению газеты «Политнкен», «Карстенсен думает не об обороне, а о придании скандинавскому военкому блоку наступательного характера, притом, очевидно, в союзе с как:зм-лкбо могущественным партнером».

«Газеты празяшнх партии — «Соииал-Демократее» и «Палитнкен»,— отмечалось в докладе,— выдвигают необходимость сохранения Данией безусловного нейтралитета и уклонения от авантюристической политики: например, «Политнкен» пишет, что она ^предостерегает от опасных фантазий, возводящих Данию в качество «хранителя» ключа к Балтийскому морю, и от скандинавских военных альянсов, целью которых является возможность вести настоящую войну».

Автор также указывает, что во время своей беседы со Стаунингом последний «отрицал существование какого бы то ни было политического соглашения между Скандинавскими странами и говорил о наличии лишь культурной близости между ними».— 700

³⁰⁵ В письме Л. Н. Старка Н. Н. Крестинскому от 9 сентября 1934 г. говорилось, что, по имеющимся сведениям, «афганское правительство будет закупать у Японии оружие» и «что Япония продаст Афганистану по дешевой пене снятые ею с вооружения тяжелые горные орудия»,— 704

^т В упоминаемой телеграмме от 1 декабря 1934 г. А. Ф. Нейману говорилось: «На днях из Берлина послал Вам заказным письмом проект организации Постоянной конференции мира. Это еше не официальный документ, а лишь набросок того статута, какой я мыслил себе, когда я делал предложеРЕ'.е в Женеве на конференции» (см, док_ N° 191).— 717

^30т Временный поверенный в делах СССР в США Б. Е. Сквнрекий в телеграмме от 31 декабря 1934 г. сообшил M. M. Литвинову о беседе с государственным секретарем Хэллом. Он писал: «Я просил его дать мне ответ об отношении его и Рузвельта к Вашему проекту Постоянной конференции мира. Он заявил, что он приветствует Ваши усилия в деле мира, но вынужден сам продвигаться осторожно, когда дело касается возможности быть вовлеченным в международную политическую организацию. Настроение населения является этому причиной. Он старается воздействовать на население, но пока что он не может связывать себя определенной позицией за или против проекта Литвинова».— 717

S3Q

^жи В упоминаемой телеграмме от 25 ноября 1934 г. А. М. Коллонтай информировала НКИД СССР о беседе с министром иностранных дел Швейки Сандлером; ее содержание изложено в комментируемом документе,—

730

⁸⁵⁹ В упомянутом акте медицинского осмотра Ровенко Ф. Д., избитого в ночь с 5 на 6 декабря 1934 г„ говорилось, что пострадавший «жалуется на головные боли, головокружение, тошноту, боли в области левой скуловой кости, в верхних и нижних зубах слева, боли при глотании, отдающей в затылок, боли в области затылка, боли при дыхании в левой половине груди. Сидеть и стоять больной не может вследствие головокружения». В акте следовало подробное описание телесных повреждений, отмечалось, что состояние пострадавшего тяжелое и что он нуждается в длительном больничном лечении.

Осмотр был произведен 6 декабря 1934 г. врачебным инспектором департамента полипин Ясинским, старшим врачом нейтральной больницы КВЖД Чубриковым, заведующим хирургическим отделением нейтральной больницы Тороповым_— 740

³¹⁰ 4 декабря 1934 г. Н. Я. Ранвид заявил Ши Люй-бэню протест по поводу полицейского наблюдения за Генеральным консульством и его сотрудниками. «Я неоднократно обращал Ваше внимание,— говорилось в протесте,^— на недопустимость подобных действий полииейских властей, противоречащих элементарный нормам международной вежливости и международным обычаям. К сожалению, все представления, сделанные Вам по этому поводу, не дали надлежащих результатов. Поэтому я вынужден рассматривать поведение полииейских властей в данном вопросе как одно нз звеньев той цепи провокаций со стороны определенных японо-маньчжурских кругов по отноиеняю к советским учреждениям в Маньчжурия и к советским гражданам, на которую я уже неоднократно обращал Баше внимание».

«Заявляя Вам. г. Особый агент, категорический протест против подобных недопустимых и провокационных действий полицейских властей, я требую немедленного снятия указанного выше наблюдения за Генеральным консульством и его сотрудниками. Вместе с тем я возлагаю на соответствующие японо-маньчжурские власти всю ответственность за возможные последствия».— 740

^5:* Переговоры между СССР и Франпией о заключении договора о торговле, поселении и мореплавании были начаты в Париже 19 марта 1935 г. Однако в ходе их французская сторона не соглашалась на применение принципа наибольшего благоприятствования, а также выдвигала другие неприемлемые условия. Переговоры s I935 г. не привели к заключению указанного договора.

6 января 1936 г. временное торговое соглашение от 11 января 1934 г. было продлено на 1936 год (см. «Сборник действующих договоров...», вып. IX, № 348, 349, М-, 1938, стр. 164—174).— 743

³¹² В письме С. К. Пастухова M. M. Литвинову от 20 октября 1934 г. сообщалось: «В последнем разговоре с Шостаком Давер указал на необходимость приступить к обсуждению структуры будущего (по новому договору) советско-персидского товарооборота. Давер подчеркнул, что в связи с развитием в Пепсин сахарной и спичечной промышленности сахар и спички в будущем торговом договоре уже не будут играть той роли в советско-персидском товарообороте, какую они играли и играют в ныне действующем договоре (ем; также док. № 297).— 744

³¹³ Основное содеожание упоминаемой беседы Белгородского с Даве-ром приведено в комментируемом документе (см. также док. № 162, 297).

В записи беседы М. Л. Шостака от 4 декабря 1934 г. по этому поводу приведены такие слова Давера; «Мы предполагаем организовать значительное количество точек, в которых будут сосредоточены сельхозмашины, я это является чем-то вроде прокатных станций».— 745

³¹⁴ Переговоры между торгпредством СССР в Персии и. министерством торговли об открытии в Тегеране упомянутой постоянной выставки советских машин и технического оборудования не были завершены в 1934 г_— 746

^3:5 В указанном письме полпред сообщал Н. Н. Крестинскому, что во время беседы с Саймоном 9 ноября 1934 г. последний заявил, что считает «беседу очень серьезной и полагает необходимым довести о ней до сведения других членов кабинета. Лишь после этого он сможет вновь вернуться к вопросам, затронутым в нашей беседе. Одновременно Саймон обещал при нашем следующем свидании дать мне разъяснения по поводу слухов о заключении японского займа на английской бирже». «За прешедший месяц,— говорилось в письме,— со стороны Саймона не было сделано никакой попытки продолжить беседу от 9 ноября и, как выяснилось, он даже не докладывал кабинету о беседе».— 750

^3:6 Еше нотой от 20 августа 1934 г. НКИД сообщил посольству Великобритании в СССР о готовности Советского правительства принять участие в работах международного центра по борьбе с саранчой, а 14 сентября 1935 г, НКИД информировал посольство, что Наркомат земледелия СССР уже поддерживает регулярную связь с этим центром.

Что касается упоминаемого в комментируемом документе содействия СССР борьбе с саранчой, то Советский Союз в то время оказывал большую помощь в борьбе с саоанчон Персии Афганистану и Монгольской Народной Республике (см. т.' XVI, док. X« 12, 43. 89, 134, 247, 262, 2&4;. — 750

^3,7 В постановлении СНК СССР от И июля 1932 г., в частности, говорилось: «Обязать Наркоминдел обеспечить заключение специальных соглашений с Афганистаном и Персией на регулярный допуск экспедиций НКЗ СССР для проведения борьбы с саранчовыми на территориях, примыкающих к Советскому Союзу».

В соответствии с п. 4 комментируемого документа 6 мая 1935 г. между СССР и Афганистаном было подписано соглашение о борьбе с саранчой (см. «Собрание законов..,», отд. И, № 16, 1 октября 1935, стр. 255—258).— 751

³¹⁸ В упоминаемой телегргмме Л. М. Карахана в НКИД СССР говорилось: «Одна из задач Рюштю-бея во время его остановки в Белграде — ознакомить югославов с греко-турепксй военной конвенцией, еше окончательно не подписанной. В отличие от уже существующего пакта с Грецией, заключенного в 1933 п, а также обязательства Греции к другим участникам Балканского пакта, военная конвенция предусматривает совместные действия не только против Балканских стран, но во всех случаях, когда каждая страна подвергнется нападению с любой стороны. Имеется в виду, конечно, Италия».— 752

³¹⁹ В телеграмме Л. М. Карахана от 3 ноября 1934 г. в НКИД СССР говорилось: «Тнтулеску ознакомил меня с решениями Балканской Антанты, совпадающими с информацией, которую Рюштю-бей пока дал мне в предварительном порядке: 1) формальной организационной связи между Малой и Большой Антантой не будет. Они связаны будут по-прежнему тем, что страны входят в обе Антанты. 2) Основные решения касаются их позиции в отношении Италии в связи с гарантированием независимости Австрии, Решения следующие: 1) Они не возражают, если Франция п Италия договорятся сами о безопасности Австрии. 2) Чехословакия не должна присоединяться к такому соглашению беъ Балканских стран, ибо это означало бы развал Малой Антанты. 3} Балканская Антанта хочет также быть участником таких соглашений с Италией. Они настаивают на этом, так как если Малая Антанта заключит соглашение без них, то Греция и Турция могут стать жертвой Италии, и в этом случае они вынуждены будут в вопросе об Австрии присоединиться к Германии. 4) Если Балканская Антанта будет приглашена Италией присоединиться к соглашению о гарантии независимости Австрии, то Антанта выставит следующие условия: 1} участие

Германии 2} участие СССР 3) гарантирование Италией безопасности странам __участникам этого соглашения».— 752

зм Имеется в виду отчет о поездке в СССР правительственной делегации МНР во главе с председателем Совета Министров Гендуном. Делегация находилась в СССР с 21 октября по 2 декабря 1934 г. Помимо Москвы она посетила Киев. Харьков и Запорожье, ознакомилась с жизнью и достижениями советского народа, осмотрела различные промышленные предприятия, учебные заведения, достопримечательности и исторические памятники. Делегация вела переговоры с партийными и государственными деятелями Советского Союза (см. газ. «Известия», 22 октября и 3 декабря

1934 г.).

По инициативе монгольского правительства между СССР и.МНР 27 ноября 1934 г. было заключено джентльменское (устное) соглашение. (12 марта 1936 г. оно было подписано в качестве протокола о взаимопомощи. В преамбуле этого протокола указывалось, что упомянутое устное соглашение «предусматривало взаимную поддержку всеми мерами в деле предотвращения и предупреждения угрозы военного нападения, а также оказание друг другу помощи и поддержки в случае нападения какой-нибудь третьей стороны на Союз Советских Социалистических Республик или Монгольскую Народную Респ\блпк\». (ск_ сб_ «Советско-монгольские отношения 1921 — 1966*, М., 1966,'стр. 89—90).

В 1934 г. был подписан также ряд двусторонних экономических соглашений (см. док. № 408, 409. 410, 412).— 752

³²¹ В записи беседы И. М. Майского от 6 декабря 1934 г. о встрече с Норманом Дэвисом у американского посла в Великобритании Бннгхэма говорилось: «Норман Д^вис выражал большое сожаление по поводу того, что между СССР и Америкой до сих пор не состоялось никакого соглашения по экономическим и финансовым вопросам. Он почти молил: «Ну, постарайтесь как-нибудь, уладить это дело поскорее. Если бы соглашение произошло, сильно облегчилось бы политическое положение». Я разъяснил Дэвису, что дело не за нами, и он в конце концов согласился с тем, что САСШ должны изменить свою позицию в вопросе о долгах и кредитах» (см. также док. Л° 3l6, 337).— 755

³²² В упоминаемой телеграмме полпред информировал НКИД, что он получил приглашение Ванснттарта посетить его 27 декабря и запрашивал, не будет ли указаний к предстоявшей беседе.

27 декабря 1934 г. И. М. Майский телеграфировал, что в беседе с Ванситтартом обсуждались, в частности, вопросы о Восточном пакте и «пакте четырех». «Ванситтарт снова подтвердил, что английское правительство рассматривает Восточный пакт как инструмент мира и потому поддерживало и поддерживает эти переговоры, О нашем отрицательном отношении к идее «пакта четырех» он обещал довести до сведения английского правительства».— 755

⁸²³ Во время беседы 13 декабря 1934 г. латвийский посланник в Финляндии Шумане заявил Н. Г. Позднякову, что. по его мнению, «блок 3-х прибалтов сочувственно относится к возможности присоединения к нему Финляндии. Однако в Финляндии еще ие сложилась соответствующая обстановка для практической реализации этого пожелания, В блоке 3-х существует твердое мнение не делать Финляндии прямого предложения, так как это может повредить постепенной эволюции финнов (они подозрительно встречают чужую инициативу и советы)».

«Лоэорайтис ие мог, в силу изложенной установки,— отметил Шумане,— проявлять инициативу в привлечении Финляндии к блоку 3-х. Если бы блок и решил сделать финнам предложение, то он не поручил бы этого Лозорайтису,. так как его посредничество было бы для финнов одиозным (ссылка иа особое положение Литвы). Блок решил вести свою политику, не считаясь с Финляндией. Раньше во внешнеполитических делах и Латвия и Эстония (в одиночку) проверяли мнение финнов. Теперь з»того не

будет. Финляндия одинока. Именно потому финны очень довольны приездом Лозорайтиса н поездкой Хакселя в Ревель, В их понимании внешний мир воспримет это как признак неполной изоляции финнов:».— 761

³²⁴ Н. Г. Поздняков в письме в НК.ИД СССР от 8 декабря 1934 г. по поводу поездки Лозорайтиса в Финляндию со бщал: «В своем интервью, данном финским газетам, литовский министр Лозорантнс прямо говорит, что он надеется, что эта поездка приведет к дальнейшему усилению отношений между Литвой и Финляндией как в ку^льтУР^Н0И. так и в политический области»,— 761

^2:5 Н. Г. Позлняхов в письме в НКИД СССР от 19 декабря 1934 г. сообщил: «Приехавший на одни сутки из Ленинграда японец (практикант японского МИД) явился в консульство и потребовал выдачи ему въездной визы немедленно.

В силу действующих правил мы отказались выполнить его просьбу, сославшись на необходимость запроса визы у НКИД. Японский поверенный вмешался в это дело и в разговоре по телефону стал доказывать, что проситель имеет служебный паспорт (между прочим, виза, выданная в Ленинграде, является простой, да к тому же оплаченной сбором), а затем стал требовзть, чтобы я дал ему письменное объяснение моих действий. В вежливой форме ?. отказался от этого. На следующий день появился формальный запрос, на который я ответил вежлива, но определенно».— 761

ПРЕДМЕТНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ*

Борьба Советского Союза за претворение в жизнь принципов мирного сосуществования и сотрудничестве — 1, 8, 10. 18, 28, 31, 58, 92, 94, 95, 105. 106. 107, 108. 109 114, 125. 139, 141, 143, 144, 149. 162, 169, 179. 199. 224. 232, 331, 334. 362, 384, 441

— борьба за мир. против опасности взйны— 1, 2. 8, 10, 18, 25, 28, 31, 44, 58 67. 92 04 95 105 106, 107, 108, 109. 114, 119, 125 126, 133, 139, 141. 143 144 149, 150. 157. 158 165 1&3, 179 180, 182 184, 186, 188, 191, 192, 19?; 199 205, 214 218 220. 224. 226. 232. 247 248, 257, 267, 276, 280, 303, 310, 331. 334, 345, 352, 384. 394, 3%. 406, 4*11, 418, 423, 431, 441

— вступление Советского Союза в Лигу наций —см. Лига наций

— выполнение догевооов и соглашений — 28, 53, 58, 62, 89, 105, 106. 1Ö7, 108. 360

—- невмешательство во внутренние дела других государств—И, 13, 28, 53, 62, 94, 95. 273, 334, 423

— переговоры по вопросам нормализации я развития отношений с Афганистаном — 98, 249, 300, 308. 320, 3-53, 372, 388, 406, 433» Болгарией —207, 213, 218

» Бразилией — 259 262. 275

» Великобританией — 10, 17, 28, 34, 44, 218 226. 232 236, 243, 245. 247,

248. 250 252, 254. 257, 258, 272, 277, 303, 322, 332,' 368, 384, 394, 399,

401,415,431.432 437» Ве.чгр^ей — 12. 27, 41. 131. 205, 218 » Германией—2, 3, 18, 28, 48, 61, 62, 82 88. 94 9э 122 126 128 139,

140, 143, 149. 150, 151, 154 16-5. 166 169 170, 189, 192^ 197 198 199.

200. 205 208 212, 217, 218 220, 227] 232, 236, 237 247, 248, 250 252.

254, 255 257 260, 276, 28о, 290, 294, 303 327, 3-54, 361, 364, 365, 367,

379, 382. 387, 394 398. 407, 4Ï6, 418, 426, 429. 437» Грецией — 35 38 47, 56, 70, 222» Данией — 177, 371, 405, 414, 419» Ираком — 90

» Испанией — 206, 263, 273, 331» Италией —4, 13, 28. 29, 137, 196, 218. 221, 225, 226, 227 228, 236, 237,

248, 254, 277,281, 292, 430» Китаем —28 Ю0, 101, 214, 218 253. 291, 307, 362, 431» Латвией —5, И, 28, 42, 53, 89, '92, 105, 108, 139, 143, 150, 218 236, 276,

283, 298» Литвой —5. 11, 28, 42, 53, 89, 92. 106, 108, 121, 139 143, 150 151 218,

233, 236, 295, 379

* Цифры указывают номера документов,

с Мексикой— 156. 241, 242, 324. 440. :» Монгольской Народной Республикой — 28, 176, 215, 261, 435 » Норвегией — 32, 79, 202, 203 * Персией — 28 173 178, 256. 264, 267. 271, 278, 279, 288, 297, 299, 306,

319. 348. 377 •* Польшей —5, 6, И, 13, 24, 28. 36 42, 53 58, 62, 82, 89, 109, 121, 123,

125, 143, 144. 146, 147, 150, 151, 165, 166, 180, 181, 187, 189, 212, 218,

220, 227 229 234. 236. 257, 258, 276 289 298, 321, 338, 340, 346, 360,

363. 367, 401, 405, 439

* Румынией —45 47, 57, 62. 80, 132, 146, 147, 165, 181, 218, 219, 270 272. 323. 340, 381

» Соединенными Штагами Америк«— 8, 19. 28, 67 77, 84, 87, 103, 116, 117, 127 14S, 16-1 167, 201, 218, 238, 240 251, 269 293, 296. 302, 311. 315, 316 333, 343. 355, 357. 393 399, 411, 436

* Турцией— 1, 14. 20, 28 47 49, 51. НО. 213, 218 282, 287, 330, 370. 386,395,431,434.438

* Уругваем — 86

» Финляндией—16 22, 23, 28 30, 31 37 43 50 52, 55 73 74 89 92, 114, 139, 143, 155 188, 216 223 236, 274, 276, 329, 332, 339, 341, 360 363, 383, 385 400. 404, 405 413, 414, 442

» Францией —3. 4, 13, 26, 28, 36. 48. 54, 68, 69, 93. 97, 136, 138 144, 146 147, 149, 151, 154. 158 168, 186. 189, 192, 196, 200, 206, 212, 218, 219. 220, 221, 225, 226, 227, 228, 229, 231, 235, 239, 244, 246, 247, 248. 251, 252. 254. 255. 258. 260, 26Ô, 270, 274, 276, 289, 290, 321, 339, 346, 359, 365. 367, 368, 373, 381, 382, 387, 397, 398, 401, 407, 416, 417 418, 424 429 430 431 437 439 441

> Чехословакией — 28, 33, 45. 48, 78, 80, 83, 102, 113, 147, 192, 199, 218, 219. 220, 254, 2S1 298, 379 424, 429

» Швецией —21, 39, 111, 129, 145, 159, 360, 363, 390, 391, 404, 405, 420» Эстонией —5. 11, 28, 42, 53, 89 92, 107 108 139, 143, 150, 218 280, 398

» Югославией — 45. 47, 190, 192, 218, 239

> Японией —9. 25, 28, 53, 63, 84, 133, 135 163, 164, 175, 195, 218, 232, 243, 257, 284, 305, ЗЮ. 313, 317, 325. 326, 328, 336, 344, 347, 351, 352, 358, 363, 365, 3S1, 396, 399, 406, 421, 431, 436, 442

— переговоры по заключению пакта о ненападении н нейтралитете с Китаем —214, 218

— предложение Советского правительства о продлении срока действия договоров о ненападении и нейтралитете — 28, 62, 89, 92, 94, 108, 109 с Латвией — 89, 92, 96, 105

» Литвой —92, 96 106

» Польшей —53, 89, 92, 97, 108, 109, 121, 136, 143, 150, 157

» Финляндией — 89 92,96, 108, 114

» Эстонией —89, 92, 96, 107, 108, 139, 150

— предложение о заключении советско-польско-румынского протокола о взаимной помощи и позиция Советского Союза — 181, 218, 270