Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Чехословакии с Президентом Чехословакии Беиешем

30 октября 1936 г.

На приеме у румынского посланника Эмандн в честь румынского короля Кароля меня отыскал начальник военной канцелярии президента ген. Блага и сообщил мне, что Бенеш хочет говорить со мной. Бенеш находился в столозой в группе зокрут короля, на которой, понятно, было сосредоточено зннмание всех присутствующих. Когда я подошел, Бенеш без излишних демонстраций, но с определенным подчеркиванием, двинулся мне навстречу и сердечно приветствовал. Он постазил меня, так сказать, на виду у всех и разговаривал минут десять. Кое-кто из днпкорпуса потом подчеркивал мне, что такое исключительное внимание, «особенно в присутствии короля», не осталось незамеченным. По существу разговора следует отметить следующее.

Бенеш просил передать наркому Литвинову от сзоего имени, что он именно сегодня, после окончания всех совещаний с королем и Антонеску, может с удовлетворением заязить, что «Румыния полностью одобряет чехословацкую политику сближения с СССР» и благожелательно относится и к дальнейшему развитию самых близких отношений. С другой стороны. Малая Антанта еще больше укрепилась в результате приезда короля

* См. док, Хэ 342.

в Прагу н в дальнейшем будет «действенным союзом». В изложенном заключался главный тезис Бенеша, варьируя который он несколько раз подчеркивал, что таким образом никаких изменений во взаимоотношениях Чехословакии с СССР не может произойти.

На вопрос об отношении Малой Антанты как «действенного союза» к СССР Бенеш отвечал в уверенных тонах, что Югославия тоже не имеет никаких возражений против сближения Чехословакии с СССР, но ее положение особое, и с этим надо

считаться.

Поскольку мне казалось, что Бенеш уклоняется от точного ответа о настроениях самой Румынии, я задал прямой вопрос, что думает на эту" тему король. Ответ был, на мои вкус, недостаточно определенным, хотя Бенеш и сказал, что никаких изменений в отношении Румынии к СССР не произойдет. Анто-неску «хорошо понимает ситуацию», но он уже старый человек н ему не хватает темперамента Титулеску. Эта ссылка стала теперь ходячей при всех разговорах, касающихся внешней политики Румынии.

Обстановка не позволяла задерживать Бенеша более подробным разговором.

Полпред СССР в Чехословакии С. Александровский

Печат. по арх.

339. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Тур-пии в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

30 октября 1936 г.

Выехав больным из Москвы, я ухудшил состояние здоровья во время поездки и поэтому не мог принять участия в празднествах *. Ввиду этого после парада Арас сам заехал ко мне. Из почти двухчасового монолога Араса сообщаю кратко то, что он говорил о пакте **: в случае надобности Турция не сможет помочь больше, чем закрытием пролизов для флота агрессора, Турция еще недостаточно вооружена, чтобы действовать за пределами своей территории. Закрытие же проливов в случае агрессии против СССР является настолько самоочевидным, что-яе требует оформления документом. Ататюрк в своей речи в национальном собрании 1 ноября заявит во всеуслышание, как он поступит в случае попыток нападения на СССР через проливы ***. Что касается помощи Турции со стороны СССР, то Турция опирается на письмо Чичерина ****, Хотя Литвинов

* См. газ. «Известия». 1 ноября 1936 г *⁸ См. док. Д» 321, 336. *** См. газ. «Известия*, 3 ноябрч 19,36 г **** См. т. VIII, док. M 419,

и сказал, что это письмо имеет слишком неопределенный характер, но Турция все же полагается на то решение, которое Советское правительство внесет в конкретном случае. На мое замечание, что Лрас не раз сам предлагал заключение пакта взаимопомощи*, министр ответил; быть может, это было ошибкой с его стороны. В результате его настойчивых требований в Москве составилось мнение, что этот пакт сможет быть реализован в каждый момент, когда Москве это представляется удобным. Между тем сейчас не то положение. 1936 год был годом комбинаций, которые должны были предотвратить вооружение Германии и итальянскую агрессию. Это не удалось вследствие ошибок Франции и политики Лаваля. 1937 год явится годом выжидания, в течение которого нужно вооружаться и никого не провоцировать. Я сказал Арасу, что вопрос сложнее, чем он думает, но из-за нездорозья я сейчас не буду высказывать свои соображения, а вернусь к этому разговору, как только почувствую себя лучше**.

Карахан

Печат. г.о арх.

340. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Великобритании И. М. Майскому

Немедленно 1 ноября 1936 г.

На Вашу телеграмму от 30 октября¹⁹⁸. Контроль не надо ни форсировать, ни тормозить. Предложение Плимута мы рассматриваем как дополняющее наше, а не противостоящее ему. Заявите, что мы считаем наиболее целесообразным контроль португальских портов англо-французским флотом, а затем в порядке уступчивости согласитесь на посылку контролеров в португальские, а также испанские порты и на пограничные пункты. Подчеркните, что, по нашему мнению, в места, оккупированные мятежниками, должны быть посланы контролеры безусловно, а в пункты, где есть законная администрация,— лишь с согласия мадридского правительства.

Требуйте, чтобы роль контролеров состояла преимущественно в самостоятельной проверке следуемых грузов и в донесении Комитету случаев обнаружения военных материалов, а не только в выполнении заданий Комитета в соответствии с нынешней или аналогичной процедурой. В случае надобности давайте понять, что мы потеряли всякий интерес к нынешней абсолютно никчемной работе Комитета и что остаемся в нем,

⁸ См док, дь 203

^я* См. док, № 347.

лишь пока еще есть надежда установить контроль на будущее время. Тем не менее собирайте все появляющиеся в английской, как и иной, печати сообщения о поставках мятежникам.

Литвинов