Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Финляндии Э. А. Асмусу

1 июня 1937 с\

[1.] По полученным нами сведениям. Холстп в недавней беседе с министром иностранных дел Франции Дгльбосом высказался с удовлетворением о своем визите в Москву**, но

* См. док. № 64, 101, 172. ** См. док. № 40.

при этом жаловался на наши военные мероприятия на советско-финляндской границе.

2. Окрыленный успехом своей поездки в Москву и удачей конференции четырех стран в Гельсингфорсе*, Холсти стремится, по-видимому, делать «большую политику». Свое пребывание в Лондоне и Париже он использовал для закрепления своих достижений в деле улучшения международного положения Финляндии. Активность Холсти, слывущего старым англофилом, пришлась как нельзя более кстати, так как совпала с повышением интереса Англии к тому, что делается в бассейне Балтийского моря. Одним из показателей этого интереса является визит Плимута в Гельсингфорс, за которым следует поездка его в столицы трех Прибалтийских стран **,

По имеющимся у нас из Лондона данным, предстоящее посещение Плимутом Таллина, Риги и Каунаса является результатом инициативы, проявленной самими прибалтами, обратившимися с соответствующей просьбой к английскому правительству, которое решило пойти их просьбе навстречу. Э^гот факт, а равно имеющаяся отовсюду информация не оставляют сомнений насчет усиления активности Англии в прибалтийско-скандинавских делах. Просим Вас уделить этому вопросу внимание и информировать нас о конкретных проявленных этой активности, в частности о наиболее интересных моментах, связанных с пребыванием Плимута в Финляндии.

3. Последнее письмо т. Устинова укрепило нас в мысли, что известная идея Бека организовать между СССР и Германией «санитарный кордон» от Балтийского до Черного моря,— идея, означающая на деле воскрешение старых польских планов создания антисоветского блока в Прибалтике под главенством Польши, разделяется англичанами, если не прямо ими продиктована¹¹⁵. Располагаете ли Вы какой-либо информацией по этому вопросу?

"4. Ближайшие недели в балтийско-скандинавском секторе международной политики пройдут под знаком дальнейшего политического оживления. Мы имеем в виду начавшийся уже объезд нашим линкором «Марат» портов прибалтов***, визит Плимута и предстоящее посещение Санддером прибалтийских столиц, предстоящий приезд в Москву 15 июня Мунтерса ****, а затем 8 июля Сандлера *****. Все эти визиты будут, вероятно,^ сопровождаться официальными выступлениями, а также найдут широкое отражение в печати. Эти отклики представят значительный интерес, поскольку смогут дать представление

См. _док д^ юо.

**

*** См.

См. также док. № 154, 191. ^^м- газ. «Извес: *-*- газ. «Извегт ^с*. Док. № 235.

*•** ~~"' ^Газ- «Известила, 30 мая, Ï, 2, 5 н 6 июня 1937 г. *••** ^^М' ^газ- «Извести**, 16, 17 июня 1937 г.

об имеющился ориентация:* и настроениях общественных кругов.

Просим Вас со своей стороны уделить этому вопросу достаточное внимание и информировать пас о наиболее интересных высказываниях финляндских общественных деятелей, а также печати,

5. Еще после возвращения Ирье-Коскинена в Москву из последней его поездки в Финляндию мы выясняли отношение Наркомвнешторга к плану приезда в СССР финляндской экономической делегации* и могли констатировать отрицательное отношение последнего к указанному вопросу. Это отрицательное отношение вызывается главным образом отсутстзием у НК.ВТ уверенности в возможности расширения нашей торговли с Финляндией в результате этой поездки.

6. Мы ждем Вашего конкретного сообщения об урегулировании столь затянувшегося вопроса с получением от финнов удовлетворения по делу Спирина **.

7. В последнее время имел место ряд фактов, свидетельствующих о продолжающемся недружественном к нам отношении со стороны некоторых кругов Финляндии, Я имею в виду не только выборгский инцидент***. После нескольких отказов пустить в Финляндию гитлеровских посланцев для антисоветской агитации было дано разрешение на приезд одному фашистскому доктору юстиции Бокгофу, который прочел антисоветский доклад в Гельсингфорсе. Финляндская печать, если не считать социал-демократических газет и некоторых аграрных органов, ведет линию на замалчивание факта нашей победы в деле завоевания Северного полюса. Очевидно, это продиктовано официальными кругами, поскольку Финское бюро печати позволило себе прислать ТАСС телеграмму с демонстративной просьбой сб ограничении телеграфной информации о работал советской экспедиции на [станции] «Северный полюс».

Желательно, чтобы Вы при случае обратили на указанные факты внимание министра иностранных дел и подчеркнули, что все это расходится с прокламированной финляндским правительством линией на улучшение отношений с СССР ****.

Зам. Народного Комиссара Иностранных Дел

В. Потемкин

Пгча?. по op.tr.

* См. док. К-} 150. ** См. док. N? 154. 191. *** См док. Л'2 150. **** См', док. X? 191.

184. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочным Представителям СССР в Швеции А. М. Коллонтай, в Норвегии И. С. Якубовичу, в Дании Н. С. Тихменеву

/ июня 1937 г.

1. В политике Скандинавских стран выкристаллизовались две тенденции. Одна направлена к дальнейшему углублению сотрудничества северных стран, к оформлению и укреплению скандинавско-финского блока- Эта тенденция, по всем данным, встречает все большую поддержку в широких общественных кругах Скандинавии и Финляндии и объективно направлена против угрозы германской агрессии. Свое выражение она находит в предпринимаемых главным образом по шведской инициативе попытках уже установившийся между правительствами указанных стран контакт по принципиальным вопросам международной политики распространить также на вопросы экономики и обороны. Конференция министров иностранных дет в Хельсинки* содействовала укреплению этой тенденции. Конечно, от сделанных в этом направлении первых шагов еще далеко до создания северного регионального соглашения в виде скандинавско-финского оборонительного союза, но изменившееся в самое последнее время даже в Данин и Норвегии отношение к вопросам усиления обороны дает основание предполагать, что известная негласная н, вероятно, неоформленная договоренность но этим вопросам в Хельсинки все же была достигнута. Весьма характерна в этом отношении речь Сандлера о скандинавском нейтралитете, произнесенная в конце апреля на годовом социал-демократическом собрании. Подчеркивая стремление Шзедяи сохранить нейтралитет в спорах великих держав, Сандлер в то же время указал, что Швепия не может оставаться разнодушной к проблеме безопасности своих ближайших соседей, и делает следующий знаменательный вывод: «Понятия нейтралитета и оборонительного союза стоят так близко друг к другу, что вопросы последнего становятся немедленно актуальными, как только ставится вопрос о нейтралитете».

Другая тенденция, рожденная той же причиной — страхом перед вероятным агрессором, стремится идее нейтралитета, столь широко пропагандируемого в настоящее время в Скандинавии, дать такое истолкование, которое должно привести к ослаблению сотрудничества Скандинавских государств с Лигой наций, в частности освободить Скандинавские государства от обязательства принимать участие в лигонашюн-ных санкциях Эта тенденция, напргвленная против принципа безопасности, противопоставляется идее оборонительного союза и встречает активную поддержку в Германии. Стремле- нне умил остивить агрессора и этим самым обеспечить свою бе-

* См. док. ]Sè loo.

^опасность наиболее ярко проявляется во внешней политике Дании, но оно не чуждо и руководящим кругам остальных стран—Норвегии и даже Швеции. Например, восхваление Сандлером бельгийской политики нейтралитета отражает, несомненно, ту же тенденцию.

Борьба этих двух тенденций находит свое отражение в фактах, характеризующих внешнеполитическую активность Скандинавских стран в Западной Европе. Визитам Сандлера в Лондон и Париж, посещению Лондона Стаунингом, конференции в Хельсинки, выступлению Скандинавских стран в Комитете по невмешательству против пиратских действий мятежников *, предстоящему визиту Сандлера в Москву ** — всем этим проявлениям активности Скандинавских государств, направленной объективно против германских аспирации, противостоят явления другого порядка: заверения по адресу Германии в прессе и официальных декларациях з том, чю конференция в Хельсинки не приведет к образованию оборонительного союза Скандинавских стран; рассуждения скандинавской прессы об опасности, якобы грозящей Северной Норвегии и Швеции со стороны СССР в случае воины; стремление Сандлера «сбалансировать:» свои визиты з Лондон, Париж и Москву встречей с Нейратом и предстоящим повешением Варшавы; слухи о намерении Стаунннга посетить Берлин и т. п.

В беседах с политическими и общественными деятелями Вы должны, разоблачая серьезный характер германской пропаганды о якобы угрожающей северным странам опасности со стороны СССР, разъяснять наше положительное отношение к идее создания регионального соглашения этих стран в рамках Лиги наций и одновременно указывать на близорукость и опасность для малых стран политики, подрывающей принципы коллективной безопасности и тем самым облегчающей агрессору осуществление его планов.

Несмотря на отмеченные противоречивые тенденции, обстановка в Скандинавии объективно все же складывается благоприятная для усиления нашей активности и расширения нашего влияния в этих странах. Определенную роль в это.м отношении, несомненно, должен сыграть визит Сандлера в Москву и намеченная к концу июля с. г. поездка шведских журналистов по Союзу***. Поэтому Вам следует поставить себе задачу расширить Ваши связи и углубить контакт с общественными и политическими кругами страны Вашего пребывания.

2. Прошу в очередных письмах осветить проблему отношений скандинавского блока со странами Балтийской Антанты,

* См, прим. 3. ** См. док. N° 235, *** См. дек. 190, 290.

в частности в связи с предстоящим визитом Сандлера в столицы этих стран. По имеющимся у нас данным, стремление прибалтов усилить внешнеполитический контакт с северными странами со стороны последних не встречает сочувствия.

Обращаю Ваше внимание на то, что Польша при косвенной поддержке Англии за последнее время пропагандирует в Прибалтике идею создания «санитарного кордона* из стран, расположенных между Германией и СССР, начиная с Финляндии и кончая Румынией^{1 Б}. Эта идея представляет собой не что иное, как новый вариант старого плана создания антисоветского блока на западной границе СССР.

Зам. Наркома В. Потемкин

Печат, по арх.

185, Письмо Полномочного Представителя СССР в США Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову

/ июня 1S37 г.

Уважаемый Максим Л\аксимозич,

Основной вопрос, который сейчас приобретает в Соединенных Штатах все большую и большую остроту,—это вопрос о борьбе между реакцией и прогрессивными силами. Если говорить о конгрессе, то в нем происходит мобилизация реакционных сил, сопротивляющихся реформе Верховного суда, предложенной Рузвельтом. Объединяются между собой реакционные демократы Ю:"а с республиканцами плюс несколько либералов, которых всегда найдется некоторое количество в защиту любого реакционного дела, ибо либералам полагается шататься из одной стороны в другую и употреблять время от времени свой либерализм для помощи реакции.

Как Вы знаете, газеты здесь на SO процентов реакционные, причем к числу либеральных газет причисляются в сущности очень консервативные газеты, как, например, «Нью-Йорк тайме», «Балтимор сан» и др., сейчас воюющие против Рузвельта.

В стране основное прогрессивное дело, которое сейчас делается,— это организация широких iwacc рабочих по индустриальному принципу, дело, возглавляемое вождем углекопов Джоном Люисом. Если это дело удастся, то прогрессивные силы получат большую организационную базу, и тогда прогрессивным элементам будет на что опираться, Американская федерация труда работает на пользу реакции. В назревающем конфликте между прогрессивной стороной и реакционной соотношение енл должно склоняться в пользу прогрессивных элементов. Но должна быть систематическая упорная работа, оторая при отсутствии печати страшно затруднена.

Наши отношения с Соединенными Штатами во.многом зависят от того, как сложится положение в борьбе между прогрессом и реакцией внутри страны. Само собою понятно, что троцкисты, укрепившиеся в социалистической партии, работают на пользу реакции, которая, конечно, примет и принимает здесь фашистские формы. Острые конфликты впереди. Они олределят в значительной степени судьбу советско-американских отношений.

Я думаю, что борьба, происходящая на территории Испании между фашизмом и прогрессивными силами, начинает привлекать внимание общественного мнения Соединенных Штатов. Это же способствует кристаллизации и мобилизации двух лагерей.

Рост наших сил, наши достижения, новая конституция — все это способствует привлечению симпатии на нашу сторону широких масс и поднятию настроения среди прогрессивных слоев. Основной водораздел, имеющийся здесь в отношениях между прогрессивными и реакционными сторонами, ставит нас на сторону прогресса и усиливает вражду реакции против нас, ибо реакционные элементы, конечно, понимают, что всякий прогресс открывает дорогу для дальнейшей мобилизации социалистических сил и расчищает путь для антикапитали-стического движения.

Мне думается, что мы своей внешней политикой много сделали для того, чтобы поддержать прогрессивные элементы во зсех странах, в том числе и Соединенных Штатах. Но, конечно, не следует упускать самых малейших возможностей, для того чтобы лризле-кать на свою сторону симпатии разных групп в Соединенных Штатах, не поступаясь основными нашими интересами.

Несомненно, войну можно откладывать, но в конце концов она все же придет, и в этой решительной схватке нужно обеспечить себе лучшие позиции во всех странах, в том числе и в Соединенных Штатах. Соединенные Штаты играют и будут играть огромную роль если не в качестве воюющей страны, то, во всяком случае, в качестве помогающей и влияющей на политику разных государств,

Полпред СССР в США.4. Трояновский

Печаг.,1э арх,