2015-04-06
170
Вне счеевди
17 марта 1938 г.
В Варшаве сейчас распространяется экстренное сообщение польского правительства об ультпматизпой ноте литовскому правительству с категорическими требованиями установления нор-
4 Министр иностранных дел Франции с 13 маэта по 9 аиэе.":я 1938 г. к* См. док..\э 83."89, *** Министр иностранных дел ЧехословзкЕШ. *** См. док. X» 82.
мальных дипломатических отношений, с угрозами предпринять военные акции в случае отклонения литовским правительством требований польского правительства. Подробности ноты сообщаю через ТАСС *. Установлено, что в Вильно стягиваются польские войска. Отпуска польским военным прекращены. В Гдыню стягиваются отряды так называемой национальной обороны.
Перед захватом Австрии Гитлер информировал польское правительство и обещал последнему выход к морю за счет Литвы.
Листопад
Fi г чат. «о врх.
87. Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Послом Польши в СССР Гжибовским
IS марта 1938 г,
Гжнбовский просился ко мне в выходной день: но, когда его спросили, настаивает ли он на личном свидании, он сказал, что может передать по телефону ответ, полученный им из Варшавы по поводу польско-литовского конфликта.
|
|
|
Ознакомившись с телефонограммой**, я сообшнл Гжибов-скому, что хотел бы видеть его лично, и пригласил его к себе на дачу, куда он и приехал.
Я напомнил ему, что в последнем разговоре *** он отрниал посылку Лптзе ультиматума, и спросил, удостоверился ли он: что действительно никакого ультиматума нет. Посол ответил, что он уверен, что прежние слухи неосновательны и что он о таком ультиматуме из Варшавы не извешен и что он считает такой ультиматум невероятным. Я заявил тогда Гжибовскому, что я готов был бы удовлетвориться сообщенным мне по телефону ответом, хотя там имеются некоторые неточности в воспроизведении моей точки зрения. Я не говорил о том, что мы не вмешиваемся в польско-литовские споры, а что мы не зходим сейчас з оценку как старых, так и новых споров. По существу, однако, большой разницы между этими двумя формулировками нет. Литва как суверенное государство может сама определять свои отношения с Польшей, и, когда это будет делаться совершенно добровольно, без принуждения и это не будет затрагивать независимости Литвы, мы вмешиваться не будем. Если, однако, я побеспокоил посла, то потому, что я получил только что официальное извещение от литовского посланника о вручении вчера вечером литовскому правительству ультиматума, на который требуется ответ в течение 48 часов, с угрозой в противном случае «обеспечения государственных интересов Польши собственными средствами»'. Если
|
|
|
J^ См. газ. «Правда:», 18 марта 1938 г,
См. сб. «Док^'менты а материалы по истое еш созетско-польс-;:5х отношений», т. VI. M., I.969. сгр 344 *** См. док. Л» 83.
такой ультиматум действительно вручен, то я должен оставить в силе и подтвердить то заявление, которое я сделал послу 16-го. Дело принимает слишком серьезный оборот, чтобы я мог ограничиться выслушиванием варшавского ответа, переданного по телефону.
Обращает мое особое внимание то, что Польша добивается своим ультиматумом не только установления дипломатических отношений, но, по-видимому, без всяких оговорок, т. е. [полного] отказа Литвы от своей точки зрения относительно Виленщины и по другим спорным вопросам. Такие требования, да еще предъявленные в ультимативной форме, равносильны изнасилованию Литвы, а я уже говорил послу о нашей заинтересованности в сохранении полной независимости за литовским государством.
Гжибовский стал опять выражать сомнения в правильности сведений об ультиматуме, а также в том, что отклонение ультиматума означает войну. Не думает он также, чтобы имелось в виду лишить Литву права сделать какие-либо оговорки. Я вас уверяю, сказал посол, что достаточно будет Литве проявить в малейшей мере добрую волю, чтобы конфликт был улажен. Он оговорился, конечно, что не имеет никаких инструкций делать мне такие заявления или пояснения, но он полагает, что выражает точку зрения своего правительства.
Я заявил Гжибозскому, что в создавшейся ситуации всякое недоразумение может иметь фатальные последствия. Я хочу завтра доложить дело своему правительству, чтобы оно могло принять решение. Я хотел бы иметь возможность доложить своему правительству точную информацию о всех элементах конфликта, и поэтому прошу посла немедленно снестись с Варшавой и дать мне завтра утром ответ, предъявлен ли ультиматум, в какой форме, какие требования к намеоена ли Польша в том или ином случае прибегнуть к военным действиям.
Посол обещал немедленно сообщить о разговоре в Варшаву *.
Литвинов
Печаг. по арх. Опубл. в сб.
*Докд-лепты и материалы ne истприх советехс-пелшких err ношений* 7. VI. Ai,. Ш.ч, его, 343— 344.
88. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Великобритании И. М. Майского в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
Вне очереои 13 марта 1933 г.
1. Первая реакция на интервью Литвинова ** сводится к следующему. Большая пресса поместила заявление Литвинова в об-
* См. док. № 93. 88 См. док. Да 82.
щем хорошо (особенно «Дейлн геральд», между прочим, и «Ньюс кроннкл»), но комментарии, как и следовало ожидать, отличаются большой пестротой. «Дейлн геральд» и «Ньюс кроннкл» посвятили выступлению сочувственные передовицы, подчеркивая, однако, что намечаемый нами мирный блок должен базироваться на принципах Лиги и быть открытым для вступления всех желающих. «Манчестер гардиан» также сочувственно отзывается об интервью в передовице, но считает, что немедленный созыв конференции едва ли практичен и что надо начать с дипломатической подготовки такой конференпин. Консервативная пресса оценок не дает н старается замолчать выступление. Так, «Денли телеграф» посвящает сегодняшнюю передовицу речи Хэлла о мировом положении *, ни словом не обмолвилась об интервью Литвинова. Зато дипломатический корреспондент той же газеты сообщает, что согласно первому впечатлению «британских и французских кругов» предложение Литвинова не является лучшим методом разрешения стоящих на очереди вопросов. Дипломатические корреспонденты «Тайме» и «Дейлн мейл» идут еще дальше и инсинуируют, будто бы демарш Литвинова имеет цель отвлечь внимание от внутренних событий в СССР. Не подлежит сомнению, что Чемберлен относится к нашей инициативе крайне отрицательно, и если он окажется в состоянии продолжать свою нынешнюю линию, то британское правительство сделает все возможное для того, чтобы похоронить советское предложение. Впрочем, Ванснттарт, с которым я сегодня беседовал, был несколько более оптимистичен и высказывал мысль, что отношение британского правительства к нашему проекту будет зазисеть от определения его общей линии в вопросах внешней политики, что должно произойти в самом ближайшем будущем. Я. однако, далеко не уверен в доброкачественности той линии, которую наметит британское правительство, если Чемберлен по-прежнему будет хозяйничать в данной сфере. Вчера вечером я имел разговор по поводу нашего выступления с Эттли и Гринвудом **. Отношение их вполне сочувственное, и они собираются использовать интервью до максимума в своей работе. Оба, однако, считают, что было бы очень важно, если бы Франция (и, может быть, еще какие-либо меньшие державы) заявила о своей поддержке советского предложения. В этом случае Чемберлен оказался бы в чрезвычайно тяжелом положении, от чего выиграли бы силы, борющиеся за принципы коллективной безопасности. Я вполне согласен с последними замечаниями лейбористских лидеров, и, если бы можно было убедить французское правительство открыто высказаться за наше предложение, стоило бы это сделать. Кстати, вчера и сегодня нас со всех сторон запрашивали, как мы мыслим себе реализацию нашего предложения. Имеем ли
|
|
|
** Я"" га3" известия», 20 марта 1938 г.
Лидеры лейбористской партии Великобритании.
мы в виду экстренный созыв Совета Лиги? Или специальной конференции? Где, когда, в составе каких держав и т. п.? Не откажите дать соответственные пояснения, ибо это сильно облегчило бы пропаганду нашей идеи.
2. Литозский посланник мне сообщил сегодня условия польского ультиматума *, которые вам, конечно, известны от Балтрушайтиса **. Балутнс*** был сегодня с этим ультиматумом у Галифакса, который обещал ему еще раз нажать на польское правительство через своего посла з Варшаве и настаивать на снятии ультиматума или по крайней мере на удлинении.его срока.
|
|
|
3. Ванситтарта я застал в состоянии явного раздражения против Чемберлена (который старается оттеснить его от активной работы). Речь Ванситтарта все время пестрила выражениями вроде «не знаю, как «они» (т. е. правительство) решат», «вероятно», они «думают» и т. д. По существу нынешней ситуации Ванситтарт сказал мне следующее. Аншлюс произвел громадное впечатление в Англии и открыл глаза очень многим, Поворот в общественном мнении огромный, хотя нужно еще известное время для того, чтобы оно как следует переварило полученный урок. Британское правительство рано или поздно вынуждено будет тоже изменить свою позицию, Ванситтарт склонен думать, что скорее это будет рано, ибо события не ждут. Особенно тревожно то обстоятельство, что немцы сосредоточили в Австрии до 200 тыс. войск, в частности на слабо защищенной границе с Чехословакией. При таких условиях хочет премьер или не хочет, но будет вынужден очень скоро показать «свою краску». Лично Ванситтарт считает, что спасти Европу от войны может только твердое заявление Англии о поддержке Франции при всяких условиях, Как, однако, «они» решат данный вопрос, он не знает. Ванситтарт энергично защищал целесообразность переговоров с Италией, мотивируя это необходимостью если не разбить «ось», то хотя бы дать Муссолини некоторую возможность маневрировать против Гитлера, ибо, как подчеркивал Ванситтарт. он сейчас, как и раньше, основной опасностью в Европе считает Германию. Ванситтарт допускает возможность достигнуть известного соглашения с Италией на ограниченной базе, причем подчеркивал, что премьер дал обязательство включить в это соглашение и урегулирование испанского вопроса.
Полпред
Пена?, по арх,
* См. ДОК. Kl 86.
** Посланник Литвы в СССР, *'* Посланник Ле:тзы в Великобритании.
89. Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
Вне очереди IS марта Г?3з г.
Поль-Бонкур только что ознакомил меня с характером и результатами демаршей, предпринятых в Варшаве. Преследуя своей главной задачей предупредить «ку де форс»*, французский демарш, согласованный по инициативе Поль-Бонкура с Лондоном, свелся к тому, чтобы заставить польское правительство отказаться от: 1) ультиматума, 2) сроков и 3) от требования исключить из литовской конституции упоминание о Вильно, Согласно последним телеграммам от Ноэля** (Поль-Бонкур мне их прочитал), Бек, по крайней мере на словах, пошел на это. Он обещал не придавать ноте характер ультиматума с установлением сроков, и, больше того, «в конфиденциальном порядке» (почему понадобилась конфиденциальность, я не понял) Бек обещал Ноэлю, что в ноте будет опушено требование касательно Вильно. Все это было бы очень хорошо, если бы из дальнейшей беседы с Поль-Бонкуром (до меня повидавшим Лукасевнча ***) я не вынес впечатления, что поляки, по-видимому, стремятся, навязав литовцам переговоры, добиться отказа литовцев от Вильно в плане «установления нормальных дипломатических отношений», вероятнее всего в форме уточнения и признания существующих границ. Поль-Бонкур этого мне, правда, прямо не говорил, но, отмечая все время желательность установления нормальных отношений между Польшей и Литвой (против чего и я, конечно, не спорил), он бросил фразу о том, что литозцам «нужно считаться с фактами», что для этого «требуются жертвы» и т. д.
Поль-Бонкур просил меня вам передать, что к положениям, выдвинутым в интервью Литвиновым ****т 0н относится с «громадными симпатиями», что они всецело отвечают принципам французской политики, но что более конкретную позицию к выдвинутым в интервью «сюгжестион» ***** он сможет занять, «лишь переговорив с коллегами, а главное, выяснив отношение других демократических стран». На это я заметил Поль-Бонку-ру, что отношение «других демократических стран» в значительной степени будет зависеть от того, насколько энергично фран-пузское правительство будет поддерживать наши пожелания.
Поль-Боикур категорически отрицает, будто французское правительство проявило инициативу либо предлагало испанцам посредничество по перемирию.
Суриц
Пвчат. г.о арх.
* —«проявление силы» (фр.), s* Посол Франция в Польше. **** Посол Полыии во Франции.
**Г* См-док- -Yî 82-
— «предложениям» (фр).
90. Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
18 марта 1938 г.
Осуский* разъяснил мне тактику Чехословакии по вопросу английских, гарантий**. Когда французы (еще при Дельбосе) заговорили с ним о желательности установления по этому вопросу контакта с Англией, у него зародилось подозрение, не хотят ли французы уклониться от своего прямого н бесспорного обязательства по договору и поставить это обязательство в зависимость от английской гарантии. Этого Чехословакия, конечно, допустить не могла, и он, Осуский, поэтому заявил французам, что Чехословакия не может от Англии просить гарантий, которые Франция обязана ей предоставить независимо от того, какую позицию займет Англия. Если же Франция добьется перестраховки у Англии, это, конечно, хорошо, но это ее собственное дело. Блюм и Поль-Бонкур с этим согласились.
Суриц
Печат. ли арх.
