Письмо Временного Поверенного в Делах СССР в Дании Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову

S апреля 1938 г.

Уважаемый Максим Максимович,

Оккупация Германией Австрии вызвала, как и следовало ожидать, чрезвычайный переполох в Дании. Все общественные круги Дании поняли, что германские методы разрешения международных вопросов не сегодня, так завтра могут быть в полном объеме применены н к Дании. Местные немецкие фашисты в лице своего официоза «Нордшлезвигше цейтунг» нашлн момент австрийских событий как раз подходящим, чтобы открыто напомнить датчанам, что Германия не считает вопрос о датско-германскон гранипе урегулированным, а требует перенесения этой границы выше к северу, к г. Эсбьергу.

Оппозипнонными партиями, начиная с коммунистов и кончая консерваторами, были предъявлены решительные требования правительству по линии внешней и внутренней политики. Кампания захватила даже массы правительственных партий, с[оциал]-д[емократов] и радикалов. Стаунннг и Мунк * пытались сперва затушевать и успокоить разными закулисными путями, но это не удалось. Компартия взяла инициативу в свои руки н выпустила воззвание с требованием принять решительные меры против угрозы со стороны Германии. Воззвание было подписано и шведской, и норвежской компартиями. Консерваторы тоже собрали ряд собраний, на которых требовали вооружения Дании н сближения ее с остальными Скандинавскими странами по

* Соответственно премьер-министр н министр иностранных дел Даняи.

вопросам обороны. Масло в огонь подлили сообщения, что Швеция и Норвегия собираются увеличить военные кредиты. Ста-унинг н Мунк должны были принять кое-какие меры. Было объявлено, что правительство решило выпустить заем в 50 млн. крон для нужд обороны. Мунк заявил, что вопросы обороны будут обсуждаться и на предстоящей конференции скандинавских министров иностранных дел в Осло с 5 по 6 апреля с. г. * Речь Сандлера по радио 4 апреля датскому правительству не особенно пришлась по душе, так как Сандлер хотя и в весьма осторожной форме, но все же заявил о возможности постановки вопроса об оборонительном союзе скандинавов. Полностью речь Сандлера напечатала лишь консерзативная «Берлингске тиденде» от 5 апреля, официозы «Полнтнкен» и «Социал-демократен» дали лишь выдержки и, в сущности, исказили речь. «Политикен» от 6-го помешает отзывы Стаунннга и Мунка на речь Сандлера, а которых оба подчеркивают лишь идею нейтралитета Скандинавских стран, а Стаунинг и прямо заявляет, что Сандлер «отклонил утопический «союз обороны».

Этн заявления Стаунинга и Мунка нашли резкую отповедь на страницах консервативной «Берлингске афтенависен» в фельетоне известного журналиста Бледеля (германофоба).

В газетах от 7 апреля напечатано официальное коммюнике о конференции в Осло, из которого видно, что Скандинавские страны должны держаться в стороне от существующих группировок держав (магтгруппер) и делать все, чтобы не быть вовлеченными в возможную войну между этими группировками. Дальше: усилить сотрудничество и взаимопомощь в экономической области в случае войны, переработать правила о нейтралитете от 1912 г., которые, кстати сказать, были сразу же нарушены Данией в начале войны 1914 г. Датское общественное мнение эти куцые решения не удовлетворили. В прениях в фолькетинге от 7 апреля, при обсуждении упомянутого 50-миллионного займа, на правительство особенно резко нападали консерваторы. Мунк с разными ужимками должен был заявить, что он в общем одобряет мысль Сандлера о «попытке попробовать выяснить правильность идеи обороны Скандинавских стран».

Мунк предпочел отделаться словами, для того чтобы саботировать на деле вопросы обороны. Пример тому: всему городу стало известно, что три четверти нового оборонного займа уйдут на закупку сырья, топлива для запаса на случай воины. По словам же Мунка, закупки будут производиться в Германии! Это предел наглости, Не случайно поэтому, что в последнее время стали открыто говорить о предстоящей отставке Мунка и назначении на его место известного политического советника МИД Эрика Скавениуса, который, по словам некоторых, является сторонником скандинавской идеи, но в остальном не лучше

* См. дох. № 125, 138.

Мунка. Ожидают и кандидатуру из среды консерваторов, если Стаунингу удастся создать кабинет национального единения, о чем он открыто мечтает и даже говорит. Пока можно сделать лишь один вывод: общественное мнение всех кругов Дании осталось недовольным нерешительностью правительства Стаунин-га — Мунка.

Следующий вопрос о нейтралитете; разубедить массы, что нейтралитет —это пустой звук, а при нынешней конкретной обстановке и только на руку агрессору, можно лишь целым рядом конкретных мероприятий. Мунк и его сторонники всегда аргументируют «удачным» нейтралитетом Дании в последнюю войну, что политическим мещанам весьма понятно. Поэтому не своевременно ли поставить вопрос о конкретном содержании этого нейтралитета на деле? Одним из таких вопросов мог бы быть вопрос о судьбе Бельта и Зунда в случае войны. Положение на Балтике изменилось по сравнению с войной в том отношении, что на берегах моря образовался ряд новых государств: Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, которые заинтересованы в свободе проливов. В прошлой войне, как известно, датчане по настоянию немцев закрыли эти проливы. Акция со стороны этих государств, при поддержке нас, Англии и Франции, возможно и Швеции и Норвегии, принудила бы датчан все же искать поддержку у Скандинавских стран, так как единственным противником по этому вопросу была бы Германия, которая не нуждается в проливах, имея Кильский какал.

Нужно сделать ряд заявлений, чтобы рассеять демагогию Германии, ведущей в последнее время пропаганду о якобы угрозе Дании с Востока, т. е. со стороны СССР.

В свое время датчане предлагали нас финансировать в случае, если мы дадим заказы на оборудование бетонных и цементных заводов, на суда и пр. В этой области датчане, как известно, являются специалистами. Как это выяснилось, нас финансировали [бы] не сами датчане, а шведские банки. Таким образом, между шведами и датчанами установилось бы по нашим заказам тесное сотрудничество. По этому вопросу более подробно пишет наше торгпредство в Наркомвнешторг. По имеющимся у меня здесь сведениям, англичане весьма подозрительно смотрят на датский нейтралитет. Местный французский посланник мне сообщил, что Мунку было определенно заявлено еще Иденом, что в случае новой войны Англия не потерпит нейтралитета Дании так, как это было во время последней войны. Во всяком случае, верно то, что здесь, в Дании. Англия ведет почти открытую антигерманскую политику.

Во время приема у чехословака, что было после оккупации Австрии, английский посланник заявил, что Муссолини не выступил потому, что ке мог, так как, выступая против аннексии, он оказался бы изолированным со всех сторон. Поэтому он вынужден был сделать приятную мину в дурной игре. Особенно

ISO

он интересовался внутренним положением Германии. По ходу разговора у меня создалось определенное впечатление, что Англия направила все свое внимание на возможность помириться с Италией, с тем чтобы потом иметь свободные руки в отношении Германии.

Речь Чемберлена здесь была оиенена как явная провокация войны, так как со своим заявлением о Чехословакии он фактически поддержал германских авантюристов, хорошо зная, что Франция заступится. Возможно, как это думает здешний французский посланник, эта часть речи явилась давлением на Францию по испанскому вопросу, которая, видно, в тот момент серьезно собиралась выступить в Испании.

С тов. приветом

Ф. Линде

Лечат, по арх.