Коммуникативная концепция права

Данная концепция предложена российским ученым из Санкт-Петербурга А В Поляковым В ее рамках х право обосновывается как особая форма коммуникации, имеет свою специфику по сравнению с другими вариантами коммуникативного действия Здесь следует отметить, что она опирается на выводы, уже признанные другими науками, но распространяет их и на правоведение, представляя собой опыт построения целостного, интегрированного правового знания.

Социальная реальность представляется А Полякову иное, как сайра взаимодействия субъектов, опосредованного текстами Следовательно, эта осмысленная взаимодействие, и это содержание задается самими субъектами, создающими тексты культуры и интерпретируют их А это значит, что социальное, интер субъективное и коммуникативное - понятие равно порядковые Поэтому и право, если признавать его социальную природу, неизбежно появляется как форма коммуникации, но со своей спецификой по сравнению с другими вариантами коммуникативной.

Эта специфика выражается в средствах и формах коммуникации, т.е. в правовых текстах и опосередковуючих их нормативных правах и обязанностях участников социального взаимодействия, т.е. правовой коммуникации. Отсюда си следует для А Полякова и основная проблематика коммуникативной теории права: человек и его права.

В рамках коммуникативной теории права выделяется три плана правовой реальности: ментальный (психический), текстуальный (культурологический) и деятельный (праксиологичний) их взаимозависимость и позволяет ха арактеризуваты право как психо-социокультурную целостность, создаваемую непрерывностью правовой коммуникаций. Однако в контексте правовой структуры право возникает как функционирующий комплекс нормативных правоотношений.

Нетрудно заметить, что фактически А Поляков пытается совместить нормативную теорию социологическим правопониманием. Это признает и сам А, Поляков, поскольку для него право появляется в случае предписания с суб ' объектом и переводе предписания в социальное действие, оправданное и ожидаемое другими социальными субъектами, то есть при возникновении правовой коммуникации Дааке трактовки права, конечно, с одной стороны, отличается прагматизмом и реализмом, но, с другой стороны, нацеливает субъекта на самостоятельные действия ради воплощения собственных коммуникативных идеалов, в том числе и правовых Правда, следует отметить, что в рассматриваемой теории есть элементы присущи и психологической школе правопонимания.

Сильные стороны коммуникативного правопонимания фактически те же, что и в теорий, оно пытается объединить

время этому подходу присущи и негативные моменты, в частности, к ним можно отнести:

• исчезновение четкой границы между правом и правоотношением;

• отсутствие ясного и обоснованного разграничения социального и правового регулирования;

• возможен субъективизм толкования \"Лозно-бдений\" (т.е. предписания) в процессе перевода его в социальное действие;

• значительная психологизация правореализацийного механизма;

• затушевывания обеспечительной (правоохранительной) роли государства в его понимании Это, кстати, происходит при, который интегрируется в рассматриваемой концепции нормативная теория права и т д