Рассмотренные выше колориметрические системы КСВ и ХУ 2 дают возможность определять с помощью цветовых уравнений важные характеристики цветов, такие как яркость, насыщенность (чистоту цвета), цветовой тон (доминирующую длину волны). Но дать визуальную оценку различия между двумя цветами, близкими по цветовому тону, эти системы не позволяют. Например, мы знаем, что излучения с X = =530 нм и X - 555 нм будут зелеными. Но будет ли глаз различать эти излучения? С помощью колориметрических систем КСВ и ХУ Ъ это определить невозможно. Дело в том, что эти системы, будучи неравнокон-трастными, не дают представления о степени различия близких цветов, особенно контрастирующих по цветовому тону.
Однако количественная оценка цветовых различий имеет большое практическое значение. Например, очень часто требуется оценить точность цветовоспроизведения полноцветного оттиска или цве-топробы по отношению к цветному оригиналу. Измерение малых цветовых различий в этом случае позволяет объективно оценивать точность цветопередачи и предупреждать возможные ошибки. В колориметрии вопросы определения в количественной мере относятся к области высшей метрики цвета [21]. Сравнение близких по цвету образцов предполагает определение различия в виде однозначной характеристики. Причем эта характеристика должна учитывать различие как по светлоте, так и по цветности.
|
|
Основой для оценки малых цветовых различий является возможность представления цветов определенными точками, являющимися концами векторов, расположенными в цветовом пространстве недалеко друг от друга. С увеличением расстояния между точками будут увеличиваться и различия между цветами. Иными словами, цвета при этом будут становиться более контрастными. Установив единицу длины, соответствующую одному порогу цветоразличия, можно выражать различие между цветами числом порогов цветоразличения. Это число пока-
Глава 5
зывает количество промежуточных цветов, мало отличающихся друг от друга и находящихся между сравниваемыми цветами.
Впервые пороги цветоразличения, или, другими словами, цветовые пороги, были определены Джаддом, который нашел их расположение на диаграмме ху. Джадд установил, что точки цветов, минимально отличимые от данного цвета, образуют эллипсы. Такие эллипсы были названы пороговыми [21 ]. Размеры эллипсов цветовых порогов и их ориентация на диаграмме цветности ху, как показал Джадд, различны для разных цветов.
Оказалось, что в различных областях диаграммы цветности ху цветовые пороги представляются отрезками разной длины. Кроме того, пути перехода от одной цветности к другой не являются прямолинейными. В результате этого в области сине-фиолетовых цветов число различных цветностей, приходящихся на единицу площади диаграммы, оказалось в несколько сот раз больше, чем в области зеленых цветов. Такая неоднородность расположения цветностей на диаграмме объясняется тем, что наше зрение воспринимает изменение координат цветности хну не по линейному закону.
|
|
Позднее Мак-Адам, проведя экспериментальное изучение чувствительности глаза к изменению цветности, уточнил размеры и положение пороговых эллипсов (рис. 5. 42, вкладка). Как видно из этого рисунка, пороговые эллипсы не только неравномерно распределены по диагонали, но и имеют различное направление. Так, в верхней части графика порог возрастает с изменением координаты у, г в нижней — координаты х.
Таким образом, несмотря на то что на диаграмме дгг/ расстояние между двумя точками всегда является критерием различия цветностей, соответствующих этим точкам, по нему нельзя точно судить о числе цветовых порогов. Поэтому система С1ЕХУ2 непригодна для оценки количественного выражения цветовых различий. Чтобы можно было провести сравнение двух цветов, необходима система, в которой расстояние между точками было прямо пропорционально визуально наблюдаемому различию между ними. При этом единица длины, соответствующая одному порогу цветоразличения, не должна зависеть от того, в каком месте цветового пространства расположены сравниваемые цвета. Система с такими свойствами называется равноконтрастной.
Первым шагом в направлении создания равноконтрастных систем явился график, предложенный Мак-Адамом. Позже он был использован при создании равноконтрастной колориметрической системы \5У№. В 1960 году эта система была принята МКО для практического использования и получила название МКО-60.
Равноконтрастный цветовой график иь был получен Мак-Адамом путем центрально-аффинного преобразования диаграммы цветности ху,
Восприятие цвета на упаковке 161
При этом была установлена взаимосвязь координат цветности колориметрических систем ХУ2 и 11УЛУ [21].
Следует отметить, что система С1Е11У\\^ является равноконтраст-ной только в определенном приближении, так как полученные при преобразовании диаграммы ху замкнутые кривые далеки от равновеликих окружностей и их размеры отличаются друг от друга. Кроме того, помимо указанных выше причин в данной системе отсутствует информация по светлоте.
В дальнейшем было разработано еще несколько равноконтрастных колориметрических систем, основанных на различных принципах. Все они создавались с таким расчетом, что конкретно выбранной единице ДЕ соответствует один порог цветоразличения (АЕ— число порогов цве-торазличения).
Не вдаваясь в подробности разработанных колориметрических систем, следует остановиться на одной, нашедшей наибольшее практическое применение. Это равноконтрастная колориметрическая система ЬАВ (С1ЕЬАВ). Она была рекомендована для расчета цветовых различий МКО в 1976 году. В основе построения этой системы лежит рав-ноконтрастное пространство ЬаЬ, где соответственно: Ь — светлота, а и Ь — показатели цветности. Данные параметры вычисляются через соответствующие координаты ХУ2:
Ь- 116(У/У0)1/з-1б,
а = 500[(Х/Х0)"з - (У/У0)П (5.13)
6 = 200[(У/У0)«/з-(2/20)'/з],
где Х0, У0, 20 — координаты цвета соответствующего стандартного источника; X, У, 2 — измеренные координаты цвета образца.
Цветовое различие между двумя цветами, выраженное числом порогов цветоразличения АЕ, в СШЬАВ определяется по формуле
АЕ=^(М)2+(Аа)2+(АЬ)\ (5.14)
где АЬ ш Ь{ - Ьг Аа = а{ - аг АЬ = Ьх-Ъг — разности между соответствующими значениями светлоты и показателями цветности сравниваемых цветов. На рис.5.43 (вкладка) схематично представлено пространство ЬАВ, а на рис.5.44 (вкладка) — цветовой график аЬ. В настоящее время именно эта равноконтрастная колориметрическая система ЬАВ нашла наибольшее применение в полиграфии.
|
|
Однако в пространстве ЬАВ невозможно определение доминирующей длины волны и чистоты цвета. В связи с этим для определения этих параметров используется пересчет в координаты ЬСН.
162_________________________________________________ Глава 5
Ь - яркость цвета (координата яркости) определяется так же, как и вСЛЕЬАВ.
С (СЬгота) — величина отрезка прямой от ахроматической оси I. до точки определенного цвета, характеризующей его насыщенность.
Н (Ние) — угол, позволяющий определить цветовой тон.
Значения С и Н вычисляются по формулам:
С=^1а2+Ь2,
Н=агс^. <515>
а
Их определение показано на рис. 5.45 (вкладка). Координатами ЬСН обычно пользуются на стадии сканирования и обработки изображений [55]. Позднее на основе ЬСН были предложены новые величины для определения цветового контраста АЕ9А и Л#смс, обеспечивающие лучшее соответствие с визуальной оценкой. Однако для определения А5" для минимально различимых цветов чаще пользуются формулой (5.14).
Как же по конкретным значениям АЕ можно определить, различимы цвета или нет? В соответствии с Европейским стандартом разница АЕ между цветом на оттиске и соответствующим цветом оригинала не должна превышать 3 [71]. Согласно отечественным справочным данным, величина цветового различия между двумя триадными красками одного цвета составляет АЕ < 4,0 для голубой и желтой краски и ДЕ < 5,0 — для пурпурной. Цвет не триадной краски считают соответствующим цвету эталонного образца при &Е< 5,0 [77]. Имеются и другие сведения относительно численных значений цветового контраста. Например, чтобы выяснить, какую величину А/Г различает обыкновенный наблюдатель в условиях печатного цеха, используют «колориметрический тест». Его особенностью является то, что эталонные поля и поля сравнения изменяются от 1 до 5 АЕ. Эти пять групп ДЕ характеризуют сравниваемые цвета следующим образом: 1 — не различаются; 2 — едва различаются; 3 — различаются; 4 — заметно различаются; 5 — сильно различаются. Следует отметить, что при сравнении глаз увереннее различает малонасыщенные, чем насыщенные. Как видно, в этом вопросе пока еще нет полной ясности.
|
|
Популярность С1ЕЬАВ объясняется тем, что с ее помощью удалось описать цвет независимыми от устройств численными значениями. Это позволило проводить систематический контроль данных о цвете начиная с начала обработки оригинала вплоть до получения оттиска.
Но этот вопрос требует отдельного рассмотрения.
Восприятие цвета на упаковке 163