Заключение. В контрольной работе было проведено

В контрольной работе было проведено:

- изучение методов анализа эмпирических данных на основе расчета частот, построения гистограмм и графиков распределения, вычисления выборочных средних, дисперсии и стандартного отклонения;

- изучение методов проверки распределения эмпирических данных на нормальность (метод анализа асимметрии и эксцесса, графический метод, критерий Колмогорова – Смирнова);

- изучение методов проверки корреляционной зависимости между двумя признаками (линейная корреляция Пирсона);

- изучение методов проверки критериев согласия (биномиальный критерий);

- изучение методов анализа таблиц сопряженности критерием ;

- изучение метода анализа последовательности – критерия серий.

Иногда можно слышать утверждения, что научный подход с применением математических методов необходим для академических научных исследований, а в практической работе вполне достаточно здравого смысла. Да, практическая деятельность психолога – это, прежде всего, искусство применения практических методов. Но здравого смысла недостаточно для профессиональной работы. Профессионал отливается тем, что может обосновать свою точку зрения, скажем, проверить эффективность того или иного практического метода или состоятельности организационного решения. При этом он будет опираться на научно обоснованные аргументы, а не только на собственное субъективное мнение.

В результате можно сделать следующие выводы по контрольной работе:

- психология в любых ее приложениях – и практических, и теоретических, может развиваться только на основе количественных исследований, связывающих теорию и практику с фактами;

- неотъемлемой частью подготовки полноценного специалиста-психолога является изучение не только экспериментальной психологии, но и математических методов психологического исследования.

Таким образом, задачи контрольной работы выполнены, и цель достигнута.