2015-05-05
1066
Процесс демократизации в России отличается от «классических» моделей. Существует несколько моделей, объясняющих процессы демократизации в России.
Модель Мельвиля основывается на ряде условий, влияющих на процесс де-мократизации в России:
1. Уровень международных факторов (геополитические, военно-стратегические, экономические, политические). Он включает в себя факторы, проявившиеся в начале 80-х годов и повлиявшие на реформаторские тенденции в СССР. Они не были решающими, но они являются благоприятными для будущего развития демократии.
2. Уровень государство- и нациеобразующих факторов. Сначала в СССР, а потом и в России отсутствовала гарантированная государственная целостность и национальная идентичность. Для современной России все более трудноразрешимой оказывается задача обеспечения национального единства. Данный фактор осложнил процесс демократизации.
3. Уровень структурных социально-экономических обстоятельств. Россия осуществляет процесс демократизации в условиях невысокого уровня экономического развития. Кроме того, в стране отсутствовали какие-либо зачатки рыночной экономики, что тормозило развитие трансформационных процессов.
4. Уровень социально-классовых факторов. В России отсутствовала адекватная демократии социальная база. Не было среднего класса, который должен выступать массовой социальной базой демократии.
5. Уровень культурно-ценностных факторов. Процесс демократизации в России не был обусловлен массовым распространением ценностей и ориентаций, характерных для гражданской политической культуры.
6. Уровень процедурных факторов. Он предполагает взаимообусловленность политических и экономических преобразований. Последовательную политическую демократизацию, затем строительство и закрепление эффективных демократических институтов, а далее создание «экономического общества» — систему социальных гарантий и посреднических институтов между государством и рынком. Только после этого осуществлялись болезненные экономические реформы.
7. Микроуровень. Он включает в себя личностные и индивидуально-психологические особенности. Здесь следует отметить сохраняющееся влияние авторитарных настроений.
Вторая модель — модель «ленинского наследия» К.Джовитта, охарактеризованная В. Елизаровым. Эта модель включает два основных параметра: характер организации институционально оформленных политических связей и особенности взаимоотношений между публичной и частной сферами.
«Ленинское наследие» состояло в том, что вертикальные связи блокировались, а горизонтально организованные обратные связи практически не были институционализированы.. «Влипнуть» в политику означало катастрофу».
После распада советского блока ситуация резко изменилась: вертикальные связи резко ослабли, это повлияло на необходимость консолидации по горизонтали.
На основе представленной модели, К. Джовитт делает вывод, что подобное развитие событий в Восточной Европе, в том числе и в России, дает основания для формирования скорее авторитарной олигархии, чем демократии.
