Русская игра

Позиция России всегда будет важным фактором для формирования внутренней и внешней политики Украины, так как она является соседним государством, а это требует взаимоуважения и сотрудничества на международном уровне и Однако на практике мы видим совсем другое Проблемы в отношениях между Украиной и Россией имеют давние традиции и глубокие корни Есть все основания утверждать, что Россия никогда не откажется от имперски х амбиций, как и не согласится на установку всесторонних массовых коммуникаций в собственном обществе, включая свободой слова и свободой медиа Это монологическое образования не может допустить существование на своей территории многих различных точек зрения, иначе оно сразу начнет рассыпаться на национальные обломки, из которых возникать новые государства с собственной историей, традициями и образом мышления централизма ция власти любой ценой - вот его целей мета.

Во Львове украинский язык были переведены труды русского политического мыслителя XIX в П Чаадаева, который критикует мракобесия и отсутствие правового сознания в своей стране Так случилось, - пишет ц этот автор, - что русские никогда не шли вместе с другими народами, поэтому они не принадлежат ни к Западу, ни к Востоку, не имеют традиций ни того, ни другого Находясь бы вне времени, они не были по чеплени всемирным воспитанием человеческого рода этом не понимает большинство западных аналитиков В их взглядах на Россию наблюдается неадекватность такого же рода, о которой писал Е Саид по ориентализма м Запад сам придумывает то, что он хочет увидеть в России, на самом деле не понимая сущностных вещей Вот одна из таких истин: настоящим посягательством на свой суверенитет в России никогда не будут считать какую-то сильную иностранную армию или даже антироссийскую риторику Свобода слова и иная, отличная от \"официальной\", мысль - вот что является самым опасным для этой системєї системи.

Таким образом, отношения Украины и России формируются по типологии дискурсов, существующие по принципу взаимно-исключения: свободы и несвободы Именно так надо понимать все постколониальные трения и непорозум мение Ценностный выбор Украины автоматически противопоставляет ее России, хотелось бы этого кому-то или нет И Крастев считаетсяажає

Оранжевую революцию не просто вызовом, это настоящий 9/11 для Москвы Причем не за посягательства на ее суверенитет, а лишь по причине демократических преобразований в Украине Т Эш и Т Снайдер также указывают стоит на несовместимость имперского мышления российской властной элиты демократическими ценностями Россия относится к Оранжевой революции как к угрозе и настоящей опасности Зато русский язык о довжуе рассматриваться как средство агрессии, \"щит и меч\" империи Об этом говорится в одноименной статье И АндреевАндреєва.

В Лизанчук представляет историю \"братских\" отношений Украины и России как последовательность цензурных запретов - от украинского слова всему народу Он обнаруживает ксенофобии сущность российского медийного д дискурса, по сравнению с свободами конца 1990-х - начале 2000-х гг постепенно лишается внутренней полифоничности суждений Российский журналист Есть Киселев призывает украинские не доверять российскому кем медиа, признаваясь, что сам с завистью смотрит на то, как работают украинские журналисты и развивается настоящая свободная журналистика Так же директор Центра экстремальной журналистики2 О Панфило в говорит, что украинское телевидение вызывает у него чувство \"белой зависти\", поскольку оно является действительно независимым сравнению с русскиійським.

С конца 1980-х до начала 2000-х гг Россия переживает всплеск свободы слова, бурное развитие качественных медиа и широкую публичную дискуссию по поводу общественного значения свободы слова Однако это явление кратковременный характер, поскольку, во-первых, не следовало из требований российского социума Во-вторых, оно было следствием борьбы за власть между либеральными олигархами и представителями имперской автократы ческой традиции Обе стороны развивали коррупционные схемы на всех уровнях В-третьих, свобода слова оказалась опасным удовольствием для государственной системы, которая веками строилась на тоталитарно-ксеноф обних началах Россия находилась на один шаг к фактическому распаду Поэтому политическая реакция направляется на реставрацию самодержавного дискурса в системе массовых коммуникаций, направленного сверху вниз: от \"власти\" до \"народа\" сводятся на нет интеллектуальные достижения горбачевской \"перестройки\", становится очевидно, что демократическим силам во время очередной \"оттепели\" не велось достичь критической массы, они остаются на обочине политических процессепроцесів.

неототалитаризм XXI века называет С Грабовский путинскую Россию, в которой только 12-15% граждан поддерживают необходимость демократизации политической жизни Корнями этических проблем украинского медиа К Квур рт считает русскую культуру, в понимании рецидивов наследия тоталитаризма Международный институт безопасности новостей сообщил, что в 2006 г. Россия заняла второе место после Колумбии среди опасных для журналистов стран мира Также, по выражению Д Богуша, Россия ведет против Украины информационные войны \"ниже пояса\" пресечения возможно не при каких взаимных уступок, а на основании выработки спи льного взгляда на то, чем является цивилизованное сосуществование соседних государств Со своей стороны, Украина не может участвовать в риторике политических эвфемизмов по нетерпимости к различным взглядам и преступлений прот и человечности, которые культивируются в соседней Росидній Росії.