Украинский контекст

Развитие массовых коммуникаций современной Украине следует рассматривать в контексте решения проблемы преодоления тоталитаризма Эта задача вовсе не означает того, будто Украина его преодолела и мы только подсел умовуемо, каким образом это было сделано самом деле окончательное преодоление тоталитаризма в принципе невозможно, поскольку он проявляет себя везде, где только общество теряет бдительность или способность опирать ся его проявлениям есть в данном случае речь идет о тоталитаризме не как об общественном порядке, отличный от авторитаризма или, скажем, от демократии Здесь мы рассматриваем определенный образ мышления, существования и сооружений кусы меньшей ответственности, всегда приближает нас к положению полной несвободбоди.

Процесс реформирования масс-медийной отрасли в Украине вступил организованный характер под общим названием \"медиареформ\" Украинский контекст имеет как определенные особенности, так и общие черты, присущие всем посттоталитарным и постколониальным государствам Рассмотрев основные закономерности развития украинского общества от постсоветских к пост-оранжевых времен, можно попытаться выявить опыт, интересной й даже в глобальном масштабе Ведь в мире появляется осознание того, что проблемы каждого из нас есть нашими общими проблемами Мир становится все теснее Состояние глубокой трансформации требует отвечает видео на вопросы, которые ранее никогда не относились Итак, чем характеризуется современный украинский Контекснтекст.

Во-первых, ретроспективной направленности украинской культуры В украинском обществе долгое время доминировала идея сохранения национальной идентичности, а не развития и модернизации Однако эта ретросп пективнисть, связана также с неполной социальной структурой украинского колонизированного общества, выработала идеалистическое отношение к собственной государственности и идеи общественной справедливости вообще Эти закономерности в значительной мере сказались во время Оранжевой революции Стало ясно, что украинская нуждаются в демократических свободахдах,

хотя и продолжают не доверять государственной системе как таковой, подозревая ее в том, что это \"еще не та\" государство, которое они хотели бы иметь Речь идет о потребности в всесторонних массовым коммуникациям, а не только \"верти икальних \"(от власти к масс) или\" горизонтальных \"(между отдельными социальными группами) Она опирается не столько на природный несколько летнее развитие западной демократии, от которого Украина в свое время была оторвана оккупационным режимом, сколько на упомянутые ретроспективность и традиционализм, кажутся \"несовременными\" в эпоху глобализации Потребность в цивилизованном общественной жизни не может быть привнесена извне - она??усвидомитися через собственный опыт определенного обществтва.

Во-вторых, ситуативными выходами из глубокой провинциальности на международную арену через техногенные катастрофы или общественные изменения глобального значения Сюда можно отнести Чернобыльскую катастрофу при извела к идентификации Украины в мире среди других советских \"республик\"; развал СССР, который был бы невозможен без украинского национализма; беспрецедентную одностороннюю ликвидацию ядерных вооружений, состоявшейся вообще вне воли украинских государственных факторов, поэтому этот политический капитал никак не был использован; Оранжевую революцию - которая и в дальнейшем влиять на идею и идеологию Глобального общества Украинская политическая элита находится в пассивном положении относительно упомянутых событий, ей недостает патриотизма и профессионального прагматизмму.

В-третьих, слабостью государственной власти На это указывает угрожающий уровень коррупции и ложное понимание демократии, связанные с опытом самостоятельной государственной жизни Так, после 1991 г в Украине н на государственном уровне не произошло крайне необходимых украинскому обществу люстрационных процессов есть не были даже формально осуждены виновники преступлений тоталитарного режима, через которые в Украину н асильницькою смертью погибли десятки миллионов людей После Оранжевой революции не понесли никакой ответственности должностные лица времен правления Л Кравчука и Л Кучмы, виновные в предательстве национальных инт ересь, подавлении свободы слова, массовых фальсификациях выборов и других преступлениях Имеют возможность беспрепятственно функционировать организации, главной целью деятельности которых является борьба против украинских государственности Со своей стороны, украинская государство проявляет неспособность поддерживать в собственных границах правила игры, одинаковые для всех для всіх.

В-четвертых, через эту слабость государственной власти движущей силой общественных преобразований остается широкая общественность Именно для украинского народа были меньше неожиданностями, чем для противника ей СССР в холодной войне, развал советской \"империи зла\", провозглашение самостоятельной Украины и победа Оранжевой революции При показательного игнорирования проблемы люстрации со стороны государственных фактор ей, после Оранжевой революции люстрационные процессы происходили явочным порядком по всей Украине, почему вообще нет аналогий в мировой практике Теперь, как и несколько сотен лет своей истор ее, народ, а не политическая элита, остается главным субъектом политической жизни и лидером общественных преобразований С другой стороны, этот факт является положительным, поскольку он приводит к крайне необходимую обще ьку активность С другой, он определяет институциональную слабость государства Сказываются потери, которые пережила Украина во времена колониальной зависимостижності.

В-пятых, ментальными потерями украинского народа, является данью длительном бездержавному существованию Это сказывается прежде всего на браке сплоченности перед лицом национальной опасности и культурной м маргинальности значительного процента населения Украины Для каждого европейского государства такого рода деформации, связанные со значительным смещением ценностных ориентиров и само-идентификации, является наиболее болезненным и Трагичность этих потерь прежде сказывается на поведении подавляющего большинства представителей политической элиты, которые время от времени шокируют украинское общество Речь идет о неспособности быть ОТВЕТС ьним за свой народ и государство, об отсутствии мотивации служения, имеющейся в традициях европейской властной элитліти.

В-шестых, совпадением посттоталитарных и постколониальных условий развития Российскую угрозу следует рассматривать как главную опасность не только для медиареформ, но и вообще для государственной независимости Украины Для пр рикладу, постколониальная Индия не имела тоталитарного наследия, как и сухопутного границы с \"империей зла\" Современная Русская государство не изменила никаких сущностных признаков по сравнению с советскими и царскими временами Правда, во время \"перестройки\" была сделана некоторая коррекция политической риторики Итак, Россия до 1917 г, в советские времена и теперь была и остается государством,: опирается на ксенофобских традиций ции культуры, имеет агрессивные имперские амбиции прежде отношении своих соседей; игнорирует демократические права и свободы Основная масса населения России считает авторитарные традиции лучшим достоянием истории и, что самое обидное, не понимания и потребности в таких нормах повседневной общественной жизни, как свобода слова и независимые медиа Украинская государственность противоречит российским национальным интересам и считается временным недоразумениязумінням.

В-седьмых, на украинский контекст влияют двойные стандарты политики Запада Несмотря на общую поддержку демократических преобразований внутри посттоталитарных государств, страны Западной Европы и США часто в не демонстрируют должной сплоченности в отстаивании ценностных ориентиров, дезориентирует как украинскую политическую элиту, так и все общество С этой точки зрения ь н американские \"ястребы\", перемож эти \"холодной войны\", часто оказываются гораздо нравственнее в своей идеологической последовательности, чем европейские политики, которые демонстрируют удивительные малодушие и эгоизм Сейчас реализуются те угрозы, которые считал наиболее опасными для послевоенной политической действительности В Черчилль Все чаще сознательный гражданин, участвуя в голосовании, в действительности не осуществляет никакого выбора между различными и политическими силами, которые борются за власть Это происходит из-за того, что они ничем существенным не отличаются между собой Для Украины одинаково неприемлемы \"правый\" С Берлускони \"левый\" Р продать Огромное р озчарування вызвали действия бывших генерального секретаря НАТО Д Робертсона и канцлера Германии Г Шредера, которые после окончания политической карьеры стали получать российскую заработной платыобітну платню.

В-восьмых, высокий уровень развития технологий является одним из глобализационных факторов, который осуществляет ощутимое влияние на современный украинский контекст Он способствовал национально-освободительным и демократическим проц процессами в Украине Например, Интернет был неподконтрольный цензуре, а поэтому издание которые опирались на всемирную паутину, оказались полностью независимыми Из них можно было получить широкую, профессиональную и неупе сосредоточенную информацию Или, наоборот, в случае необходимости, - надлежащее публицистическую заостренность сообщений, которой не могли себе позволить многие другие медиа Теперь трудно построить тоталитаризм в границах отдельны й государства, если не иметь поддержки самого населения есть сегодня, в отличие от советских времен, полная информационная изоляция одного государства являются невозможноожливою.