Резюме и заключение

Мы кратко обсудили основные структурные уровни письменного дискурса и использовали несколько основ­ных теоретических терминов для установления упрощен­ной схемы анализа текстов новостей. Систематизирован­ное описание новостей как типа дискурса представлено в кратком виде на рис. 1.

ЛОКАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ (микроструктуры)

Структуры предложения (грамматика)

Морфология

Синтаксис

Семантика и лексика

Структуры последовательностей (грамматика текста)

Реляционный синтаксис (анализ когезии) • •, ',.

Реляционная семантика (анализ когерентности)

ГЛОБАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ

Семантические макроструктуры (топики, темы)

Формальные суперструктуры (схемы)

Рис. 1. Структуры дискурса.

Основное внимание мы сосредоточили на структурах, которые особенно важны для анализа текстов прессы. В устных сообщениях становится релевантным и фоноло­гический уровень, например при анализе моделей интона­ции в предложениях или их последовательностях: разные модели могут быть использованы с особым семантиче­ским или риторическим заданием, в целях эмфазы, пре­уменьшения или контраста. При анализе устной речи, осо­бенно записанных на пленку интервью, необходим также и дополнительный, диалоговый уровень анализа, кото­рый отражал бы правила, стратегии и структуры распре­деления ролей, паузирования, заминок и поправок, стра­тегических ходов (например, участники событий пред­ставляют себя только в положительном свете, а политиче­ских и идеологических врагов они рисуют только с отри­цательной стороны). Диалоговый уровень включал бы в себя и другие качества контролируемой или спонтанной речи. Наконец, текст и устный разговор состоят не только из последовательностей предложений, но и из речевых ак­тов. Последовательности речевых актов могут анализиро­ваться на локальном и глобальном уровнях, мы можем выявить их локальную или глобальную связность, опре­делить речевые акты макроуровня, прагматические фор-

мальные схемы. Такой тип анализа не столь важен для со­общений-новостей, большинство которых является про­сто последовательным рядом утверждений. Однако эти утверждения могут — на локальном или глобальном уровнях—имплицитно содержать вопросы, обвинения, защиту, советы или другие речевые акты. По сути, со­циальная, политическая или идеологическая ценность ана­лиза новостей часто зависят от того, насколько экспли­цитно выявлены значения, лишь подразумеваемые, прямо не выраженные, раскрыты имплицитные функции текстов новостей: при внимательном анализе то, что не сказано открыто, может оказаться более важным, чем то, что вы­ражено эксплицитно или открыто подразумевается.

В дальнейшем при анализе материала будут использо­ваны теоретические положения, представленные в этом разделе. Однако любой практический анализ, особенно анализ большого количества данных, ограничен опреде­ленными рамками. Интуитивно выявить основные топики сотен или даже тысяч текстов новостей еще представляе­тся возможным, но невозможно определить во всех под­робностях особенности их синтаксических, стилистиче­ских или семантических структур. В исследованиях такого типа мы ограничиваемся качественным анализом пред­ставительных выборок текста. К тому же теоретически обоснованный анализ может быть и систематическим, и эксплицитным, но совсем не обязательно он является ре­левантным с точки зрения соответствия целям самого ис­следования, его проблемам. Так, для доказательства идеологической предвзятости бессмысленно пытаться подробно выявить синтаксическую структуру всех пред­ложений какой-либо выборки из текстов новостей. В луч­шем случае такое описание было бы необходимо для ком­плексного количественного и грамматического анализа синтаксических структур языка газеты. При качественном анализе выборки предложений, направленном на обнару­жение тех синтаксических средств, с помощью которых обозначаются роли участников событий-новостей, вопрос стоит несколько иначе: не как часто используются данные средства, а как они используются. Другими словами, у си­стематического анализа структур есть большие преиму-Цества перед более интуитивным по характеру контент-анализом, особенно при подробном изучении текстов но­востей, но при этом у него есть и определенные ограниче­ния, очевидные йри широком исследовании количествен­ных аспектов этих текстов. Тем не менее анализ структур

текста может привести к четким определениям и новым аспектам рассмотрения тех единиц, которые использую­тся в количественном контент-анализе, таких, как топики или как наличие или отсутствие особых схематических ка­тегорий, скажем, истории или контекста какого-либо со­бытия.