Понятие, значение и виды источников доказательств

Источники доказательств — это определенные носители доказательственной информации, т.е. информации о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу.

Носителями информации могут быть люди (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и т.д.) и предметы материального мира (предметы, служившие орудием преступления, сохранившие на себе следы криминального деяния, похищенные ценности и т.д.).

Виды источников доказательств строго ограничены законом, и перечень их не может быть произвольно расширен по усмотрению органа, ведущего уголовный процесс. Они указаны в части 2 статьи 88 УПК. К ним относятся: показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий; иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом.

Понятия «доказательство» и «источник доказательства» в уголовном процессе не однозначны. Если доказательства — это фактические данные (факты, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу), то источник доказательства — это носитель фактической информации, средство ее сохранения и передачи. Хотя отделять их один от другого невозможно, так как фактические данные в любом из названных в части 2 статьи 88 УПК источников могут существовать, храниться, передаваться и исследоваться исключительно в их неразрывном единстве. Разве могут фактические данные, содержащиеся в показаниях свидетеля, существовать отдельно от этого источника?

В качестве источника доказательств в процессуальном смысле может быть использован только такой носитель доказательственной информации, который, во-первых, предусмотрен УПК; во-вторых, получен с соблюдением установленной процессуальной формы; в-третьих, может быть подвергнут проверке и оценке в ходе производства по делу.

Сведения, полученные из источников, не предусмотренных законом, не отвечающие вышеуказанным требованиям, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.

44. Понятие, содержание и значение стадии возбуждения уголовного дела.

Уголовный процесс как деятельность органов уголовного преследования суда, направленная на раскрытие преступления, изобличение лиц, его совершивших, привлечение их к уголовной ответственности и наказание, протекает в строго установленной законом последовательности, составляющей систему стадий уголовного процесса. Уголовное дело в своем движении проходит несколько сменяющих друг друга этапов, называемых стадиями.

Первой из них является стадия возбуждения уголовного дела. Она возникает в связи с тем, что органам уголовного преследования стало известно о совершенном преступлении и это обязало их в силу принципа публичности (ст. ст. 15, 27 УПК) принять необходимые меры для возбуждения уголовного дела. Этой стадией начинается уголовно-процессуальная деятельность, которую в литературе нередко называют предварительной проверкой заявлений о преступлении, доследственной проверкой.

Термин «возбуждение уголовного дела» имеет три различных понятия: как самостоятельный правовой институт, как стадия уголовного процесса и, наконец, как процессуальный акт, завершающий данную стадию.

Возбуждение уголовного дела — начальная стадия уголовного процесса, в которой в связи с поступившей информацией о совершенном или готовящемся преступлении органы уголовного преследования (следователь, орган дознания, прокурор) путем проведения проверочных действий устанавливают наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для возбуждения уголовного дела и принимают соответствующее решение.

Это самостоятельная, обязательная стадия, отличающаяся от других стадий уголовного процесса своими задачами, участниками, процессуальной формой, сроками и процессуальными решениями. Она не сводится к одноактному действию, связанному с принятием решения по заявлению о преступлении, а представляет собой совокупность регламентированных законом процессуальных действий по разрешению вопроса о возможности начала предварительного расследования преступления.

Значение данной стадии уголовного процесса состоит в том, что она обеспечивает достаточно быстрое реагирование государственных органов на преступление, закладывает предпосылки реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности, способствует исключению необоснованного уголовного преследования в отношении непричастных к преступлению лиц, создает условия для последующего применения мер процессуального принуждения.

Начинается стадия возбуждения уголовного дела с поступления информации о преступлении и заканчивается принятием одного из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче заявления, сообщения по подследственности (ст. 174 УПК).

45. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Повод к возб-нию уг. дела - это установленный угол.-процес. законом источник, из кот. полномочные гос. органы и должн. лица получают инф-цию о совершенном или готовящемся преступлении.

Самый распростр. повод – устные и письменные заявления граждан (ст. 168 УПК). Устное заявление заносится в протокол, подписывается заявителем, должн. лицом органа дознания, дознавателем, следователем или прокурором, принявшими его, отражаются сведения о заявителе. Заявитель предупр-ся об угол. отв-ти по ст. 400 УК РБ за заведомо ложный донос, что удостов-ся его подписью в протоколе, затем излагается суть сделанного заявления. Анонимные заявления поводом к возб. дела не являются. Анонимные заявления, в кот. содержится инф-ция о преступлении, должны проверяться. (Закон «Об обращениях граждан» от 6 июня 1996 г.)

Если есть основания полагать, что заявителю, членам его семьи или иным лицам, кот. он считает св. близкими, могут угрожать убийством, применением насилия, уничтожением и применением др. противоправных действий, в заявлении (ч. 6 ст. 168 УПК) д/б указаны вымышленные ФИО, это отражается в спец. постановлении: излагаются причины изменения подлинных анкетных данных, приводится образец подписи, кот. будут использованы в последующих действиях по уг. делу.

Явка с повинной (ст.169 УПК) - это добров. сообщение органу угол. преследования лица о совершенном им преступлении, сделанное до предъявления ему постановлений о возбуждении угол. дела, о признании его подозреваемым, об избрании в отношении его меры пресечения и вынесении постановления о привлечении его в кач-ве обвиняемого. Заявление о явке с повинной м.б. устным и письменным. Устанавливаются данные о личности явившегося (место работы, жит-ва, судимость и др.); содержит ли деяние, о кот. сообщило лицо, признаки преступления; имеются ли док-ва; мотивы, подтолкнувшие явившегося с повинной к признанию. Явка с повинной явл. смягчающим ответ-ть обстоят-вом п. 1 ч. 1 ст. 63 УК. Преступление совершаемое впервые, не представляющего большой обществ. опасности, явка с повинной как проявление деятельного раскаяния лица может повлечь освобожд. его от угол. отв-ти (ч.1 ст. 88 УК).

О явке с повинной сост-ся протокол, в кот. подробно описывается сделанное заявление. Протокол подпис-ся явившимся с повинной и должн.лицом, принявшим заявление. Явившийся с повинной предупреждается об уг. отв-ти за заведомо ложный донос.

Сообщение должн. лиц гос. органов, предприятий, учреждений, организаций, объединений (ст. 170 УПК) о преступлении исходит от юр.лиц и гос.органов, кот. не имеют права возбуждать угол.дела. Так, в Инструкции, прилагаемой к приказу Минздрава и МВД РБ сотрудники леч.-проф. учр-я при поступлении к ним лиц с телесными повр-ми кримин-го х-ра, лиц, кот. в силу сост. здоровья не могут сообщить о себе никаких данных, с признаками наркот. опьянения, несовершеннолетних с признаками отравления алкоголем и т.д. обязаны немедленно поставить об этом в известность операт. дежурного УВД или террит. органа внутр. дел, сделать соответ-щую запись в ж-ле учета поступивших к ним лиц. Рук-ли гос. предприятий обязаны сообщить о нарушении правил ТБ, повлекшем несч. случай на производстве, о фактах хищения, халатности, рез-том кот. явился значительный ущерб. Сообщение д/б сделано в письм. ф-ме; на фирменном бланке, подписано рук-лем и по возм-ти скреплено печатью, м/б приложены док-ты и иные материалы, подтверждающие достоверность инф-ции о преступлении (напр., акт документальной ревизии, подтверждающий наличие недостачи).

Сообщение в СМИ ( ст. 171 УПК) м/б поводом к возбуждению угол. дела (публикация в газете, журнале, распространено по радио или телевидению в форме статьи, фельетона интервью и любой др.публикации.

Непосредственное обнаружение органом угол. реследования сведений указывающих на признаки преступлении: факт совершения общ. опасного деяния, предусмотренного угол. законом, обнаруж-ся непосредственно дознавателем, орг. дознания, следователем, прокурором, т. е. органом угол. преследования, имеющим право возбуждать угол. дело.

46. Решения, принимаемые по заявлениям или сообщениям о преступлении.

Органы угол. преследования обязаны принять, зарег-ть и рассмотреть заявление или сообщение о люб. совершенном или готовящемся преступлении не позднее 3 суток (для установления наличия или отсутствия оснований к возбуждению угол. дела требует специальной проверки – до 10 суток, по ходатайству органа дознания или следователя надзирающим прокурором до одного месяца. Если лицо, подозреваемое в совершении преступления, было задержано по непосредственно возникшему подозрению, дело д/б возбуждено в течение 12 часов с момента фактического задержания лица (ст. 108 УПК).

Заявителю выдается документ о регистрации принятого заявления или сообщения о преступлении, в кот. указывается должн. лицо, принявшее информацию о преступлении, и время ее регистрации. Необоснованный отказ в приеме заявления м./б обжалован прокурору в соответствии со ст.139—143 УПК.

Если заявление или сообщение о преступлении вызывает сомнения в наличии преступного деяния, производится проверка поступившей информа­ции о преступлении, в ходе которой мжно производить следующие действия:

1) получить объяснения у очевидцев и др. лиц;

2) истребовать дополн. док-ты от граждан и должн. лиц;

3) запросить характеристики, справки о судимости;

4) произвести инвентаризацию, ревизию и др., не явл-ся следственными, действия;

5) следств. действия: осмотр места проис-вия и экспертиза. (ч. 2 ст. 226 УПК виды экспертиз, кот. касаются опред-ния причин смерти и степени тяжести телесн. повр-ний и выводы кот. могут иметь существенное значение для решения вопроса о возб. угол. дела;

6) разрешается до возб-я угол. дела задержание лица в связи с непосредственно возникшим подозрением в совершении им преступления, т.е. застигнутого при соверш. прест-я, или если на нем обнар-ны явные следы прест-ния и т.п. (ст. 108 УПК).

По результатам проверки заявлений и сообщений о преступлении выносится согласно статье 174 УПК одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела и о передаче заявления или сообщения о преступлении по подследственности, о чем во всех трех случаях выносится мотивированное постановление.

Следует иметь в виду еще одно решение, которое предусмотрено в Уголовно-процессуальном кодексе по заявлению о преступлении, - это решение об ускоренном досудебном производстве по поступившему сообщению о преступлении. Об этом решении не указывается в разделе Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующем возбуждение уголовного дела. Ускоренное производство относится к особому производству в уголовном процессе и регламентируется главой 47 УПК. Однако начинается оно в обычном для уголовного процесса порядке, т. е. с информации о совершенном преступлении, являющейся поводом к возбуждению уголовного дела.

По данному сообщению производятся такие же проверочные действия и принимаются те же решения, как и в стадии возбуждения уголовного дела. Проверочные же материалы в порядке ускоренного производства перерастают в случае возбуждения уголовного дела в материалы уголовного дела, которые, минуя стадию предварительного расследования, направляются в суд для рассмотрения по существу. Причем по этим преступлениям в определенных случаях разрешается и обычное расследование в форме дознания, а в некоторых случаях и в форме следствия.

47. Понятие и значение стадии предварительного расследования, его формы и их соотношение.

Стадия предв. рассл-ния - урегулированная законом процессуальная деят-ть орг. дознания и предвар. следствия по установлению обстоят-в преступления, изобличению лиц, его совершивших, обеспечению обоснов-го привлечения их в кач-ве обвиняемых, освобожд-ю невиновных от угол. ответ-ти в целях решения задач угол. процесса.

Начало – возб-ние угол. дела и заканчивается принятием 1 из 3 постановлений: о передаче угол. дела прокурору для направления в суд; о прекращении предв. расследования либо угол. преследования; передача дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принуд. мер без-ти и лечения.

Предв. расследование проводится по всем преступ-ям, за искл-м преступл-ний, кот. преследуются в пор-ке частного обвинения (ст. 26 УПК) и по кот. предусмотрено ускоренное производство (ст. 452 УПК).

Общие з-чи предв. расследования (ст 7 УПК): защита личности, ее прав и свобод, интересов общ-ва и гос-ва (достиг-ся посредством быстрого и полного раскрытия преступл-я, привлечения в кач-ве обвиняемых только виновных в преступлении, защиты от необоснованного обвинения или осуждения, незаконного ограничения прав и свобод чел-ка, принятия мер к незамедлительному и полному восстановлению его наруш. прав).

Знач-е стадии предв. рассл-ния – выпол-ние прокурором возлож-ных на него законом обяз-тей поддержания гос. обвинения в суд. разбир-ве (принцип состяз-ти в суд. заседании).

Называется данная стадия предварительной т.к. выводы по рез-там предв. рассл-ния по главному вопросу угол. проц., касающемуся причастности лица к совершению преступл-я и его виновности, носят предв. хар-р. Ст. 26 Конституции РБ признать обвиняемого виновным можно только по постановленному в суд. разбирательстве приговору суда, вступившему в законную силу.

Одним из важных условий решения задач, стоящих перед орг. расследования, явл. обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к угол. ответственности и осужден.

Тесная взаимосвязь предв. расслед-ния и суд. разбир-ва не исключает самост-ти данной стадии. На стадии предв. расслед-ния принимаются и окончат-ные решения. Так, органом угол. преследования принимается при наличии соответствующих оснований решение о прекращении предварит. расследования, что исключает дальнейшее суд. разбир-во.