2015-05-05
1432
По подозрению в совершении грабежа в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Тимофеев. Ознакомившись со своими правами, он обратился к следователю с ходатайством о допуске в качестве защитника его брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом на заводе шампанских вин. Следователь, считая, что близкий родственник по ходатайству подозреваемого, может выступать в качестве его защитника, удовлетворил просьбу Тимофеева.
Правильно ли поступил следователь? Кто может быть допущен в качестве защитника и с какого момента?
Ситуация 2
Тимофеев, задержанный в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении убийства, при ознакомлении с протоколом задержания заявил следователю, что нуждается в совете адвоката.
Следователь объяснил Рязанову, что адвоката он может пригласить только после предъявления обвинения.
Оцените действия следователя.
Ситуация 3
Подозреваемый Козлов обратился к руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела при ОВД по Залесовскому району с ходатайством об отводе следователя Волкова, мотивируя свой отвод тем, что с Волковым он проживает в одной деревне, ранее учились в одной и между ними сложились неприязненные отношения в связи с тем, что в школьные годы Волков ухаживал за девушкой Козлова.
Оцените ситуацию. Какое решение вправе принять руководитель следственного органа?
Ситуация 4
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в ресторане «Дворянин», между Симоновым и Волковым возник конфликт на почве того, что Волков, сделал не двусмысленное предложение жене Симонова – Светлане.
В ходе конфликта, переросшего в драку, Симонов нанес несколько ударов кулаками в область лица и туловища Волкова, чем причинил ему сотрясение головного мозга и перелом ребра, то есть вред здоровью средней тяжести.
Следователь предъявил обвинение Симонову по ч. 1 ст. 112 УК РФ, избрав в его отношении меру пресечения – подписку о невыезде.
Оцените ситуацию. Обоснованно ли решение следователя?
Тема № 6 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
