Тема 10 Соединение и выделение уголовных дел

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Вопросы для обсуждения

Сущность и задачи предварительного расследования в уголовном процессе. Виды предварительного расследования.

Подследственность уголовных дел.

Условия начала и окончания предварительного расследования.

Соединение и выделение уголовных дел.

Дознание, его задачи, формы и особенности.

6. Предварительное следствие: задачи, субъекты, процес­суальные сроки.

Судебный контроль и прокурорский надзор в процессе расследования.

Протоколы следственных действий.

9. Расследование в отношении отдельных категорий граж­дан.

Задачи

1. Жители Центрального, Октябрьского и Серовского районов г. Волжска обратились с заявлением в органы внутренних дел о совершении в отношении их мошенничества гражданкой Вялых, представлявшейся уполномоченной пенсионного фонда по распространению путевок. При совершении Вялых очередного мошенничества она была задержана в поселке Косторное Курской области. Сотрудники органов внутренних дел также установили, что Вялых разыскивается за грабежа правоохранительными органами г. Смоленска.

Определите подследственность уголовных дел.

2. В Левобережный РОВД обратился гражданин Леонидов с заявлением о причинении ему телесных повреждений в виде перелома голени соседкой Галкиной. Леонидов сообщил, что между ним и соседкой возник конфликт на почве спора о межевом делении участка, после чего Галкина нанесла ему удар молотком. Леонидов обращался за оказанием медицинской помощи и в настоящее время он не может работать.

Какие неотложные следственные действия должны быть проведены по заявлению Леонидова? В какой форме должно вестись предварительное расследование?

3. В производстве у дознавателя Данилова находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Обухова по ч.1 ст.116 УК РФ. В отношении Обухова в качестве меры пресечения был избран залог. Поскольку Обухов регулярно не являлся по вызовам дознавателя, возникла необходимость изменения в отношении него меры пресечения. Дознаватель также установил, что в действиях Обухова имеются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2. ст. 112 УК РФ, так как у потерпевшего возникли тяжелые последствия в результате перенесенной травмы.

Определите последовательность дальнейших действий дознавателя.

4. На станции Энская Саратовский области в купе поезда дальнего следования Ульяновск-Москва был обнаружен труп Орлова с признаками отравления. Эксперт-криминалист провел вскрытие и дал заключение, согласно которому смерть Орлова произошла в результате отравления цианидом. Давность принятия погибшим яда не менее 5 часов. Учитывая, что поезд находился в пути следования 8 часов, из которых только последний час на территории Саратовской области, а всё остальное время – на территории Ульяновской области, следователь Уткин направил материалы о проведенных следственных действиях прокурору Ульяновской области для передачи дела по подследственности.

Правильное ли решение принял следователь? Дайте понятие территориальной подследственности и правил её определения.

5. Дело в отношении Токарева, Ляпунова и других лиц было возбуждено 19 января 2011 г. В отношении всех обвиняемых 18 февраля 2011 г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 13 марта 2011 г. Ляпунов заболел и находился в медучреждении закрытого типа до 23 апреля 2011 г. 27 апреля 2011 г. прокурор района продлил предварительное следствие ещё на два месяца. 22 июня 2011 г. был задержан соучастник Токарева и Ляпунова Зяблов, который был также взят под стражу. В общей сложности предварительное расследование продолжалось до 25 декабря 2011 г. Все это время обвиняемые находились под стражей.

Проанализируйте соблюдение процессуальных сроков предварительного расследования, сроков содержания под стражей, возможность соединения и выделения уголовных дел.

6. В 22 ч. 00 мин. дежурный следователь Белкин получил сообщение о совершении убийства гражданина Некрасова и выехал на место происшествия. В 01 ч. 30 мин. он прибыл на место происшествия, где произвел осмотр, изъяв одежду Некрасова, а также допросил супругу погибшего. Допрос был начат в 02 ч. 15 мин. и окончен в 06 ч. 30 мин. Вернувшись в следственный отдел, следователь составил ходатайство о возбуждении уголовного дела и вместе с протоколами следственных действий направил его прокурору.

Оцените правомерность действий следователя.

7. В Центральном районном суде г. Пенза с 16 февраля 2012 г. рассматривалось уголовное дело по обвинению Ковалевского и Садчикова. Подсудимым была избрана мера пресечения в виде залога. 21 февраля 2012 г. в отношении Ковалевского было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 228 УК РФ в г. Вологда. Защитник, участвуя в заседании в г. Пенза, заявил ходатайство о соединении дел в одном производстве и о выделении дела в отношении Садчикова, проходящего курс стационарного лечения.

Вправе ли суд удовлетворить ходатайство защитника? Каковы правила соединения и выделения уголовных дел?

8. Дознание в отношении Филатова, подозревавшемся в умышленном причинении легкого вреда здоровью Симоновой, проводилось в сокращенной форме. На стадии подготовки дела к судебному заседанию потерпевшая заявила, что возражает против ускоренного судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Согласие на производство дознания в сокращенной форме, по ее словам, было дано ею под давлением со стороны дознавателя.

Какое решение должен принять судья?

9. Краснов, подозревавшийся в совершении квартирной кражи, заявил ходатайство о проведении в отношении него дознания в сокращенной форме. Дознавателем Кулаковым данное ходатайство было удовлетворено. На допросе Краснов подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что проник в квартиру через форточку в окне. В связи с сомнениями относительно способа совершения кража, дознаватель принял решение о проведении следственного эксперимента. После допроса свидетеля Звягинцева, бывшего очевидцем преступления, Кулаков счел необходимым провести опознание подозреваемого Звягинцевым.

Оцените обоснованность действий дознавателя.

10. Гражданин Асокин, выйдя ночью на балкон своей квартиры, увидел, как с принадлежащего ему а/м Ауди, неизвестные лица снимают колёса. Асокин незамедлительно позвонил в полицию. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, задержали похитителей и доставили их в РОВД. Задержанный Перушин при опросе признался в совершении хищения колёс совместно с Зяблиным, сообщил, что ему 17 лет, поэтому к уголовной ответственности он не может быть привлечён. Задержанный Зяблин относительно случившегося ничего не пояснил. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела по п. а) ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Перушина и Зяблина, составил протоколы их задержания и приступил к производству предварительного расследования.

В какой форме должно производиться предварительное расследование в данном случае. Какие следственные действия может произвести дознаватель по данному уголовному делу?

11. В ночь со 2 на 3 января в пяти разных районах г. Энска совершены поджоги семи автомобилей, в трёхдневный срок по данным фактам возбуждены уголовные дела. По горячим следам установить лиц, причастных к совершению указанных преступлений, не удалось.

По какому основанию можно соединить указанные уголовные дела в одно производство? Определите подследственность и место производства предварительного расследования соединённого уголовного дела.

12. В производстве следователя находилось уголовного дела по обвинению Рапкина, Нахова и Тусина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 161 и 162 УК РФ. Во время расследования один из потерпевших скончался в больнице. Следователь в действиях Рапкина установил признаки преступления, предусмотренного п. з) ч. 2 ст. 105 УК РФ и вынес постановление о выделении уголовного дела в отношении него по факту убийства.

Обоснованно ли решения следователя в данном случае? Каковы основания выделения уголовного дела? Каков порядок выделения уголовного дела для производства предварительного расследования нового преступления? Как исчисляется срок предварительного следствия по выделенному уголовному делу?

13. Обвиняемый Брошкин заявил следователю ходатайство о вызове на допрос двух свидетелей, которые могут дать показания, подтверждающие обстоятельства его алиби и о прекращении в отношении него уголовного преследования. На это следователь заявил обвиняемому в устной форме, что он собрал достаточно доказательств, подтверждающих совершение обвиняемым преступления и ничего менять не будет, а своё ходатайство обвиняемый может заявить в суде.

Правильно ли поступил следователь? Каков порядок рассмотрения следователем и дознавателем ходатайств по уголовному делу?

14. Супруги Сякин и Сякина были задержаны по подозрению в мошенничестве. Подозреваемые сообщили, что у них в доме остались дети 15 и 17 лет, а также домашние животные – 20 кур и 2 поросёнка. Следователь сообщил детям о задержании родителей. Дети сказали следователю, что они смогут самостоятельно жить и ухаживать за животными, пока родителей не отпустят.

Правильно ли поступил следователь?

15. Следователь отобрал подписку о неразглашении данных предварительного расследования у обвиняемого Хитова. Однако в целях защиты себя от обвинения обвиняемый Хитов передал в редакцию районной газеты имеющиеся у него судебные постановления, принимаемые по его жалобам на действия следователя, копии протоколов следственных действий, проведённых с его участием. Редакция, воспользовавшись предоставленными материалами, выпустила статью, в которой изложено интервью с обвиняемым относительно обстоятельств уголовного дела и напечатаны копии документов – материалов уголовного дела.

Оцените законность действий следователя, обвиняемого и редакции.