2015-05-05
1217
Следователь вынес два постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Камырина и Маркина, совершивших кражу личного имущества по предварительному сговору. Пригласив обоих в кабинет, он предложил им ознакомиться с постановлениями, а затем собственноручно записать свои показания в протокол допроса для того, чтобы не было противоречий и неточностей, тем более, что Маркин в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения и подробностей не помнил.
Допустил ли следователь нарушения установленного законом порядка предъявления обвинения и допроса обвиняемых?
Задача 82
Калину предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 213 и ст. 119 УК РФ. В ходе расследования обвинение в угрозе убийством не нашло подтверждения. Однако полностью доказано, что Калин при предотвращении его хулиганский действий сотрудникам полиции оказал сопротивление и нанес им удары ногами по различным частям тела, о чем полицейские составили рапорта, которые были приобщены к уголовному делу.
Каков порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения?
Задача 83
26 августа следователь вынес постановление о привлечении Вронина и Житрова в качестве обвиняемых. В этот же день одну копию постановления он направил в следственный изолятор для вручения Вронину, а Житрова вызвал повесткой на 29 августа. Житров по повестке не явился. 30 августа следователю позвонила мать Житрова и пояснила, что повестку она только сейчас обнаружила в почтовом ящике и что сын ее рано утром уехал с приятелем на рыбалку в соседнюю деревню и еще не вернулся. Она пообещала, что завтра утром обязательно его привезет к следователю. Она также спросила у следователя, нужен ли ее сыну адвокат и где его можно найти? Следователь ответил, что адвоката он сам найдет.
Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона?
Каков порядок вызова обвиняемого?
Какие меры может принять следователь в случае неявки обвиняемого без уважительной причины?
