Практические задания. На приговор суда защитник подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор вследствие существенных нарушений закона

Задача 1

На приговор суда защитник подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор вследствие существенных нарушений закона, а именно: после заслушивания прений сторон и последнего слова подсудимого, что имело место в пятницу в 17 часов 30 минут, председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов понедельника, не объявив, что суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. В обозначенное время судья в совещательной комнате составил приговор и в 10 часов понедельника провозгласил его в судебном заседании.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

Какое решение может быть принято по жалобе защитника апелляционной инстанцией?

Задача 2

Находясь в совещательной комнате и составляя приговор, председательствующий пришел к убеждению, что в судебном заседании не был с достаточной полнотой исследован ряд существенных обстоятельств, не позволяющих вынести законный, обоснованный и справедливый приговор. Председательствующий вернулся в зал судебного заседания и объявил о возобновлении судебного следствия.

Оцените законность действий судьи.

Задача 3

Обсуждая в совещательной комнате вопросы, подлежащие отражению в приговоре, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Громова в совершении умышленного убийства с особой жестокостью.

Попытайтесь сформулировать в резолютивной части приговора следующие положения:

- о признании подсудимого виновным в совершении названного преступления;

- о назначении ему наказания;

- о зачете в срок наказания 45 суток содержания подсудимого под стражей;

- о судьбе вещественного доказательства – ножа (орудия преступления);

- об удовлетворении или об отказе в удовлетворении гражданского иска на сумму 56000 рублей, заявленного потерпевшей Чаровой;

- о судебных издержках на сумму 3400 рублей.