Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции

Гражданским процессуальным кодексом РФ закрепляется обязанность доказывания стороной обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56), а также право доказывания, а именно - право представлять доказательства (ст. 35). Правил распределения обязанностей по доказыванию законодатель непосредственно не формулирует, указывая лишь, что распределяет обязанности по доказыванию суд (суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне их надлежит доказывать, - ч. 2 ст. 56 ГПК).

Меры гражданской процессуальной ответственности могут выступать:

1) в виде санкций (например, штрафа);

2) в виде неблагоприятных процессуальных последствий.

Последнее наиболее характерно для гражданского процесса. В случае неисполнения стороной обязанности доказывания неблагоприятные последствия выражаются в виде признания судом утверждаемого стороной факта несуществующим. Это и есть то неблагоприятное последствие, угроза наступления которого понуждает сторону исполнить обязанность доказывания.

Процессуальное законодательство не содержит нормы, обязывающей стороны представлять доказательства. Более того, если доказательств окажется недостаточно, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК), но не обязать стороны сделать это. И такой подход законодателя верен.

Обязанности представления доказательств у стороны, обязанной доказывать, не существует, но она может возникнуть, как увидим далее, у лиц (как участвующих, так и не участвующих в деле), доказывать ничего не обязанных.

Вместе с тем у стороны имеется право доказывания, а именно - право представлять доказательства (ч. 1 ст. 35 ГПК).

Представление доказательств может быть следствием:

реализации обязанности и одновременно - права доказывания (для стороны, обязанной доказывать);

реализации только права доказывания (для стороны, не обязанной доказывать);

исполнения обязанности представлять доказательства, возникающей из процессуального отношения по истребованию доказательств судом в связи с заявленным стороной ходатайством об этом (для участвующих и не участвующих в деле лиц, не обязанных доказывать).

Существуют общее правило доказывания и специальные правила доказывания. Общее правило доказывания обусловлено обязанностью доказывания, закрепленной в ч. 1 ст. 56 ГПК, и производно от нее. Формула его достаточно проста:

1) каждый доказывает то, что утверждает;

2) не доказывает тот, кто отрицает;

3) суд определяет, кто из сторон что доказывает.

Суть специального правила распределения обязанностей по доказыванию состоит в следующем: сторона, которая по общему правилу должна доказывать наличие определенного юридического факта (факта утверждения), освобождается от такой обязанности, а на другую сторону возлагается обязанность доказать отсутствие данного юридического факта (факт отрицания становится фактом утверждения).

Специальные правила доказывания устанавливаются чаще всего через доказательственные презумпции, выводимые из презумпций правовых*(375).

Презумпция - это правовое предположение, согласно которому с учетом обычного соотношения фактов можно судить о существовании предполагаемого факта при наличии других, связанных с ним, фактов.

Правовая презумпция содержится в норме материального права. Например:

презумпция вины причинителя вреда - ст. 1064 ГК;

· презумпция происхождения ребенка от состоящих в браке лиц - ст. 48 СК;

· презумпция прекращения обязательства при нахождении долгового документа у должника - ст. 408 ГК;

· презумпция вины перевозчика в утрате, повреждении или недостаче груза, багажа - ст. 796 ГК;

· презумпция вины профессионального хранителя в утрате, недостаче, повреждении вещей, сданных на хранение - ст. 901 ГК; - презумпция вины родителей, усыновителей, опекунов за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет - ст. 1073 ГК. - Материально-правовая презумпция есть предположение закона о существовании определенного факта при наличии других связанных с ним фактов (ребенок рожден в браке - значит, произошел от лиц, в нем состоящих; лицо причинило вред - значит, оно виновно, и т.д.).- Доказательственная презумпция выводится из материально-правовой презумпции логическим путем: это есть признание судом факта существующим, если (1) доказаны иные связанные с ним по правовой презумпции факты; (2) если не доказаны факты противоположные.

· В соответствии с доказательственными презумпциями происходит перераспределение обязанностей по доказыванию. -Например, истец утверждает, что ответчик причинил вред его имуществу. Ответчик заявляет, что вреда он своими действиями не причинял. В данном случае юридическими фактами, на которые ссылается истец, являются: - факт наличия вреда, его размер;

· факт причинения вреда ответчиком; вина ответчика (поскольку вина есть условие наступления гражданско-правовой ответственности).