Практикум. Процессуальное право

1 2 3 4 5 6 7

Гражданское

Процессуальное право

Практикум

Часть 2

Рекомендовано

Научно-методическим советом университета

для студентов, обучающихся по специальности Юриспруденция

Ярославль 2009

Рекомендовано

Редакционно-издательским советом университета

в качестве учебного издания. План 2009 года

Рецензент

кафедра гражданского права и процесса ЯрГУ им. П.Г. Демидова

Составители: доцент В.В. Бутнев

ассистент М.Ю. Бутнева,

ст.препод. Колпазанова Е.В.

Гражданское процессуальное право: практикум/ сост.

Г75 В.В. Бутнев, М.Ю. Бутнева, Колпазанова Е.В; Яросл. Гос. Ун-т. -

Ярославль: ЯрГУ, 2008. - Вып. 2. - с.

Практикум предназначен дл студентов, обучающихся

по специальности 030501 Юриспруденция (дисциплина

«Гражданское процессуальное право», блок ОПД), очной,

очно-заочной и заочной форм обучения

Тема 1. Судебные доказательства

Вопросы:

1. Понятие судебного доказывания и познания.

2. Понятие судебных доказательств.

3. Предмет доказывания.

4. Классификация доказательств.

5. Оценка доказательств.

Литература:

1. Боннер, А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел/ А.Т. Боннер. - М., 2000.

2. Ванеева, Л.А. Судебное познание в Советском гражданском процессе/ Л.А. Ванеева. - Владивосток, 1972.

3. Власов, А.А. Косвенные доказательства в гражданском процессе/ А.А. Власов. - М., 1989.

4. Иванов, О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе/ О.В. Иванов. - Иркутск, 1974.

5. Клейнман, А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе/ А.Ф. Клейнман. - М., 1950.

6. Курылев, С.В. Предмет доказывания в советском гражданском процессе/ С.В. Курылев. - Минск, 1969.

7. Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве/ И.В. Решетникова. - М., 2000.

8. Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза/ Т.В. Сахнова. - М., 2000.

9. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. - М., 2002.

10. Треушников, М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе/ М.К. Треушников. - М., 1981.

11. Треушников, М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе/ М.К. Треушников. - М., 1982.

12. Юдельсон, К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе/ К.С. Юдельсон. - М., 1951 // Избранное. - Москва-Екатеринбург, 2005.

Задачи

1. Вдовиченко А. предъявила иск к Евдокимову о возмещении имущественного вреда в связи со смертью своего мужа. В исковом заявлении она указала, что Евдокимов, «мчавшийся на своем мопеде со скоростью более ста километров в час», сбил ее мужа, переходившего дорогу. В результате столкновения потерпевший скончался. Истица просила взыскать с ответчика расходы на похороны, ежемесячно по 30 тыс. рублей ущерба в связи со смертью кормильца и 250 тыс. рублей компенсации морального вреда.

Евдокимов иска не признал. Он пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, ехал по дороге со скоростью 30 км/час. Внезапно из кустов на проезжую часть выбежал Н. Вдовиченко. Предотвратить наезд не удалось. Его старый и маломощный мопед вообще не способен развить скорость, указанную истицей. В доказательство этого Евдокимов предложил провести эксперимент: если истице удастся развить на его мопеде скорость более 50 км/час, он признает иск, если нет — в удовлетворении иска должно быть отказано. По мнению ответчика, истица не вправе претендовать на возмещение ущерба в связи со смертью кормильца, так как, хотя и находилась на содержании умершего, но по возрасту (25 лет) и состоянию здоровья вполне может работать.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами? Какие доказательства могут быть использованы в данном деле?

2. Следуя за впереди идущей машиной, Демин не сумел предотвратить наезд на лежащего на проезжей части Николаева. Вдова Николаева предъявила к Демину иск о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда. Демин иска не признал, утверждая, что в момент наезда Николаев был уже мертв, вины Демина а наезде нет. Для выяснения обстоятельств дела он просил допросить в качестве свидетеля свою жену, находившуюся во время аварии в его автомобиле. Истица заявила отвод жене ответчика, поскольку она как заинтересованное лицо не может быть свидетелем.

Определите предмет доказывания и доказательства по делу.

3. Никифоров предъявил иск к собственнику квартиры с верхнего этажа Косинцеву о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в результате протечки водопроводных труб ответчика. Косинцев утверждал, что ущерб истцу причинен по вине управляющей компании. Протечка произошла из-за того, что пластмассовые трубы были изгрызены крысами. Косинцев неоднократно в письменной форме требовал от управляющей компании принять меры к истреблению грызунов, однако, компания на его требования не реагировала.

Представитель управляющей компании, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, утверждал, что во всем виноваты сами жильцы, которые «развели антисанитарию» и тем самым способствовали размножению крыс.

Определите предмет доказывания и доказательства по делу.

4. Студент Крапивин в течение учебного года брал в долг у студента Комарова разными суммами от 20 до 200 руб. — всего 1820 руб. Дважды Крапивин брал в долг у Комарова по 50 руб. в присутствии их третьего товарища по комнате Шматко. В остальных случаях Комаров давал деньги в долг Крапивину с глазу на глаз. Во время каникул Крапивин прислал Комарову по электронной почте письмо, в котором обещал по приезде вернуть всю сумму долга, указав точно какую.

Виду того, что Крапивин своего обещания возвратить долг не выполнил, Комаров обратился с иском в суд.

Какими доказательствами он сможет подтвердить свои требования?

5. Седова пришла в парикмахерскую для того, чтобы сделать прическу. Поскольку в этот день гардероб не работал, она свою шубу повесила на вешалку в салоне. После окончания обслуживания она шубу не обнаружила и предъявила иск в суд о взыскании с парикмахерской стоимость пропавшей шубы.

Представитель ответчика в суде иск не признал. По его мнению, во всем виновата сама Седова, которая, зная, что гардероб закрыт, оставила шубу без присмотра.

Что является предметом доказывания по данному делу? Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами?

6. Горюнова, работавшая официанткой в ресторане «Река», была уволена в связи с сокращением штата работников. Горюнова, не согласившись с увольнением, предъявила к ресторану иск о восстановлении на работе. В обоснование иска она указала, что из десяти официантов ресторана была сокращена только она одна. Между тем, она имеет самый длительный из всех официантов трудовой стаж, самый высокий разряд, одна воспитывает двенадцатилетнюю дочь.

Представитель ресторана утверждал, что Горюнова имеет два выговора за появление на работе в нетрезвом виде и грубость по отношению к посетителям. Кроме того, обладая склочным характером, создает нездоровую обстановку в трудовом коллективе. Представитель просил допросить в качестве свидетелей официантов ресторана Смирнову и Сердюкову, а, кроме того, Галахову, которая может подтвердить, что к истице предъявлялись аналогичные претензии по ее прежнему месту работы, откуда она была уволена за нарушение трудовой дисциплины, и Савину — соседку Горюновой, которая может подтвердить ее недостойное поведение в быту.

Адвокат, представлявший интересы истицы, запросил от ответчика штатное расписание ресторана и сведения обо всех официантах (стаж работы, разряд, наличие взысканий).

Определите предмет доказывания, необходимые доказательства, относимость и допустимость доказательств?

7. Громов предъявил к Арбузову иск о взыскании 50 тыс. руб. долга. В исковом заявлении он указал, что долговая расписка Арбузова сгорела во время пожара. В качестве свидетелей истец просил допросить Маркова и Краснова, которые присутствовали при заключении договора займа и могут подтвердить его условия и факт составления долговой расписки ответчиком.

Арбузов иск не признал. Он утверждал, что взял в долг у Громова 20 тыс. руб. и своевременно их возвратил, что могут подтвердить свидетели Пронин и Кротов, присутствовавшие при возврате долга.

Как должен поступить суд?

8. Алиева с 21.07.07 состояла в браке с Мамедовым и с этого времени проживала в доме его родителей. В феврале 2008 года она вернулась к своим родителям, затем по ее заявлению брак с Мамедовым был расторгнут. Еще через год Алиева предъявила иск к Мамедову о взыскании 126810 руб., мотивируя тем, что при уходе из семьи ответчика она оставила часть принадлежащих ей вещей на указанную сумму, в том числе ряд драгоценностей (золотые часы, кольцо и др.), которые ей не возвращены.

Возражая против иска, ответчики утверждали, что названные вещи были подарены ими истице в связи с вступлением в брак и при уходе из дома она взяла их с собой. Поэтому требования Алиевой о взыскании стоимости этих вещей они считают необоснованными.

Определите, доказывание каких обстоятельств должно быть возложено на истца и на ответчика.

9. Игошин предъявил иск к Закирову о взыскании 6870 руб. Свое требование он мотивировал тем, что по обоюдной договоренности они поехали в сельский район для покупки бычков на мясо. За личные деньги Игошин купил там двух бычков за 3000 руб. и 3700 руб., за доставку он уплатил 170 руб. По возвращении они должны были бычков забить, затем мясо и расходы поделить пополам. Однако оба бычка остались у ответчика: ни мяса, ни денег истец от него не получил.

Ответчик Закиров в суде факт покупки бычков и уплаты за них денег Игошиным признал. Не отрицает также факт присвоения бычков, но деньги, которые уплатил Игошин за бычков, он вернул ему полностью после возвращения домой, что могут подтвердить члены его семьи.

Какие доказательства должны представить стороны? К какому виду признания относится признание ответчика?

10. Мэрия города предоставила ЗАО «Твой дом» земельный участок под строительство комплекса нежилых помещений. Не имея собственных средств, ЗАО заключило инвестиционный договор с ООО «Гарант», по которому последнее обязалось выстроить здание и передать его в собственность ЗАО, за что должно было получить в свою собственность часть помещений.

Из-за недостатка средств закончить строительство в срок не удалось. Стороны заключили соглашение, которым прекратили действие инвестиционного договора. ООО обязалось передать объект незавершенного строительства ЗАО «Твой дом» вместе со всей документацией, а ЗАО - перечислить ООО «Гарант» сумму, эквивалентную 340 тыс. долларов США в качестве оплаты стоимости объекта.

Поскольку деньги перечислены не были, ООО «Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Твой дом» 340 тыс. долларов США. Представители ответчика иск не признали. Они утверждали, что работы были выполнены с нарушением строительных норм и правил, объект стоит значительно дешевле. Обязанность доказывания стоимости объекта, по их мнению, лежит на истце.

Судья потребовал от истца представить финансовые документы, подтверждающие расходы по строительству.

Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле? Какие доказательства должны быть представлены в суд?

11. Огурцова предъявила к ветеринару Проценко иск о взыскании 9 тыс. руб. в возмещение имущественного ущерба (стоимость погибшей собаки) и 20 тыс. руб. компенсации морального вреда. По утверждению истицы, Проценко прибыл к ней домой по вызову для оказания ветеринарной помощи собаке истицы. Осмотрев опухоль на теле собаки, Проценко вскрыл гнойник и уехал. Собаке стало хуже. Хозяева отвезли собаку в другую ветеринарную клинику, где ветеринарный врач Кузьмина заявила, что своим вмешательством Проценко повредил мочеточник и мочевой пузырь собаки. Кузьмина произвела операцию, зашила рану собаке, однако спасти ее не удалось. Акт посмертного вскрытия тела собаки был составлен Кузьминой. Проценко свою вину в смерти собаки отрицал.

Кузьмина, несмотря на возражения ответчика, была привлечена к участию в деле в качестве эксперта, давала пояснения по обстоятельствам дела и свою оценку болезни собаки.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 1 тыс. руб. в возмещение имущественного ущерба и 3 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.

Оцените доказательства по делу.

12. При рассмотрении в суде спора между Смирновым и Митрофановым о взыскании долга возник вопрос о подлинности подписи Митрофанова на долговой расписке. Смирнов утверждал, что подпись выполнена Митрофановым, последний это отрицал.

Суд назначил почерковедческую экспертизу в соответствии со ст.ст. 79-81 ГПК РФ. Эксперт Козлов дал мотивированное заключение о том, что подпись на расписке выполнена Митрофановым.

Ответчик Митрофанов по собственной инициативе обратился к специалисту - почерковеду Швецовой, которая, исследовав ксерокопии образцов подчерка Митрофанова, дала заключение о том, что подпись на расписке выполнена не Митрофановым.

По ходатайству ответчика Швецова была допущена к участию в деле в качестве специалиста. В судебном заседании эксперт и специалист подробно обосновали свои выводы. Суд согласился с доводами специалиста и отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия областного суда отменила решение и указала, что заключение специалиста не является средством доказывания в соответствии со ст. 55 ГПК РФ. Специалист привлекается для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (ст. 188 ГПК РФ), а не для оценки и критики заключения эксперта.

Оцените мнение районного и областного судов.

13. 15 февраля 2002 года ООО «Бета» продало ЗАО «Уют» торговый комплекс. Поскольку ЗАО не расплатилось по договору купли-продажи, арбитражный суд взыскал с него в пользу ООО «Бета» 8 млн. руб. Решение вступило в законную силу 02.12.2003г.

Акционерами ЗАО «Уют» являются отец и сын Мельниковы. Первому принадлежит 70% акций, второму- 30%.

2 марта 2005 года Мыльников-сын предъявил к ООО «Бета» иск о признании договора купли-продажи от 15.02.2002 г. недействительным, поскольку эта сделка является крупной, не относится к обычной хозяйственной деятельности акционерного общества, а потому должна быть одобрена решением общего собрания акционеров, которое не проводилось.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель истца просил суд восстановить срок исковой давности, поскольку он пропущен по уважительной причине (болезнь истца). В подтверждение болезни истца представитель просил запросить из психоневрологического диспансера сведения о том, что Мыльников страдает душевным заболеванием и состоит на учете в диспансере. Представитель также просил запросить из райвоенкомата сведения о том, что Мыльников в связи с душевным заболеванием освобожден от воинской службы. Кроме того, представитель истца завил, что Мыльников в трудовых отношениях с ЗАО «Уют» не состоит, и представил в суд выписку из трудовой книжки Мыльникова о том, что он является коммерческим директором совершенно другой организации.

Дате оценку доказательствам истца.

14. Федоров осужден по ст. 171 УК РФ «незаконное предпринимательство». В качестве одного из вещественных доказательств в деле фигурирует экскаватор. Определяя в приговоре судьбу вещественных доказательств, суд постановил передать экскаватор Богданову. Храпченко, считая себя собственником экскаватора, предъявил к Богданову виндикационный иск. Перед судьей встал вопрос о возможности рассмотрения иска в связи с тем, что принадлежность экскаватора Богданову определена вступившим в законную силу приговором суда.

Как должен поступить судья?

15. При рассмотрении в суде иска Лазутиной к Прохоренко о признании его отцом ребенка, родившегося вне брака, Лазутина представила в качестве доказательства письменные объяснения соседки по дому Бройтман, заверенные нотариусом Широковой. Объяснения были получены в порядке обеспечения доказательств до возбуждения дела в суде в связи с отъездом Бройтман на постоянное место жительства за границу.

Прохоренко заявил, то Бройтман лично он не знает, когда и в каком порядке были получены ее объяснения, тоже не знает, его самого к нотариусу не вызывали, при даче объяснений Бройтман он не присутствовал. В силу ч.2 ст. 55 ГПК РФ такие доказательства не имеют юридической силы. Поэтому Прохоренко просил отклонить ходатайство Лазутиной о приобщении данных объяснений к материалам дела.

Как должен поступить суд? К какому виду доказательств относятся данные объяснения?

Вариант: Лазутина просила приобщить к делу в качестве доказательства и исследовать видеозапись, на которой они с ответчиком сняты во время совместного отдыха в Турции. Она утверждала, что видеозапись сделана их знакомым — членом туристической группы.

Прохоренко возражал против исследования видеозаписи в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную ст. 23 Конституции РФ неприкосновенность частной жизни граждан. По его мнению, видеозапись в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона и противоречит конституционному положению, в соответствии с которым сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Своего согласия на видеозапись ответчик не давал, когда она производилась не видел.

Как должен поступить суд?

16. Лукин М. обратился в суд с заявлением о признании его отца Лукина С. недееспособным на том основании, что последние два года отец вел себя странно, в связи с чем у заявителя сложилось впечатление о его психологической неполноценности.

Вызванный в суд в качестве свидетеля врач-психиатр, знакомый заявителя, которого Лукин М. дважды приглашал к себе домой для освидетельствования отца, отказался давать свидетельские показания, сославшись на врачебную тайну.

К заявлению Лукин М. приложил заверенные нотариусом письменные показания дочери Лукина С. Сама дочь явилась в суд и готова была дать показания, однако, ее допрос суд посчитал излишним. Письменные показания дочери были исключены из числа доказательств со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ и ст. 69 ГПК РФ.

Решением суда Лукин С. признан недееспособным. Свой вывод о недееспособности Лукина С. суд обосновал заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая была назначена не по данному делу, а по иску Лукина С. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий.

Были ли нарушены процессуальные нормы о доказательствах?

Тема 2. Судебное разбирательство

Вопросы:

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

2. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции.

3. Отложение разбирательства дела.

4. Приостановление разбирательства дела.

5. Окончание производства по делу без вынесения решения.

6. Протокол судебного заседания.

Литература:

1. Боннер, А.Т. Оставление заявления без рассмотрения/ А.Т. Боннер // Социалистическая законность. - 1982. - № 1.

2. Быков, В.М. Отложение судебного разбирательства/ В.М. Быков // Российский судья. - 2007. - № 8.

3. Гуреев, П.П. Судебное разбирательство гражданских дел/ П.П. Гуреев. - М., 1958.

4. Жилин, Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции/ Г.А. Жилин. - М., 2000.

5. Зейдер, Н.Б. Приостановление и прекращение производства по гражданскому делу/ Н.Б. Зейдер // Тезисы докладов научной конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1957 год. - Саратов, 1958.

6. Пучинский, В.К. О судебном разбирательстве гражданских дел/ В.К. Пучинский // Советское государство и право. - 1960. - № 1.

7. Трубников, П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий/ П.Я. Трубников. - М., 1996.

Задачи

1. 15 февраля 2008 года Морозова обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака с Морозовым и разделе совместно нажитого имущества на сумму 95 тыс. руб. Мировой судья принял дело к своему производству 18 февраля 2008 года. 16 марта 2008 года истица в судебном заседании увеличила исковые требования, расширив перечень совместно нажитого имущества, стоимость которого увеличилась до 500 тыс. руб. Определением мирового судьи от 16 марта 2008 года дело было передано в районный суд, куда поступило 23 марта 2008 года и было принято к производству судьей 30 марта 2008 года.

Рассмотрение дела в районном суде неоднократно откладывалось в связи с неявкой одной из сторон, необходимостью представления дополнительных доказательств, болезнью судьи. Судебное решение, которым иск был удовлетворен, в окончательном виде вынесено 20 февраля 2009 года.

Ответчик в своей кассационной жалобе просил отменить судебное решение и прекратить производство по делу в связи с тем, что мировым судьей и районным судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу. Кроме того, мировой судья, по мнению ответчика, передав дело на рассмотрение районного суда, нарушил ст. 33 ГПК РФ. Волокита с разрешением имущественного спора между сторонами привела к затягиванию разрешения вопроса о расторжении брака Морозовых, что привело к нарушению интересов ответчика, который все это время не имел возможности зарегистрировать новый брак.

Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Есть ли основания для отмены судебного решения? Каковы последствия нарушения сроков рассмотрения дела в суде первой инстанции?

2. В суд поступило заявление К. об оспаривании постановления мэра города, которым был выделен земельный участок в исторической части города под строительство развлекательного центра. Во время подготовки дела к судебному разбирательству К. заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в выездном судебном заседании в одном из концертных залов города, учитывая значимость дела для всего населения города. Генеральный директор местной телекомпании потребовал от суда обеспечить конституционное право граждан на получение информации, для чего разрешить трансляцию судебного заседания по телевидению.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

3. В деле об установлении отцовства после разъяснения судьей права заявления отводов мать ребенка заявила отвод представителю ответчика — адвокату Николаеву. Свое заявление она обосновала тем, что накануне судебного заседания ей стало известно, что Николаев инструктировал свидетелей со стороны ответчика, какие ложные показания следует давать в суде, чтобы опорочить мать ребенка в глазах суда и обеспечить вынесение решения об отказе в иске.

Как следует поступить суду?

4. Перхурова предъявила иск к Куркову о возмещении вреда здоровью в результате ДТП. Дело к своему производству приняла судья Сидоркина. Курков явился на прием к председателю суда и заявил отвод Сидоркиной, попросив передать дело для рассмотрения другому судье. Курков пояснил, что сын Перхуровой и дочь Сидоркиной находятся в близких отношениях и собираются пожениться.

Как должен поступить председатель суда?

5. При рассмотрении дела в районном суде представитель истца заявил отвод судье на том основании, что она является выпускницей юридического факультета Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, а представитель ответчика — преподавателем этого факультета. Представителю ответчика было предложено высказать свое мнение по поводу заявленного ходатайства. Он пояснил, что не помнит такой студентки, слышит об этом обстоятельстве впервые.

Подлежит ли ходатайство об отводе удовлетворению?

Вариант: Сын судьи в настоящее время является студентом данного факультета.

6. При рассмотрении дела по иску банка к Слепцову о взыскании задолженности по договору займа ответчик заявил отвод судье Коровину на том основании, что его жена работает кассиром в данном банке.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

7. После отмены судебного решения кассационной инстанцией по жалобе ответчика дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд и принято к производству судьей, ранее рассматривавшим данное дело.

Истец заявил отвод судье, мотивировав его тем, что судья уже высказал свое мнение по делу в судебном решении и, зная принципиальность судьи, своего мнения не изменит. Это помешает судье беспристрастно рассмотреть дело.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

8. При рассмотрении в суде иска Колбина к газете «Новости города» о защите чести и достоинства представитель ответчика Прошкин неоднократно нарушал порядок судебного заседания (перебивал истца, делал замечания суду, ходил по залу). После нескольких замечаний судья объявил, что он в соответствии с ч.3 ст. 159 ГПК РФ налагает на Прошкина штраф в размере 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

После этого Прошкин демонстративно включил видеокамеру и стал фиксировать ход процесса, сопровождая его своими комментариями. Судья вынес определение о наложении на него административного ареста на срок 15 суток на основании ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прошкин обжаловал оба определения в кассационном порядке.

Правильно ли применены нормы законодательства в этой ситуации?

9. Безроднов, родившийся 30 сентября 1968 г., предъявил к Фельдману иск о признании ответчика своим отцом. В браке с Фельдманом мать Безродного не состояла. Представленные в суд доказательства с достоверностью подтвердили происхождение Безродного от Фельдмана.

В совещательной комнате судья обдумывал следующие варианты судебного постановления: 1) удовлетворить иск; 2) отказать в удовлетворении иска; 3) прекратить производство по делу; 4) оставить заявление без рассмотрения.

Какой из этих вариантов избрали бы Вы?

10. При рассмотрении дела возникла необходимость представить в суд дополнительное письменное доказательство. Заинтересованная сторона заявила, что сможет представить доказательство к обеду следующего дня. Перед судьей возник вопрос, какое определение следует вынести: об отложении производства по делу до 14 часов следующего дня или об объявлении перерыва в судебном заседании до этого времени.

Какие обстоятельства должны учитываться при решении этого вопроса? Каковы правовые последствия вынесения этих определений?

11. Коммерческий директор региональной радиокомпании «Волна» Бобров привлечен к уголовной ответственности за убийство. Дело находится в производстве областного суда.

В областной газете «Вести» была опубликована статья корреспондента, пишущего под псевдонимом В. Гайдмак, в которой утверждалось, что Бобров является руководителем ОПГ, никаких обязанностей коммерческого директора «Волны» не выполнял, его роль сводилась к «крышеванию» компании.

Радиокомпания «Волна» обратилась в районный суд с иском о защите деловой репутации к редакции газеты и автору статьи, потребовав опровержения опубликованных в ней сведений и компенсации морального вреда.

Судья приостановил производство по делу до вступления в законную силу приговора суда. Радиокомпания обжаловала это определение в кассационном порядке.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

12. Гражданину Спецову принадлежит на праве долевой собственности ½ жилого дома. Второй сособственник Жильцов предложил Спецову купить свою половину дома за 150 тыс. руб. Посчитав цену завышенной, Спецов отказался. После этого Жильцов продал ½ дома Новоселову за 120 тыс. руб. Узнав об этом, Спецов предъявил к Новоселову иск о переводе на себя прав и обязанностей покупателя. Судья разъяснил истцу необходимость изменения предмета иска, а именно: дополнения его требованием о признании недействительным договора купли-продажи ½ дома между Жильцовым и Новоселовым. Жильцов, по мнению судьи, должен участвовать в деле в качестве соответчика.

После возбуждения дела по иску Спецова в суд поступило заявление Новоселова о признании договора купли-продажи с Жильцовым недействительным как заключенного под влиянием заблуждения.

Судья приостановил производство по делу Спецова до разрешения дела по иску Новоселова. Спецов обжаловал определение о приостановлении производства по делу, указав, что иск Новоселова преследует цель лишить Спецова преимущественного права покупки доли. После признания сделки недействительной Жильцов и Новоселов, по мнению Спецова, намерены оформить отчуждение ½ дома фиктивным договором дарения.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Какие процессуальные вопросы возникают при рассмотрении данного дела?

13. 15 января 2009 г. Гревцов обратился в суд с иском о расторжении брака с Гревцовой. В судебном заседании ответчица просила прекратить производство по делу, так как у супругов есть общий ребенок, родившийся 20 июля 2008 г., а в соответствии со ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Гревцов возражал против прекращения производства по делу. Он утверждал, что ст. 220 ГПК РФ не содержит такого основания прекращения производства по делу. Ст. 17 СК РФ противоречит ст.ст. 134 и 220 ГПК РФ и в силу ст. 4 ФЗ «О введении в действие ГПК РФ» применяться не должна. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, он в будущем не сможет предъявить иск о расторжении брака.

Судья приостановил производство по делу до достижения ребенком одного года.

В частной жалобе истец просил отменить данное определение, поскольку закон не предусматривает такого основания приостановления производства по делу, судом нарушены сроки рассмотрения дела, а затягивание процедуры разрешения спора о расторжении брака препятствует заключению брака истца с другой женщиной.

Подлежит ли частная жалоба удовлетворению?

14. 20 марта 2009 года Боголюбова обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля (по месту жительства ответчика) с иском о расторжении брака с Боголюбовым. Узнав об этом, Боголюбов в тот же день обратился в Кировский районный суд г. Ярославля (по месту жительства Боголюбовой) с иском к Боголюбовой о расторжении брака и передаче ему на воспитание сына Игоря.

Оба суда оставили заявления Боголюбовой и Боголюбова без рассмотрения.

Прокомментируйте ситуацию.

15. В суде рассматривалось дело по иску отца к сыну о разделе наследства. В ходе рассмотрения дела отец умер. Сын единственный его наследник по закону.

Подлежит ли производство по делу прекращению?

16. При рассмотрении дела по иску Доброва к Долгову выяснилось, что в момент подачи искового заявления истцу было 17 лет, однако на момент рассмотрения дела в судебном заседании он достиг совершеннолетия.

Должен ли суд оставить заявление без рассмотрения или разрешить дело по существу?

17. При переезде из Москвы в Ярославль на постоянное место жительства Строганов отправил мебель контейнером по железной дороге. В пути мебель была повреждена. Строганов предъявил иск о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда к управлению Северной железной дороги.

В суде представитель железной дороги возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что контейнер не поврежден, а, следовательно, мебель была повреждена до заключения договора перевозки. Свои возражения ответчик изложил в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании выяснилось, что вопреки требованию закона истец не направил ответчику претензию. Истец просил рассмотреть дело по существу, так как в данный момент предъявление претензии не имеет смысла: ответчик знаком с требованием истца и в письменной форме высказал свои возражения.

Как должен поступить суд?

Тема 3. Постановление суда первой инстанции

Вопросы:

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Содержание судебного решения.

4. Требования, предъявляемые к судебному решению.

5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

6. Дополнительное решение.

7. Законная сила судебного решения.

8. Определения суда первой инстанции.

Литература: