Заключение. Мы рассказали только о некоторых культурно-ландшафтных районах Рос­сии

Мы рассказали только о некоторых культурно-ландшафтных районах Рос­сии. Но уже на примере этих районов можно видеть, что наследие выступает в качестве некоего фундамента, определяющего индивидуальность не только ис­торического, но и современного облика районов, их дальнейшего развития. Ес­тественно, что их внутренняя структура отличается высоким разнообразием, существованием самых разных этно-конфессиональных ландшафтных образо­ваний, формированием как урбанизированных, так и сельских ландшафтов, различной представленностью малоизменённых природных комплексов и отношением к их защите. Тем не менее, имеется явная возможность для выделе­ния такого рода районов и принятия определённых мер по сохранению их само­бытности и уникальности. Понимание, что сами эти районы могут рассматри­ваться как объекты наследия, создаёт предпосылки для выработки принципи­ально новых программ их дальнейшего развития.

3.3 Культурно-ландшафтное
районирование Кунгурского края

М. Е. Кулешова

В

1996 г. по заказу администрации г. Кунгура в Институте Наследия была выполнена работа «Основные положе­ния концепции организации исторической территории «Кунгурский край». В ней было представлено научное обоснование историко-культурной и природ­ной целостности и исключительности группы административных районов в зо­не влияния г. Кунгура и предложено создание в границах этих районов новой формы особо охраняемой территории — исторической территории. Были рас­смотрены возможные варианты её управленческой организации (по типу ассо­циации и по типу координационного совета), которые бы позволили задейство­вать уже существующие управленческие структуры и в то же время решить новую управленческую задачу — сохранение и эффективное использование территориального комплекса природного и культурного наследия. В работе бы­ла дана оценка действующей сети особо охраняемых территорий и предложены направления её дальнейшего развития. Работа получила одобрение городских органов власти, глав администраций соответствующих административных районов и специалистов областной Думы в сфере социально-экономического развития. Однако реальные действия по выполнению задуманного не были осу­ществлены. В то же время работа сохраняет своё методическое значение как пример выявления природно-культурного каркаса и проведения культурно-ландшафтного районирования, что послужило научным обоснованием предла­гавшихся управленческих решений.

Основные особенности территории¹

Культурно-ландшафтное районирование Кунгурского края основано на анализе пространственного размещения основных феноменов культурного и природного наследия и анализе строения природно-культурного каркаса тер­ритории. Историческая территория «Кунгурский край» рассматривается в ад­министративных границах группы районов Пермской области — Кунгурского,

¹ Автор сердечно благодарит Владимира Ивановича Дубровских и Владимира Николаевича Конева, оказавших неоценимую помощь в ознакомлении с основными особенностями края и его историей.

Культурный ландшафт как объект наследия

Кишертского, Суксунского, Ординского и Берёзовского, обладающих относи­тельной геоэкологической и культурно-исторической автономностью.

Кунгурский край — это целостная территория, исторически, социаль­но-экономически, планировочно взаимосвязанная в единый территориальный комплекс и тяготеющая к своему объективно существующему центру — Кун-гуру. Административные границы этой территории многократно менялись. В середине XVIII в.— это Пермская губерния, затем провинция, наместничество с центром в г. Кунгуре; с конца XVIII в. до начала XX в.— Кунгурский уезд; в 20-е годы XX в.— Кунгурский округ. Постепенно влияние Кунгура как центра сокращалось по площади — появлялись другие конкурирующие центры. Од­новременно происходило изменение конфигурации границ — административ­ная территория то уходила клином на северо-восток, то «разворачивалась» на юго-восток, а к настоящему времени сместилась на запад. Таким образом, Кун­гурский край, оставаясь целостной исторической территорией, менял свои очертания во времени соответственно изменению роли и значимости системо­образующих связей в структурах расселения.

Сейчас эта территория соотносится с группой вышеназванных админист­ративных районов. Кунгур стал крупным для Уральского экономического рай­она центром расселения в силу своего географического положения (граница лесной зоны, наличие крупной речной магистрали, выгодное для связи с други­ми регионами планировочное положение, плодородие земель и обилие ресур­сов, размещение на древнем пути через Урал) и исторической роли (форпост русской колонизации на Урале, административный, торговый, промышлен-но-ремесленный центр). Зона его ближайшего влияния в силу тех же природ­но-климатических и историко-географических особенностей изначально обо­значилась в границах бассейна р. Сылвы. Границы Кунгурского уезда 1745 г. в основном совпадают с границами бассейна этой реки. Впоследствии, с появле­нием новых конкурирующих центров расселения, из-за особенностей хозяйст­венного развития и природно-ресурсного потенциала, региональных полити­ческих решений, изменились административные границы, сократилась зона влияния Кунгура, природно-географические факторы стали играть меньшую роль в сравнении с экономическими и планировочными условиями и т. д. Тем не менее, и в существующих своих границах Кунгурский край отвечает основ­ным условиям функциональной и геосистемной целостности и включает в себя наиболее значимые объекты природного и культурного наследия, составляю­щие его специфический ресурс.

Возникновение Кунгура и освоение долины Сылвы диктовалось военно-стратегическими и коммуникационными задачами. Последующее освоение края предопределялось особенностями природно-ресурсного потенциала, глав­ным образом,— плодородием земель для развития сельскохозяйственного про­изводства и наличием рудного сырья и древесины для горнозаводской про­мышленности. Эти факторы, в основном, и определили общий ситуационный план исторической территории, границы которой хорошо маркируются круп­ными лесными массивами, окаймляющими основное «пятно» исторического освоения, в центре которого находится Кунгур. Значительная часть заводских поселений края занимает периферийное, приграничное положение. Примы-

Культурно-ландшафтное районирование

кающая полоса лесных массивов прерывается только с юга, где границы края прорезает зона развития гипсового карста с соответствующими геолого-лито-логическими и почвенными особенностями, в данном случае ограничившими развитие лесной растительности.

Кунгурский край имеет давнюю и славную историю. Особую роль в его жизни всегда играл Кунгур. Будучи основанным во второй половине XVII в., к середине XVIII в. он стал административным центром края (1737 г.) и оставал­ся им до конца XVIII в. (1781 г.). В этот период Кунгур — место сосредоточения весьма интенсивной торговой, хозяйственной, культурной жизни. Горнозавод­ское развитие окрестностей Кунгура в XVIII-XIX вв. привело к формированию системы небольших заводских поселений, которые сегодня являются живой ил­люстрацией промышленной истории Урала.

Ввиду сложных инженерно-геологических условий и других природных особенностей территория региона не была искажена новым индустриальным строительством и монотипным сельскохозяйственным освоением, сохранила живописность природных и культурных ландшафтов. Историко-культурная исключительность и своеобразие края во многом обязаны его географическому положению и удачно сочетаются с природными достопримечательностями, оп­ределившими особую ценность этой территории.

Кунгурский район с несколькими смежными районами находится в зоне активного проявления карста и богат пещерами, представляющими немалую научно-исследовательскую и познавательную ценность. Положение района в переходной зоне от южной тайги к северной лесостепи, карстовый рельеф, глу­бокие врезы долин определили чрезвычайное разнообразие и привлекатель­ность его природных комплексов, включающих и пихтово-еловую глухомань, и самые северные в Евразии ковыльные лесостепи. Кунгурская лесостепь — прочно устоявшееся в отечественной географии понятие. В границах края нахо­дятся уникальные геологические объекты мировой ценности, исследование и описание стратиграфии которых дало имя целому геологическому периоду — пермскому. Немало факторов свидетельствует о потенциальных возможностях и исключительном положении Кунгурской земли.

Для проведения анализа пространственного размещения объектов насле­дия были выделены его основные типы и категории.

Объекты природного наследия:

¨ карстовые пещеры,

¨ карстовые ландшафты со специфическими микроформами рельефа,

¨ популяции редких видов биоты, в том числе эндемиков и реликтов,

¨ редкие флороценотипы и фитоценозы, в том числе на границе ареала,

¨ эталонные биоценозы фоновых ландшафтов,

¨ основные пути биотического обмена и ключевые местообитания,

¨ рифовые комплексы,

¨ месторождения редких минералов,

¨ минеральные грязи и источники,

¨ речные долины — макроэдификаторы,

¨ лесные массивы — макроэдификаторы,

¨ геохимические и геофизические аномалии.

Культурный ландшафт как объект наследия

Объекты природно-культурного наследия:

¨ благоустроенные для посещения карстовые пещеры,

¨ объекты камнедобывающего промысла — индустриальные ландшафты,

¨ лечебно-курортные местности,

¨ памятники истории науки (памятники природоведения),

¨ ассоциативные культурные ландшафты (исторический пейзаж),

¨ эталонные исторические сельские культурные ландшафты.

Объекты культурного наследия:

¨ памятники археологии,

¨ памятники архитектуры,

¨ мемориальные памятники,

¨ памятники истории промышленности и инженерного искусства,

¨ усадебные комплексы,

¨ центры духовной культуры,

¨ художественные промыслы, ремёсла, производства,

¨ исторические поселения,

¨ исторические пути.

Для Кунгурского края характерны: во-первых, чрезвычайно высокая насы­щенность объектами наследия, что закономерно при сложившихся природных условиях и исторических предпосылках; во-вторых, формирование сложных, функционально связанных, сочетаний объектов наследия, что обеспечивает взаимодействие, взаимообусловленность и взаимопроникновение его природ­ных и культурных элементов; в-третьих, высокий потенциал развития данной территории, основанный на множественности функций наследия и возможно­стях варьирования ими при освоении территории края.

Среди объектов природного наследия особо выделяются карстовые пеще­ры, образованные благодаря развитию гипсового карста — достаточно редкого явления даже в мировом масштабе. Бoльшая их часть зафиксирована и объяв­лена памятниками природы. Они тяготеют, главным образом, к долине р. Сыл-вы от г. Суксуна и ниже по течению. В значительной мере именно они определя­ют привлекательность Кунгурского края для туристов. Здесь находится широко известная Ледяная пещера, уникальная по свойствам микроклимата, позволя­ющего круглогодично существовать в ней ледяным натечным образованиям.

В ландшафте карстовые воронки, провалы и другие формы создают его своеобразный рисунок и морфоструктуру, особые почвенные условия, благода­ря чему такие ландшафты отличаются мозаичностью местообитаний, довольно высоким биоразнообразием и присутствием эндемиков. В то же время инже­нерно-геологические особенности этих территорий, существенно осложняю­щие их хозяйственное использование, являются одним из факторов их относи­тельной сохранности. Такие ландшафты тяготеют к долинам наиболее крупных рек края — Сылвы, Ирени, Барды.

С Кунгурской лесостепью связаны местообитания редких и эндемичных видов биоты — астрагала кунгурского, ряда видов ковылей, овсецов, полыней и др. Как правило, популяции таких видов или их единичные местонахождения связаны с редкими типами растительных сообществ. В частности, фрагменты Кунгурской лесостепи сохранились на очень ограниченных, неудобных для хо-

Культурно-ландшафтное районирование

Сельский ландшафт долины р. Шаквы (фото М. Кулешовой)

зяйственного освоения территориях, и этот зональный тип растительного по­крова стал природным раритетом. К редким растительным сообществам края можно отнести также лиственничные рощи (Суксунский район), некоторые бо­лотные и лесные биоценозы, обладающие теми или иными параметрами ис­ключительности (по видовому составу, возрастной структуре, формам произ­растания).

Наряду с редкими объектами живой природы ресурсы наследия должны включать и фоновые объекты, способные служить эталонами распространён­ных типов экосистем. Как правило, такие объекты избираются с учётом их до­полнительной функциональной нагрузки — рекреационной, эстетической, средообразующей. Таковы сосновые боры по речным террасам, берёзовые ро­щи паркового типа, мезотрофные болотные массивы в местах формирования стока. Эти типы объектов широко представлены в Кунгурском, Кишертском, Суксунском, Берёзовском районах.

Важную роль в процессах экосистемного обмена выполняют основные пу­ти миграций и сезонные местообитания мигрирующих видов биоты, в том чис­ле — видов орнитофауны. К таким территориям относится долина р. Сылвы и ряд тяготеющих к речным долинам водно-болотных местообитаний. Они име­ют, главным образом, региональное и местное значение.

В зонах активных неотектонических движений, вдоль линий разломов, совпадающих с речными долинами, в условиях наложенных эрозионных про­цессов, формируются крутые обрывистые придолинные склоны-утёсы с обна­жениями известняков и останцовые горы, получившие название Сылвенских рифов. Преимущественно эти формы представлены в долине Сылвы, но так­же по рекам Ирени и Иргине, на наиболее геодинамически активных участках. Они представляют исключительную научную ценность в качестве стратигра­фических колонок-эталонов, а также для проведения оригинальных палеогео­графических исследований, поскольку включают уникальные ископаемые ос­татки животных организмов, исследование которых позволяет проникнуть в тайны истории Земли (известковые обнажения близ с. Усть-Кишерти, урочи­ще Кленовая гора, Чекардинская долина). Наряду с особым (для ряда объек-

Культурный ландшафт как объект наследия

тов — мировым) научным значением, известковые горы речных долин выде­ляются особой привлекательностью пейзажей и формируют образ долинного ландшафта.

С хорошо выраженными в рельефе зонами разломов связаны выходы ми­неральных источников и месторождения минеральных грязей. Они расположе­ны в бассейнах Ирени, нижнего течения Иргины и в долине Сылвы, в среднем её течении. Данные объекты — достаточно редкое явление для Уральского регио­на, а их локализация в определённых границах делает эту территорию уникаль­ной. Наиболее известными объектами являются Осиновое озеро, Суксунский пруд, источники в Чёрном Яре и Больших Ключах. Иреньская зона сероводо­родных источников не имеет аналогов в Уральском регионе.

Недостаточное внимание до сих пор уделяется редким минералам края — в частности, селениту (редкой разновидности гипса с уникальными в данном районе качествами). Абсолютно несопоставимы его информационная (как ред­кого природного объекта) и ресурсная (запасы имеют эксплуатационное значе­ние при их очень высоком качестве) ценности с устоявшимся порядком его использования и продажи получаемых их него изделий. Известные месторож­дения селенита находятся в Ординском районе. Из других минералов, представ­ляющих те или иные аспекты исключительности данной территории, следует назвать медицинский гипс Ергачинского месторождения, поскольку месторож­дения гипсов, используемых для медицинских целей, в России немногочислен­ны. Что касается других минерально-сырьевых ресурсов, они достаточно ти­пичны для Уральского региона и не образуют запасов, размеры или свойства которых позволяют относить их к особо ценным объектам наследия.

В связи с высокой исторически обусловленной освоенностью края, особое значение приобретают его природные комплексы и структуры, оказывающие сильное воздействие на экологические параметры среды. К таковым в Кунгур-ском крае относятся, в первую очередь, крупные речные долины и лесные мас­сивы. Поскольку освоение шло, главным образом, по речным долинам, их ландшафты в значительной мере адаптированы к освоившей их земледельче­ской культуре. Лесные территории края и Пермской области в целом особенно интенсивно эксплуатировались в последние десятилетия, что значительно из­менило структуру лесных угодий — об этом наглядно свидетельствуют мате­риалы космических фотоснимков: обширные водораздельные лесные про­странства рассечены квадратами вырубок различной давности, и очень незна­чительные площади сохранили свою естественную структуру. Наиболее крупные из таких лесных площадей, а также планировочно выраженные места локализации небольших по площади участков, особенно в переходных (экото-ны) и краевых (маргинальных) местоположениях, несомненно, следует отнести к особо ценным объектам наследия в качестве эдификаторов окружающей сре­ды (средообразователей). Кунгурский край при его относительной малолесно-сти (в сравнении с другими регионами области) нуждается в иной стратегии ле­сопользования, ориентирующейся на экологические приоритеты.

Будучи охвачены тем или иным способом культурного освоения (хозяйст­венным, событийно-описательным, ландшафтно-архитектурным и пр.) и по­лучив в процессе освоения новое качество, природные территории и объекты

Культурно-ландшафтное районирование

природного наследия пере­ходят в категорию природ-но-культурного наследия,

в частности — культурно­го ландшафта.

Вход в Кунгурскую Ледяную пещеру (фото М. Кулешовой)

Так, Кунгурская Ледя­ная пещера становится при-родно-культурным объек­том с начала XX в., когда её начинают использовать для проведения экскурсий. Это уже не чисто природное об­разование — часть её объ­ёмов расчищена, другие за­крыты, спланирована пе­шеходная трасса, с помо­щью искусственного осве­щения создан определён­ный облик. Кроме того, с этой пещерой связано немало научно-исследователь­ских разработок, легенд, то есть она стала не только природным, но и культур­ным достоянием. Исключительная насыщенность территории Кунгурского края пещерами и другими карстовыми формами, их своеобразие, информационная ценность и привлекательность предопределяют их спелеологическое и туристи­ческое освоение, и ряд из них в перспективе может перейти в категорию при-родно-культурных объектов, образовав своеобразные культурные ландшафты.

Другой тип природно-культурных объектов — карьерные разработки ред­ких минералов, в особенности селенита. Разработанное месторождение под д. Фёдоровкой (Ординский район) — это не просто местонахождение редкого природного ресурса, это — фрагмент истории камнерезного промысла на Ура­ле, материализованный в форме своеобразного техногенного горнодобываю­щего ландшафта: добыча ресурса изменила морфоструктуру природной терри­тории. Уникальность ресурса и ограниченность его запасов делает необходи­мым введение строгой регламентации добычи селенита. Места добычи камня и развития уральских художественных промыслов могут в перспективе стать ин­тереснейшими туристическими объектами, как это делается за рубежом при за­крытии горнодобывающего производства или сокращении его объёмов.

Особый тип составляют объекты, где природные лечебные ресурсы созда­ют основу для специализированного курортного развития. Существующие на базе природных грязей и минеральных источников курорт «Ключи», лечеб­но-профилактические учреждения в Суксуне, на Осиновом озере, в Чёрном Яре достаточно молоды и не вполне адекватны специфике курорта, но при правиль­ном освоении имеющихся ресурсов здесь могут сформироваться региональные лечебно-профилактические и курортные центры. Такие центры, в совокупно­сти с определившими их возникновение редкими природными ресурсами, бу­дут рассматриваться как феномен природно-культурного наследия.

Результатом научного освоения территории может стать образование но-

Культурный ландшафт как объект наследия

вых природно-культурных объектов. Таковы Сылвенские рифы, на основании изучения которых устанавливалась стратиграфия пермского периода истории Земли, и которые стали мировым эталоном для изучения данного периода. В процессе проводившихся исследований природный объект не претерпел зна­чительных изменений, но получил дополнительный информационный слой, приобрёл значимость объекта истории науки.

С ментальным восприятием окружающего исторического пейзажа связано формирование ассоциативного культурного ландшафта. Ассоциативность за­даётся исторической достоверностью пейзажа, происходившими на его фоне историческими событиями, духовной семантикой ландшафта. Таковы истори­ческий пейзаж окрестностей г. Кунгура и ряда других исторических поселений; долина р. Сылвы — основная ось исторического расселения; окрестности Белой горы, семантически подчинённые Белогорскому монастырю; нижнее течение р. Ирени, связанное с классикой отечественной кинематографии (съёмки филь­ма «Тени исчезают в полдень») и многие другие ассоциативно освоенные куль­турой территории. Кунгурский край отличается исключительной их насыщен­ностью, и это является его своеобразным ресурсом.

Высокое плодородие земель края (здесь получают распространение серые лесные почвы и локально — чернозёмы) предопределило его традиционное сельскохозяйственное предназначение. Это привело к эволюционным измене­ниям в ландшафте, адаптированном к соответствующему типу природопользо­вания. В условиях интенсивного проявления карста и расчлененности рельефа ландшафт в значительной мере сохранил свой доиндустриальный облик — мелкоконтурность сельскохозяйственных угодий, мозаичность, эстетическую привлекательность. Таким образом, в Кунгурском крае хорошо должен быть представлен исторический сельский ландшафт, постепенно эволюционировав­ший от природной к квазиприродной экосистеме и сохранивший экологиче­скую устойчивость и потенциальную продуктивность.

Объекты культурного наследия в рамках предложенной выше типологии могут рассматриваться как важные структурные элементы культурного ланд­шафта. К наиболее древним из них относятся памятники археологии. Об освое­нии территории племенами, пришедшими сюда с севера или позднее из-за Ура­ла, написано в специальных исследованиях. Фиксируемые археологами следы древних поселений (городища Ермаковское, Лобач и пр.) и древних захороне­ний (Неволинский могильник и др.) сохраняют материальные свидетельства ушедших культур (Сылвенская, Неволинская), что позволяет понять законо­мерности исторического развития территории. Поскольку миграции племён проходили по древним долинам, последние наиболее насыщены археологиче­скими памятниками.

Сохранившиеся до наших дней памятники зодчества, усадебной культуры, православной культуры, исторические технологии, традиции, обычаи, то есть всё то, что создаёт исторический фон и базу развития современной культуры, связано с русской колонизацией края в XVIII-XIX вв. Этот процесс фиксиро­вался созданием городских, сельских и заводских поселений (Иофа, 1951; Исто­рия Урала, 1976). Исторические поселения Кунгурского края локализуются на определённых участках долины р. Сылвы, долины р. Ирени и вдоль кольцевых

Культурно-ландшафтное районирование

Вид на г. Кунгур с правого берега р. Сылвы (фото М. Кулешовой)

орографических структур, ограничивающих бассейн р. Сылвы и соответство­вавшую ему территорию Кунгурского уезда 1745 г. Они являются системообра­зующими центрами территории и определяют потенциал её социокультурного и социально-экономического развития. Ведущим из них является Кунгур. Это редкое по функциональной насыщенности поселение, выполнявшее одновре­менно роль административного, культурного, торгового, транспортного, про-мышленно-ремесленного центра. В силу своей полифункциональности Кунгур долгое время удерживал лидирующие позиции на Урале, ограничивая развитие Перми и соперничая с Екатеринбургом (Иофа, 1951). Его роль в истории Ураль­ского региона очень значима. Современная системообразующая роль Кунгура для территории края сохраняется вне зависимости от административных гра­ниц. Его исключительность как объекта наследия определяется также относи­тельно высокой сохранностью градостроительной среды и насыщенностью ар­хитектурно-историческими памятниками XVIII-XIX вв. Среди других городов области Кунгур сравним лишь с Соликамском, Чердынью и самой Пермью, ставшей преемницей Кунгура. Можно отметить факт исторической преемст­венности ведущей роли городов Чердынь — Соликамск — Кунгур — Пермь. Интересным штрихом к портрету Кунгура служит такой исторический факт, как организация самообороны жителей, воспрепятствовавших в 1774 г. взятию города отрядами Е. Пугачёва.

В границах исторических поселений Кунгурского края особую историко-культурную ценность имеют памятники зодчества, фрагменты исторической планировки и застройки, а также усадебные комплексы. Основная их часть со­средоточена в Кунгуре. Здесь зарегистрировано более 60 объектов, представ­ляющих историко-культурную ценность, несколько меньше — в Кунгурском, Суксунском и Ординском районах вместе взятых, и единичные объекты — в Кишертском и Берёзовском районах (Памятники истории.., 1993). Среди взя­тых под охрану памятников значительное место принадлежит объектам куль­тового строительства, а также купеческим особнякам, купеческим усадьбам. В то же время совершенно не представлены в списках охраняемых объектов фрагменты исторической застройки и планировки, в частности, феномены гра-

Культурный ландшафт как объект наследия

достроительного наследия. Ограниченно представлены заводские усадьбы и их сохранившиеся фрагменты, хотя интенсивное горнозаводское строительство в XVIII в. оставило немало памятников подобного типа. Наиболее известным и наиболее сохранившимся из таких объектов является Суксунский завод, при­надлежавший А. Демидову.

Для истории развития на Урале ремёсел, промышленности и инженер­но-технического строительства Кунгурский край представляет особую цен­ность. В XVIII в. здесь существовало около двух десятков медеплавильных и же­лезоделательных заводов (Демидовых, Строгановых, Осокиных и других про­мышленников); здесь были построены первые на Урале кожевенные заводы (Кунгур был центром кожевенной промышленности), один из первых на Урале судостроительных заводов (первые два — в Перми и Екатеринбурге), одна из первых в России гидроэлектростанций (под Кунгуром); здесь создавались и первые горнозаводские казённые школы. Инвентаризация и частичная музее-фикация сохранившихся и руинированных памятников промышленности и инженерно-технического строительства может значительно усилить ресурсный потенциал наследия Кунгурского края.

Выше шла речь о культурном наследии в его статичных формах. Другая его часть — в обрядах, традициях, технологиях — фиксирует и воспроизводит определённый тип мировосприятия, осмысления, освоения и обустройства ок­ружающего мира. Для Кунгурского края особое значение имеют центры ду­ховной культуры — православные храмы и монастыри, оказывавшие в доре­волюционной России определяющее воздействие на систему мировоззрения и нравственно-этические нормы. Сейчас эти центры отчасти восстанавливают свои функции. Наиболее значимый среди них в Кунгурском крае — Белогор-ский монастырь, основанный в начале века. Интересна роль края в сохранении старообрядческих традиций. Кунгур — один из центров старообрядчества, а старые заводские посёлки (Молебка, Тис) — места его активного распростра­нения в XVIII в.

Художественное мировосприятие находит своё выражение в уральских промыслах. Кунгурский край — признанный и уникальный центр резьбы по мягкому камню. Основные школы и мастера, хранящие довольно молодую камнерезную традицию, находятся в Кунгуре и пос. Красный Ясыл (Ординский район). Из других художественных промыслов следует назвать заводское про­изводство расписных суксунских самоваров и довольно редкое для России явле­ние — роспись экстерьеров и интерьеров домов. Таким образом, в крае имеют­ся хорошие предпосылки к развитию и возрождению художественных тради­ций и ремёсел в разных формах, что может быть использовано и сегодня.

Историческая роль Кунгурского края предопределила его связи с другими регионами России. Пути, по которым осуществлялись эти связи и происходил информационный, торговый, культурный, миграционный обмен, являются элементами культурного наследия и элементами историко-культурного кар­каса территории. Основной транспортной осью был Сибирский тракт, имею­щий ныне не только чисто функциональное, но и мемориальное значение. По нему через Соликамск и Чердынь осуществлялись связи с российским Севе­ром (Кунгурский край был житницей всего Северного Предуралья) и через

Культурно-ландшафтное районирование

Екатеринбург и Ирбит — с Зауральем. Сильным ядром притяжения с юга был Оренбург — место основной поставки продукции кожевенной промышленно­сти, которая для Кунгура на определённом историческом этапе была ведущей. На запад уходила дорога на Осу, с появлением Перми потерявшая свое эконо­мическое значение, но представляющая большой исторический интерес как старый торговый путь.

Природно-культурный каркас
исторической территории «Кунгурский край»

Основой планировочной организации исторической территории, обосно­ванием развития в её составе системы особо охраняемых объектов наследия и стратегии их комплексного взаимосвязанного использования должен служить природно-культурный каркас территории. Природно-культурный каркас исто­рической территории «Кунгурский край» (см. схему) включает: морфологически выраженные линейные структуры (так называемые оси каркаса), узловые струк­туры (центры активизации природных процессов и социокультурной деятельно­сти) и ареальные структуры (зоны формирования и стабилизации параметров окружающей среды). Совмещение природных и планировочных структур карка­са на местности служит естественным основанием его территориальной целост­ности, взаимодействия и взаимообусловленности его природных и культурных составляющих, что свидетельствует об определяющей роли геоэкологически ответственных зон в планировочном развитии территории. Особая роль здесь принадлежит речным долинам, выполняющим не только важнейшие экологи­ческие функции, но одновременно и роль планировочных осей. С другой сторо­ны, есть основания полагать, что экоморфные структуры каркаса (выраженные на местности ландшафтные границы) в ряде случаев формировались под дейст­вием социокультурного и хозяйственного освоения, следовательно, природная и культурная составляющие каркаса взаимодействуют и развиваются как еди­ная система.

К наиболее значимым природным компонентам каркаса отнесены те, кото­рые выполняют ведущую роль в процессах геосистемного обмена и перераспре­деления вещества и энергии. Оси природного каркаса—линейно выраженные морфоструктуры — образованы крупными (для ранга рассматриваемой терри­тории) речными долинами (гидроморфные оси), а также ландшафтными грани­цами с полосой приграничья и различных переходных состояний, называемых в экологии экотонами (экоморфные оси). Выделение экоморфных осей может быть обусловлено особенностями рельефа, тектоникой, литологическими факторами и особенностями почвенно-растительного покрова. Узловые структуры каркаса соответствуют зонам пересечения или сближения линейных структур, вы­сотным доминантам и другим зонам локального усиления геоэнергетической ак­тивности. Выделяются также зоны геоэкологической стабилизации (ареальные структуры) — слабонарушенные либо ненарушенные природные ландшафты, в значительной мере определяющие геофизические параметры среды сопредельных территорий. Они тяготеют к водораздельным пространствам верхней части бассейнов крупных рек.

Культурный ландшафт как объект наследия

Схема природно-культурного каркаса Кунгурского края

При выделении культурного компонента каркаса основное внимание обра­щается на фиксацию планировочных структур, имеющих историко-культур­ную, информационно-культурную ценность и значимых для современного социокультурного развития территории. Такие структуры, как уже отмечалось, могут совмещаться с природным каркасом и, более того, взаимосвязаны с ним. Это объясняется как географическими и ресурсными предпосылками, так и гео­энергетическими удобствами конкретного местоположения. Основные состав­ляющие культурного компонента каркаса — это, во-первых, исторические насе­ленные пункты, находящиеся в жёсткой планировочной связи с историческими пу­тями и природным каркасом; во-вторых, духовные религиозные центры, преобладание миссионерских (пастырские наставления) функций в одних из кото­рых определяло взаимосвязи с системой расселения, сакральных же (молитвенное

Культурно-ландшафтное районирование

уединение) функций в других — их соответствие геоэкологически автономным, относительно удалённым районам; в-третьих, исторические пути, представлен­ные в современной планировочной структуре транспортными магистралями.

Гидроморфные и планировочные оси природно-культурного каркаса с взаимосвязанными узловыми структурами

Основной осью природно-культурного каркаса территории служит долина реки Сылвы. Эта река, левый приток Камы,— основная водная артерия, обеспе­чивающая разнообразные обменные процессы в сопряжённых с ней геосисте­мах, связанная с основными тектоническими разломными структурами, опре­деляющая особую георитмику сопредельных территорий, их существенно повышенную информативность, ландшафтное разнообразие, ресурсную и эс­тетическую ценность. Она является также исторической транспортной артери­ей, связывавшей Предуралье с Зауральем; вдоль неё шла колонизация края, и разместились основные исторические поселения, главное из которых — Кун-гур. Девять из четырнадцати узловых структур каркаса расположены на этой оси и, соответственно, именно здесь необходимо создавать наиболее раз­ветвлённую и многофункциональную систему особо охраняемых природных и историко-культурных территорий.

Важнейшей планировочной осью является Сибирский тракт, ныне — авто­магистраль Пермь — Екатеринбург. Она смыкается с Сылвой в районе Кунгура, приближается к ней в районе Суксуна, а далее к югу расходится с этой речной артерией. Крупных самостоятельных центров, не связанных с рекой, на ней не возникло, но она отчасти взяла на себя транзитно-транспортирующие функции Сылвы в пределах рассматриваемой территории.

Излучина р. Сылвы (фото М. Кулешовой)

В местах впадения в Сылву крупных притоков образуются узлы усиления геоэнергетических обменных процессов. Это не только увеличение водного по­тока, но и особая энергетика воздухообмена, подземного стока, связанного с речной сетью, особый характер информационных биоэнергетических потоков (в частности — миграционных), рельефообразования. Место размещения Кун­гура в этом отношении уникально — здесь с Сылвой соединяются Ирень, Шак-

Культурный ландшафт как объект наследия

ва и, чуть ниже Кунгура — Бабка. Именно в этом районе находится Кунгурская Ледяная пещера — уникальный природный феномен, причём единственная на сегодня в России пещера, оборудованная для экскурсионного посещения. Здесь же был выявлен и исследован интересный геоботанический феномен — кун­гурская лесостепь. Здесь сохранилось много ценных культурно-исторических объектов в окружении живописного долинного ландшафта Сылвы.

Ирень как каркасная ось имеет аналогичные с Сылвой функции, но менее выраженные. Её планировочная роль заключается в том, что вдоль неё, как и по Сылве, наблюдается локализация исторических поселений (освоение края шло по основным рекам), и с ней частично связан исторический путь на Осу. Её ис­ключительность определяется тем, что здесь сосредоточены бальнеологически ценные объекты и известные месторождения селенита, называемого в народе лунным камнем. Уникальность этого ресурса и развившийся на его базе камне­резный промысел определяют особую ценность территории.

Другие гидроморфные структуры каркаса — реки Бабка, Шаква, Барда, Ир-гина выполняют менее значимые роли в формировании природных и социо­культурных свойств территории, однако имеют свои оригинальные особенно­сти. Правые притоки р. Бабки и левые р. Ирени связывают эти каркасные оси с основным автоморфным узлом каркаса — Белой горой, геоэкологические и гео­энергетические условия которой предопределили создание здесь крупного ду­ховно-религиозного центра — Белогорского монастыря и формирование цен­ных природно-исторических ландшафтов. Белая гора — самая высокая гипсо­метрическая отметка (446 м) на территории края и его ближайших окрестностей. Кроме того, это — единственное морфологически чётко выраженное купольное поднятие таких размеров, резко очерченная высотная ступень, не нивелируемая какими-либо близкими высотными аналогами. В морфоструктурном отноше­нии она уникальна для данной территории. Особо выдающиеся высотные доми­нанты рельефа в теории природного каркаса получили название геоэкологиче­ских окон, или входов, в геосистему. Они относительно автономны, выполняют барьерно-распределительные функции, имеют высокий геоэнергетический по­тенциал (см. раздел 1.4). Отметим, что монастырские поселения тяготеют к отно-

Вид на Белую гору и Белогорский монастырь (фото М. Кулешовой)

Культурно-ландшафтное районирование

сительно автономным геосистемам (возвышенные местоположения, острова), которые в геоэнергетическом отношении, вероятно, наиболее благоприятны для такого рода функций. Итак, основной автоморфный узел каркаса и духовный центр — Белая гора. Основной гидроморфный узел, культурно-экономический и планировочный центр — Кунгур. Между ними нет значимых планировочных осей-связок, но геосистемная связь очень интересна: Белая гора даёт начало при­токам рек Бабки и Ирени, на выходе которых в р. Сылву разместился Кунгур.

Гидроморфные оси каркаса в восточной части исторической террито­рии — реки Шаква и Барда. По левому берегу р. Шаквы проходит автомобильная дорога на Лысьву: создаётся «тандем» из двух каркасных структур — гидро-морфной и планировочной. Отметим, что именно через Лысьву осуществляется связь с северными историческими провинциями и центрами — Соликамском и Чердынью, и, чтобы добраться туда из Перми на автомобиле, придётся сделать большой «крюк» — через Кунгур. Он, как системообразующий центр края, дол­жен шире использовать предоставленные ему планировочные возможности. Приречные ландшафты Шаквы и Барды не отличаются высокой насыщенно­стью ценными в информационном отношении объектами, однако ландшафтная мозаика долины Барды и Бардинско-Тазовского междуречья (автоморфная структура каркаса) даёт основания предполагать наличие здесь ценных в эколо­гическом, эстетическом и информационном отношениях природных комплек­сов. Этот район требует дополнительного исследования.

Наконец, долина р. Иргины, в верхнем и среднем течении сопровождаемая крупным уступом-разломом, дополняет основные гидроморфные элементы каркаса. В зоне её пересечения с линией разлома наблюдается локализация цен­ных исторических объектов и выходы лечебных минеральных источников (Большие Ключи). Отметим, что основные речные долины на территории края связаны с тектоническими разломами. Разломная тектоника проявляет себя и на других структурах рельефа, образуя уступы, ступени, депрессии. В ряде слу­чаев с ними связаны месторождения минеральных ресурсов. Крупные ланд­шафтные границы часто приурочены к подобным структурам либо иным кон­тактным зонам, связанным с геологическими, почвенными, геоботаническими и иными особенностями. В этих случаях формируются геоэнергетически актив­ные зоны, которые отличаются условиями экотона, и поэтому понятно, что в местах их сложных пересечений — узлах природного каркаса — следует ожи­дать повышенного уровня биоразнообразия и распространения уникальных природных объектов.