double arrow

Часть 5. Типы и флуктуации систем социальных отношений. устройство или структуру самого общества, а означает всего лишь изменение социального статуса его членов

устройство или структуру самого общества, а означает всего лишь изменение социального статуса его членов. Так называе­мая промышленная революция привела к значительным сдви­гам только потому, что означала серьезное сокращение доли семейственных и принудительных отношений в структуре запад­ного общества в пользу отношений договорных. Так называе­мый перезревший капиталистический строй как экономическая система предполагает главным образом социальную структуру, состоящую преимущественно из договорных отношений. Если их изъять, капиталистический строй разрушится. Современный кризис капитализма — это прежде всего кризис договорных отношений. Для капиталистического строя «быть или не быть» означает «быть или не быть» договорному обществу. Если дого­ворные отношения будут по-прежнему сокращаться в пропор­циональном отношении и ухудшаться в качественном, то зна­чит дни капиталистического строя сочтены. Если они сохранятся и будут расти, то капитализм будет обретать все большую силу и богатство. Пока что этих замечаний достаточно, чтобы мы мог­ли понять, насколько велико значение изменения в пропорциях и содержании основных социальных отношений в структуре любой группы.

Систематическое изучение этой проблемы сопряжено с чрез­вычайными трудностями. Не вдаваясь в их обсуждение, скажем только, что даже самое скрупулезное исследование даст в луч­шем случае лишь весьма приблизительные результаты. Но и они представляют определенную ценность.

Изучение проблемы можно осуществлять двумя способами: более простым и более сложным. Упрощенным способом я счи­таю изучение флуктуации в пропорциях каждого из типов соци­альных отношений, происходящих в рамках только одной значи­тельной организованной социальной системы в истории одной или нескольких европейских стран. Этими системами могут быть государство, церковь, семья или какая-нибудь другая представи­тельная группа. Такой способ проще — он позволяет тщатель­ней изучить флуктуации и имеет ряд других преимуществ. Тем не менее для каждого, кто занимается проблемами социальной структуры и социальной организации, погрешность и ограничен­ность такого подхода очевидны. Дело в том, что государство, ре­лигиозное объединение, семья, политическая партия, професси­ональный союз или «языковая группировка» (нация) — каждая из этих групп — лишь одна, из которых состоит дифференциро­ванное и — одновременно — интегрированное население данной

27. Флуктуация договорных и принудительных отношений 573

территории, или нация. Граница между социальной дифферен­циацией и интеграцией данного населения в социально организо­ванную группу является не однолинейной и монистической, а многолинейной и плюралистической. Поэтому то, что происхо­дит в одной из систем, в которую интегрирована какая-то часть населения данной территории — например, в государстве, — не обязательно для другой группы (семьи, церкви, профессиональ­ного союза и т. д.), которые включают в себя часть того же само­го населения. Структура отношений внутри государства может из семейственной превратиться в договорную, внутри религиоз­ной общины — из договорной в семейственную и т. д.

По этой причине более сложный метод гораздо адекватней и, кроме того, дает все то, что и более простой. Сущность услож­ненного метода заключается в том, что мы сможем охватить если не все, то, по крайней мере, большую часть значительных социальных групп, в которые в определенный период было ин­тегрировано население данной территории, и проследить, какие изменения в пропорциях и содержании основных типов соци­альных отношений происходили внутри каждой из групп с тече­нием времени; а затем — внутри их в целом. Зная это, мы смо­жем установить (по крайней мере, приблизительно), какой тип связей (социальных отношений) среди всего населения в данный период все более распространяется, а какой сходит на нет. Зна­ние процессов, происходящих в большинстве значительных со­циальных групп, гарантирует нас от ошибки, возможной при обобщении, сделанном на основании изучения только одной

группы.

Основные группы, структурные изменения которых с точки зрения природы и пропорций их социальных «фибхюв» будут здесь изучаться главным образом на примере Франции и Герма­нии — со времен Каролингов вплоть до настоящего времени — суть следующие: государство, церковь, профессиональные кате­гории (гильдии, рабочие союзы и т. п.), семья, военные группы, общины, а также основные организованные социальные классы (сословия, феодалы, вассалы, крепостные), объединявшие сво­бодное и несвободное население в реальные коллективные кор­порации. Безусловно ими не исчерпываются все важные группи­ровки, в которые было интегрировано население этого основного региона Европы в течение рассматриваемых столетий, но они ох­ватывают, по крайней мере, большую их часть. По этой причи-

результат, достигнутый в отношении всех этих: групп, будет


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: