устройство или структуру самого общества, а означает всего лишь изменение социального статуса его членов. Так называемая промышленная революция привела к значительным сдвигам только потому, что означала серьезное сокращение доли семейственных и принудительных отношений в структуре западного общества в пользу отношений договорных. Так называемый перезревший капиталистический строй как экономическая система предполагает главным образом социальную структуру, состоящую преимущественно из договорных отношений. Если их изъять, капиталистический строй разрушится. Современный кризис капитализма — это прежде всего кризис договорных отношений. Для капиталистического строя «быть или не быть» означает «быть или не быть» договорному обществу. Если договорные отношения будут по-прежнему сокращаться в пропорциональном отношении и ухудшаться в качественном, то значит дни капиталистического строя сочтены. Если они сохранятся и будут расти, то капитализм будет обретать все большую силу и богатство. Пока что этих замечаний достаточно, чтобы мы могли понять, насколько велико значение изменения в пропорциях и содержании основных социальных отношений в структуре любой группы.
|
|
Систематическое изучение этой проблемы сопряжено с чрезвычайными трудностями. Не вдаваясь в их обсуждение, скажем только, что даже самое скрупулезное исследование даст в лучшем случае лишь весьма приблизительные результаты. Но и они представляют определенную ценность.
Изучение проблемы можно осуществлять двумя способами: более простым и более сложным. Упрощенным способом я считаю изучение флуктуации в пропорциях каждого из типов социальных отношений, происходящих в рамках только одной значительной организованной социальной системы в истории одной или нескольких европейских стран. Этими системами могут быть государство, церковь, семья или какая-нибудь другая представительная группа. Такой способ проще — он позволяет тщательней изучить флуктуации и имеет ряд других преимуществ. Тем не менее для каждого, кто занимается проблемами социальной структуры и социальной организации, погрешность и ограниченность такого подхода очевидны. Дело в том, что государство, религиозное объединение, семья, политическая партия, профессиональный союз или «языковая группировка» (нация) — каждая из этих групп — лишь одна, из которых состоит дифференцированное и — одновременно — интегрированное население данной
27. Флуктуация договорных и принудительных отношений 573
территории, или нация. Граница между социальной дифференциацией и интеграцией данного населения в социально организованную группу является не однолинейной и монистической, а многолинейной и плюралистической. Поэтому то, что происходит в одной из систем, в которую интегрирована какая-то часть населения данной территории — например, в государстве, — не обязательно для другой группы (семьи, церкви, профессионального союза и т. д.), которые включают в себя часть того же самого населения. Структура отношений внутри государства может из семейственной превратиться в договорную, внутри религиозной общины — из договорной в семейственную и т. д.
|
|
По этой причине более сложный метод гораздо адекватней и, кроме того, дает все то, что и более простой. Сущность усложненного метода заключается в том, что мы сможем охватить если не все, то, по крайней мере, большую часть значительных социальных групп, в которые в определенный период было интегрировано население данной территории, и проследить, какие изменения в пропорциях и содержании основных типов социальных отношений происходили внутри каждой из групп с течением времени; а затем — внутри их в целом. Зная это, мы сможем установить (по крайней мере, приблизительно), какой тип связей (социальных отношений) среди всего населения в данный период все более распространяется, а какой сходит на нет. Знание процессов, происходящих в большинстве значительных социальных групп, гарантирует нас от ошибки, возможной при обобщении, сделанном на основании изучения только одной
группы.
Основные группы, структурные изменения которых с точки зрения природы и пропорций их социальных «фибхюв» будут здесь изучаться главным образом на примере Франции и Германии — со времен Каролингов вплоть до настоящего времени — суть следующие: государство, церковь, профессиональные категории (гильдии, рабочие союзы и т. п.), семья, военные группы, общины, а также основные организованные социальные классы (сословия, феодалы, вассалы, крепостные), объединявшие свободное и несвободное население в реальные коллективные корпорации. Безусловно ими не исчерпываются все важные группировки, в которые было интегрировано население этого основного региона Европы в течение рассматриваемых столетий, но они охватывают, по крайней мере, большую их часть. По этой причи-
результат, достигнутый в отношении всех этих: групп, будет