Часть 5. Типы и флуктуации систем социальных отношений. собственному согласию или взаимному выбору, а авторитарно ре­гулируется, предписывается, навязывается под угрозой строжай­шего наказания за непослушание

собственному согласию или взаимному выбору, а авторитарно ре­гулируется, предписывается, навязывается под угрозой строжай­шего наказания за непослушание. Сфера свободы, выбора и согла­сия в жизни граждан таких государств ужасно сужена, а в коммунистическом государстве почти полностью уничтожена. Ог­ромная масса отношений носит «управленческий», «кодифициро­ванный», «приказной» характер. И эта тенденция характерна для всех стран Запада, независимо от конкретной формации — ком­мунистической, фашистской, национал-социалистической, лейбо­ристской, социалистической, «рузвельтовской», «эйзенхауровской» или какой-либо другой. Она чрезвычайно усилилась в ходе двух ми­ровых войн и продолжает расти во всех странах.

Результатом таких изменений в государственной системе яв­ляются сходные процессы почти во всех негосударственных орга­низациях. Из-за навязывания обязательных государственных законов и постановлений, договорные «нити» оборваны во мно­гих муниципалитетах и сельских коммунах, в тред-юнионах и корпорациях, гильдиях и ассоциациях (во многих странах они превращены в государственные или правительственные органи­зации). Посреднические и предпринимательские объединения испытали такое же сокращение договорных отношений в своих системах и в своих отношениях с окружающим миром; конт­роль за их бизнесом почти изъят из их собственных рук, и торго­вые сделки заметно сократились. Подобная атрофия договор­ных отношений имела место и в религиозных организациях многих стран, где некоторые религии вообще запрещены под угрозой смертной казни, тюремного заключения или штрафа (как в Советском Союзе). Некоторые религиозные организации и их деятельность преследуются, а населению навязывается дру­гая вера. То же самое, хотя и в меньшей степени, справедливо и относительно семьи; но особенно применимо к большинству до­говорных ассоциаций — политических, научных, философских, экономических, филантропических, художественных и других. Во многих странах некоторые из них были расформированы, другие запрещены, третьи вынуждены были изменить свою струк­туру и характер деятельности.

Факт столь внезапного и чрезвычайного упадка контрактуа-лизма в западном мире настолько очевиден и бесспорен, что нет никакой необходимости его доказывать.

Менее определенным является вопрос о том, какая из двух других основных форм социальной связи — семейственная или