Флуктуация договорных и принудительных отношений. принудительная — получила выгоду за счет упадка контракту-ализма

принудительная — получила выгоду за счет упадка контракту-ализма. Нет сомнения в том, что во всех перечисленных странах определенная часть населения искренне приветствовала ликви­дацию договорной системы и установление авторитарного кон­троля, осуществляемого диктаторским государством. Эта часть населения воспринимает подобные меры скорее как семействен­ные, чем принудительные. Но нет сомнения и в том, что среди граждан этих государств есть и другая часть, для которой меры, предпринимаемые диктаторским государством, — прямое на­силие, зачастую самого грубого, самого тяжкого и непрости­тельного характера. Какая из этих групп многочисленнее? Труд­но ответить на этот вопрос с помощью какой-либо общей формулы. По всей вероятности, в разных странах ситуация скла­дывается по-разному.

Диктаторское правительство может на какое-то время най­ти нравственный отклик со стороны той части населения, кото­рое видит себя в окружении врагов, но этого еще недостаточно для установления подлинно семейственных отношений. Если бы были рассмотрены все относящиеся к делу обстоятельствах, то скорее всего стало бы ясно, что наибольшую выгоду от упадка договорных отношений получила в основном жестокая форма принуждения, насилие, творимое новыми диктаторами и пра­вительствами, а не подлинно семейственная система.

Это подтверждается и тем общеизвестным фактом, что при­нудительные отношения обычно господствовали в периоды глу­боких преобразований. Мы, по-видимому, и живем сейчас в одну из таких эпох. Таким образом, новые типы связей едва ли мож­но рассматривать как дальнейший шаг к более совершенным и возвышенным формам социальных отношений или как основа­ние новой, цветущей и конструктивной цивилизации, в кото­рой люди действительно будут долго жить по-человечески. Это скорее мероприятия фирмы по сносу старых домов, которая неумело, но энергично очищает землю от разваливающихся и становящихся все более опасными договорных строений, пре­красных в прошлом, но теперь сгнивших. Разрушение договор­ных отношений, осуществляемое правительственными или дик­таторскими «домосносными фирмами», есть четкий признак подобной ситуации. Они — не строители будущего, а могиль-Щики прошлого. Таково время, в котором мы живем. Почему и как произошло вырождение договорных отношений — это я на­мерен обсудить в дальнейшем.

582 Часть 5. Типы и флуктуации систем социальных отношений