Подписка эксперта

Мне, сотруднику Российского федерального центра судебной экспертизы Ф.И.О., в связи с поручением произвести экспертизу по гражданскому делу № Х-ХХХ/ХХ по иску Иванова И.И. к Сидорову И.И., о возмещении ущерба, руководителем экспертного учреждения в соответствии со ст.14 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.

"17" августа 2006 г.

Эксперт____________________________________________________

Сообщение о невозможности дать заключение

№ ХХХХ/ХХ "20" октября 2006 г.

По гражданскому делу №Х-ХХХ/ХХ по иску Иванова И.И. к Сидорову И.И., о возмещении ущерба.

11 мая 2006 г. в РФЦСЭ при Минюсте России от федерального судьи Пресненского суда г.Москвы Ф.И.О. поступили определение от 16 апреля 2006г. о назначении по делу судебной авто-технической экспертизы и материалы гражданского дела №Х-ХХХ/ХХ на 104 листах.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1) Каковы фактические повреждения и дефекты автомобиля Вольво-460, гос.№ Т 673 ВО 77, возникшие в результате ДТП 16.07.2005г.?

2) Какова стоимость устранений повреждений, выявленных экспертным осмотром на автомобиле Вольво-460, гос.№ Т 673 ВО 77, с учетом износа автомобиля?

Производство экспертизы поручено эксперту Ф.И.О., имеющему высшее образование по специальности "Автомобильный транспорт", квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости", стаж экспертной работы по данной специальности с 2001 года.

Для того чтобы установить объем фактических механических повреждений, полученных автомобилем «Вольво-460», гос.№ Т 673 ВО 77, в результате ДТП от 16.07.2005 года, необходимо проведение экспертного осмотра данного автомобиля, в не отремонтированном после ДТП виде.

Для этого в адрес Пресненского суда г.Москвы было направлено ходатайство от 19.08.2006 г. об организации экспертного осмотра данного автомобиля.

Однако до настоящего времени ответ на ходатайство получен не был, автомобиль для экспертного осмотра не предоставлен.

В связи с вышеизложенным, определить фактический объем механических повреждений, полученных автомобилем «Вольво-460», гос.№ Т 673 ВО 77, а следовательно и стоимость его восстановительного ремонта, не представляется возможным.

В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь ст. 85 ГПК РФ и ст.16 ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. эксперт сообщает о невозможности дать заключение.