Интерпретация результатов. Как определить действие этих механизмов у живого существа?

Как определить действие этих механизмов у живого существа? То, что мы обнаружили у кролика в подъязычном нерве и мышцах языка, применимо с некоторыми изменениями к другим нервам и органам-рецепторам у разных видов животных.

Но что касается нормального кролика, наши результаты указывают на то, что в любой момент смесь протеинов, переносимых аксонами подъязычного нерва, достигает мышц языка. Некоторые из этих протеинов были синтетизированы за несколько часов перикарионом, другие - за месяц и т.д. Эти волны могут частично объясняться различными скоростями транспортировки аксонных протеинов, а частично различиями в моменты, когда эти протеины покидают перикарион. (Известно, что некоторые протеины могут оставаться до двух недель в клеточном теле до соединения с аксоном).

Эти результаты позволяют нам узнать количество протеинов, которое проникает в мышечные клетки с каждой волной, и количество, которое остается во внутримышечных нервных окончаниях. Для этого мы должны дождаться анализа рентгеновских снимков, взятых в ходе данного опыта. Наши первые рентгенологические снимки ясно указывали на пересечение протеинами нейро-мышечного соединения во время второй волны. Хотя многие продолжают её проповедовать, догма о клеточной непроницаемости к протеинам и крупным частицам больше не кажется спорной. Прохождение крупных протеиновых молекул сквозь клеточные мембраны и межклеточные пространства, будь то через активную транспортировку, освобождение вакуолей или точечные изменения проницаемости, было доказано неоднократно. Во всяком случае, нам кажется, что клеточные барьеры более проницаемы, чем концептуальные.