2015-04-20
462
| Расчетные графы | | di3 – di1| | 8,2 3,4 1,3 8,8 1,5 | 23,2 | |
| (di3–di2)2 di2 | 0,01 1,58 1,02 3,08 0,09 | 5,78 | ||
| (di3–di2)2 | 1,00 9,61 2,56 37,21 0,16 | 50,54 | ||
| | di3 – di2| | 1,0 3,1 1,6 6,1 0,4 | 12,2 | ||
| (di2–di1)2 di1 | 0,74 0,02 1,56 0,49 1,00 | 3,81 | ||
| (di2–di1)2 | 51,84 0,09 8,41 7,29 3,61 | 71,24 | ||
| | di2 – di1| | 7,2 0,3 2,9 2,7 1,9 | 15,0 | ||
| Удельный вес, в % к итогу | (di3) | 78,6 9,2 4,1 6,0 2,1 | 100,0 | |
| (di2) | 77,6 6,1 2,5 12,1 1,7 | 100,0 | ||
| (di1) | 70,4 5,8 5,4 14,8 3,6 | 100,0 | ||
| Направление использования доходов | Б | Покупка товаров и оплата услуг Оплата обязательных платежей и взносов Накопленные сбережения во вкладах и ценных бумагах Покупка валюты Прирост денег на руках | Все доходы | |
| № п/п | А |
Далее определим величину квадратических коэффициентов относительных структурных сдвигов, воспользовавшись итоговыми данными гр. 6 и гр. 9:
Расчеты показывают, что в относительном выражении за первые три года удельный вес каждой статьи расходов в среднем изменился примерно на 1/5 своей величины; в последующие три года относительные структурные сдвиги заметно усилились.
Для сводной оценки структурных изменений в исследуемой совокупности в целом за рассматриваемый временной интервал, охватывающий несколько недель, месяцев, кварталов или лет, наиболее удобным является линейный коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов за n периодов:
(10.10.)
Используя итоговые данные гр. 10 таблицы 10.3 и учитывая, что п равно 7 годам, получим:
проц. пункта
Таким образом, за рассматриваемый период среднегодовое изменение по всем направлениям использования доходов составило 0,8 процентного пункта.
Необходимо отметить, что последний показатель может использоваться как для сравнения динамики двух и более структур, так и для анализа динамики одной и той же структуры за разные по продолжительности периоды времени.
